Blizzard: Warcraft 4? Ci stiamo pensando

[shaka444]

EHHEEH grande Blizzard come sempre nn sti smentisci mai, dai che forse questo presunto WOW lo vediamo entro il 2020

[Severnaya]

conscissimo ()


ci ho giocato in multiplayer per 3 anni, e ho sentenziato (nn sia mai, mica solo io ma altri ben più illustri di me ) che war3 di rts nn ha nulla, è un mix fra gdr e un rts, in cui la fortuna e soprattutto la razza decretano il vincitore

impale+death coil+nova vi dice niente

aggiungo che il gioco ha venduto perché c'era scritto "Blizzard" sulla scatola altrimenti se si fosse chiamato "mostri verdi contro donne viola e uomini, più una popolazione denutrita" della PippoCaloggero & Figli srl nn avrebbe avuto lo stesso successo

[Severnaya]

che poi manco potete dire che il single player sia originale
a trama è copiata pari pari da Starctaft+BroodWar, pure le situazioni han copito! ! ! è la Blizzard che cita se stessa! ! !

in war3 vincono l'alleanza elfi umani orchi (in starcraft l'alleanza protoss terran)

l'erore superfigo buono diventa il capo dei cattivi: Arthas in warcraft, Kerrigan in stracraft

in brood war vincono i cattivi comandati da kerrigan, in war3 the frozen throne vince arthas che capeggia gli ud...


e vabè se manco la trama sanno fare stiamo freschi

[BuRn]

Originariamente inviato da icoborg

il tre di rts ha meno del primo

È vero, introduce degli elementi un po' atipici per gli RTS, ma il genere è quello.

[Asterion]

Originariamente inviato da Severnaya

oh per carità se fa pena come il tre, lasciamo stare va...

A me il 3 è piaciuto tantissimo, espansione inclusa!

Blizzard è una grande software house, molto seria, che rilascia prodotti di qualità. Apprezzo anche molto che rilascino i prodotti solo quando sono pronti e raggiungo qualità e stabilità elevati.

Forza con Starcraft II Blizzard!

[polli079]

La solita diatriba War3, Sc. In war3 hanno cercato di inserire elementi nuovi: una razza in più, eroi e oggetti il risultato per quanto si dica è stato un buon prodotto, ha venduto molto e si gioca ancora adesso online.
Dire che abbia fatto successo solo per il marchio è insensato, un marchio fa vendere ma non fa continuare a giocare se il titolo non piace. La questione del marchio è molto più importante per vendere giochi che hanno meccaniche trite e ritrite.
Molta gente sembra troppo divinizzare SC, ottimo gioco, bilanciato ma come detto più volte, il famoso bilanciamento era dovuto soprattutto a contenuti ridotti verso Wc3 non per niente, dopo 10 anni, ripropongono un SC2 con ben poche novità (a quanto pare).
A me la cosa sta anche bene però bisogna ammettere che 10 anni per sviluppare (o riproporre) un gioco che è per lo più una versione più carina del predecessore è esagerato.
Tralascio poi il fatto dell'online, orma a SC ci giocano solo i coreani, e ci mancherebbe, va bene il gioco divertente ma 10 anni dietro allo stesso lo trovo pazzesco!.
In sostanza ben venga SC2, ben venga D3 e ben venga anche War3.
Tutto questo da una che ama ogni titolo blizzard uscito.

Concordo pienamente con Severnaya: Warcraft 3 era (IMHO naturalmente) tutt'altro che un capolavoro gravi sbilanciamenti tra le razze, grafica obsoleta già ai tempi, meccaniche di gioco del tutto identiche a qualsiasi altro RTS già esistente (gli eroi erano una aggiunta, a mio avviso del tutto malriuscita). Onestamente non capisco la necessità di incensare qualsiasi prodotto marchiato blizzy, solo in quanto tale.

Perchè non mi prendiate per un fan-boy anti-blizzard ci tengo a dire che questa affermazione la fa uno che ha giocato per anni e anni a World of Warcraft, e che ha passato infinite ore di divertimento in multiplayer coop a Diablo 2.

[x.vegeth.x]

"ci stiamo pensando" + blizzard = uscirà tra 10 anni

e non sono ironico

[marezza]

Commento # 1 di: Severnaya pubblicato il 25 Novembre 2009, 11:40

oh per carità se fa pena come il tre, lasciamo stare va...

Mettiamola cosi...per quelli come te gia barbie gira la moda era troppo difficile...
WC3 è forse uno dei giochi con piu longevità mai visto...gia la campagna era bellissima...bella la storia, ottime le mappe...coi con i pack aggiungevano altre storielle molto divertenti da giocare...aggiungiamoci le varie mod come: Corridors in primis...Tower Defence....Dota...Hero Siege...House of the death...Weakest link....e altre decine di MIGLIAIA di mod...lo hanno reso e ancora oggi uno dei piu giocati a livello globale...non solo su B.net ma anche su portali come Garena dove milioni di persone si sfidano in tornei MONDIALI dai premi che manco ti puoi immaginare...

[polli079]

Originariamente inviato da andrea.nasuelli

Concordo pienamente con Severnaya: Warcraft 3 era (IMHO naturalmente) tutt'altro che un capolavoro gravi sbilanciamenti tra le razze, grafica obsoleta già ai tempi, meccaniche di gioco del tutto identiche a qualsiasi altro RTS già esistente (gli eroi erano una aggiunta, a mio avviso del tutto malriuscita). Onestamente non capisco la necessità di incensare qualsiasi prodotto marchiato blizzy, solo in quanto tale.

Perchè non mi prendiate per un fan-boy anti-blizzard ci tengo a dire che questa affermazione la fa uno che ha giocato per anni e anni a World of Warcraft, e che ha passato infinite ore di divertimento in multiplayer coop a Diablo 2.

La grafica obsoleta è una caratteristica della blizzard, non c'è un gioco blizzard che abbia avuto una buona grafica, perfino D3 e SC2 hanno una grafica già vecchia adesso, figurati l'anno prossimo.
Le meccaniche di gioco non erano le stesse degli altri RTS, prendendo da SC, le 4 razze erano tutte diverse fra loro, l'introduzione degli eroi non è stata una semplice aggiunta ma ha cambiato lo stile del gioco.
Capisco che a diversi possa non piacere, ci mancherebbe, ma negare che sia stato un buon gioco solo perchè non è la copia di SC o perchè i koreani non ci hanno giocato è una cosa campata in aria, le ciofeche ma anche i giochi discreti sono ben altri.
Sul perchè farlo uscire, perchè la blizzard sa che ci sono migliaia di utenti che lo compreranno a scatola chiusa, così come succedere con SC2, con D3 e con l'espansione di wow.
Tutto personale e senza flame.
P.S. se il tono sembra aggressivo sorry, non è mia intenzione

[Hikaro]

Warcraft III è un grande titolo ma un mediocre RTS!
Atri RTS erano di gran lunga superiori a Warcraft III, ma non avevano lo stesso fascino, cura per i particolari, musiche da paura e una grafica così accattivante, sono ovviamente stati eclissati da questo capolavoro del marketing.
Io mi ci sono divertito veramente tanto in SP e veramente poco in MP, poi ho preferito dirottare le mie attenzioni su altro.

Non credo quindi che il 4 sarà un incredibile RTS, ma lo aspetto con ansia perché tutto sommato Blizzard non ne ha mai sbagliata una, e certamente non andrà a snaturare quello che è in effetti il brand Warcraft.
Penso che vertirà molto di più sulla componente RPG, vero punto di forza del III capitolo.

Cmq vada sarà un successo garantito

[Severnaya]

Originariamente inviato da andrea.nasuelli

Concordo pienamente con Severnaya: Warcraft 3 era (IMHO naturalmente) tutt'altro che un capolavoro gravi sbilanciamenti tra le razze, grafica obsoleta già ai tempi, meccaniche di gioco del tutto identiche a qualsiasi altro RTS già esistente (gli eroi erano una aggiunta, a mio avviso del tutto malriuscita). Onestamente non capisco la necessità di incensare qualsiasi prodotto marchiato blizzy, solo in quanto tale.

Perchè non mi prendiate per un fan-boy anti-blizzard ci tengo a dire che questa affermazione la fa uno che ha giocato per anni e anni a World of Warcraft, e che ha passato infinite ore di divertimento in multiplayer coop a Diablo 2.

quoto tutto

Originariamente inviato da marezza

Commento # 1 di: Severnaya pubblicato il 25 Novembre 2009, 11:40

oh per carità se fa pena come il tre, lasciamo stare va...

Mettiamola cosi...per quelli come te gia barbie gira la moda era troppo difficile...
WC3 è forse uno dei giochi con piu longevità mai visto...gia la campagna era bellissima...bella la storia, ottime le mappe...coi con i pack aggiungevano altre storielle molto divertenti da giocare...aggiungiamoci le varie mod come: Corridors in primis...Tower Defence....Dota...Hero Siege...House of the death...Weakest link....e altre decine di MIGLIAIA di mod...lo hanno reso e ancora oggi uno dei piu giocati a livello globale...non solo su B.net ma anche su portali come Garena dove milioni di persone si sfidano in tornei MONDIALI dai premi che manco ti puoi immaginare...

va bene quando vuoi facciamo 1v1 su bnet anche se nn gioco da 4 anni

[AluLab]

WC3 era secondo me troppo incentrato sulla micro gestione delle unità e sulla potenza dell'eroe. La strategia è troppo in secondo piano, c'è chi gioca praticamente quasi solo con l'eroe, e l'espansione con gli shop ha pure peggiorato questo elemento.
Sarà strano ma era molto meglio appena uscito, poi patch dopo patch hanno sbilanciato sempre più il gioco a favore dell'uno o dell'altro tipo di unità. Il mix tra le unità non serve quasi a nulla, la maggior parte delle partite online si risolve in mass questo o mass quello.....
Lo salvano i mod ma come gioco di strategia online le sue pecche ce l'ha inutile doverlo considerare capolavoro a forza.

[Severnaya]

AluLab approvo e sottoscrivo

[JackZR]

il 2 però è il più bello... cmq uno strategico non troppo stressante come warcraft ci vuole, è un po che non se ne vedono.

[VEKTOR]

Originariamente inviato da G0r3f3s7

...la smettessero di fare i buffoni con il " SOON tm" trademark della Blizzard, e facessero uscire StarcraftII e DiabloIII.

Tanto Diablo come minimo slitta al 2012.

Straquoto, sono pienamente d'accordo con te.

[polli079]

Originariamente inviato da AluLab

WC3 era secondo me troppo incentrato sulla micro gestione delle unità e sulla potenza dell'eroe. La strategia è troppo in secondo piano, c'è chi gioca praticamente quasi solo con l'eroe, e l'espansione con gli shop ha pure peggiorato questo elemento.

Questo è vero, saper muovere le singole unità era molto importante e gli eroi avevano il loro peso.
Bisogna però ammettere che se si vuole parlare di strategia, oggi come oggi la blizzard non è da prendere in considerazione, sono altri i titoli dove c'è strategia.

[polli079]

Originariamente inviato da Severnaya

AluLab approvo e sottoscrivo

Premettendo che io comprerò sia SC2 che D3, ma da SC2 che "strategie" ti aspetti di trovare visto che è vecchio di 10 anni, giusto per sapere.
Non penso che siano solo strategie del tipo: se lui fa unità A io faccio unità B, se fa unità C io faccio unità D...
Sempre senza flame eh eh eh

[hedgefox]

Warcraft 3: Reign of Chaos ha sbilanciamenti da paura
Warcraft 3: The Frozen Throne è sicuramente migliore.

Problema: Warcraft 3 in generale è l'RTS con meno STRATEGY e più MICROMANAGEMENT mai sviluppato fino ad ora, tanta gente lo gioca ancora ma per DOTA più che altro.
Il fatto che sei costretto a fare certe cose con alcune razze, che provare a cercare nuove strategie è svantaggioso e che non fare hero rush ti porta immediatamente in svantaggio, lo rende ancora meno appettibile ai miei occhi. Peccato, perchè finchè i PRO nella beta non ci misero le loro manacce e dissero al team di sviluppo come migliorare il gioco (secondo loro) era anche bello e divertente :P

Starcraft rimane su tutt'altro pianeta... in tutti i sensi

[Hikaro]

Chi è amante dei RTS certamente deve guardare altro, non i giochi blizzard che cmq la giri presentano il classico sistema di gathering e building.
Blizzard offre dei titoli di un grande spessore narrativo, con personaggi ben curati, grafica (non motore) ben realizzata, musiche di alto livello... insomma ragazzi se volete un RTS con tattica e strategia ce ne sono di migliori a vagonate. Non si discute, nessuno afferma che siano i migliori RTS del pianeta... almeno mi auguro che nessuno di così folle abbia il coraggio di scriverlo qui