Mi hanno rifilato un processore inferiore?

[elhefe]

in definitiva... che processore è meglio, il thunderbird o l'xp?

In pratica l'xp con mhz inferiori raggiunge pretazioni pari a thunderbird più potenti?

[checo]

amd dice che è riferito al tbird, perrchè cos' si para il culo, ma è ovvio che è riferito ad un p4

[Woodoo]

Ragazzi vi invito a cercarmi dove chiaramente AMD dice che il palomino si chiamera con sigla 1XXX+, con chiaro riferimento al TBird

L'archittetura dell'XP (dal sito AMD) ...e molti articoli che trovate sempre su www.amd.com ...vedrete che si trovano molti articoli ...dove il confronto viene fatto con un XP 1XXX+ contro un P4 !!! e fanno riferimento sull'archittetura "quantispeed"

CMQ trovatemi il vostro articolo ...io non ho + tempo, e vorrei chiarire la cosa

ciauZ

[mind12]

Originariamente inviato da Woodoo
[b]Ragazzi vi invito a cercarmi dove chiaramente AMD dice che il palomino si chiamera con sigla 1XXX+, con chiaro riferimento al TBird

L'archittetura dell'XP (dal sito AMD) ...e molti articoli che trovate sempre su www.amd.com ...vedrete che si trovano molti articoli ...dove il confronto viene fatto con un XP 1XXX+ contro un P4 !!! e fanno riferimento sull'archittetura "quantispeed"

CMQ trovatemi il vostro articolo ...io non ho + tempo, e vorrei chiarire la cosa

ciauZ

qualcuno l'aveva postato.....c'era scritto testualmente
l'XP si chiama 1700 perche va come un ipotetico TB 1700.....ti dico quello che ho letto aldila se è vero o meno

[WizardAMD]

E se faceste una ricerca con il "motore di ricerca"???

Ciao!!

[mind12]

Originariamente inviato da WizardAMD
[b]E se faceste una ricerca con il "motore di ricerca"???

Ciao!!

mi fa male la mano

[Athlon]

AMD non ha mai fatto paragoni con i concorrenti diretti per svariati motivi

Legali (Intel potrebbe non essere d'accordo con i paragoni)

Marketing (il P4 non e' qualcosa di immutabile nel tempo Willy --> Nwood)


Il Model Number e' solo un numero di modello come ad esempio Radeon 8500 (il radeon non funziona a 8500 MHz !!!)


Il Model Number non e' riferito ne ai Tbird ne ai P4 .. serve solo a diversificare i vari procssori
( e' come se AMD avesse dato un nome ad ogni versione
Marco+
Davide+
Golia+
Attila+)


Tecnicamente e' impossibile paragonare CPU con architetture diverse perch' le differenze prestazionali non sono costanti al variare del codice macchina che viene eseguito.

P.S. Sia i processori XP che MP sono identici e basati sul core Palomino , semplicemente gli MP sono certificati per uso in multiporcessore

[Supersubway]

Gli XP inizialmente si credevano riferiti a P4, poi qualcuno ha fatto circolare la notizia che del paragone con i TB, infine è stato confermato, come è lapalissiano persino sulla pubblicità apparsa sui vari quotidiani, del riferimento ai MHZ del P4.
I problemi legali relativi a Intel non esistono, AMD ha sempre citato dettagliatamente le fonti di questo paragone, verificabili da chiunque.

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Woodoo
[b]



Non è così ....il paragone non è tra un XP e un TB, ma tra un XP e il P4 a 1.7 Ghz

Un TB a 1700Mhz è decisamente + veloce di un XP 1700 (che giustamente è un 1466).

Se guardate anche solo i test di paragone di Sandra, vi rendete conto del paragone con il P4 !!

ciauZ

MINCHIA RAGA , DOPO TUTTO QUESTO TEMPO , C'E' ANCORA CHI PENSA CHE IL TERMINE DI PARAGONE SIA IL P4 ------> MA VI RENDETE CONTO CHE SE L'ATHLON XP 1500+ SI RIFERISCE AL P4 1500 MHz , ALLORA E' PIU' PERFORMANTE E MENO COSTOSO UN ATHLON THUNDERBIRD 1200 MHZ ?????????

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Woodoo
[b]

Parli di questo ???

Notizie sul processore AMD Athlon™ XP
AMD ha introdotto il suo nuovo processore per computer desktop di fascia alta il processore AMD Athlon™ XP, nome in codice “Palomino”. Il processore AMD Athlon™ XP è dotato della nuova architettura brevettata QuantiSpeed™, che garantisce una prestazione maggiore del 25% rispetto ai processori della concorrenza su una vasta gamma di applicazioni reali, nelle categorie multimediali, della produttività d’ufficio e dei giochi 3D. Le prestazioni del nuovo processore AMD Athlon™ XP somo significativamente superiori rispetto a quella dei processori AMD Athlon standard.

Il nuovo processore incorpora anche al tecnologia 3DNow™ Professional Technology, che aggiunge 52 nuove istruzioni, permettendo di accelerare la prestazione 3D per le applicazioni multimediali come la fotografia, l’audio e il video editing. Il modificatore AMD Athlon™ XP è progettato per ottimizzare l’utilizzo delle prestazioni del processore AMD Athlon™ XP con l’imminente sistema operativo Microsoft Windows XP.

AMD identificherà il nuovo processore AMD Athlon™ XP utilizzando dei numeri di modello, invece che con la velocità del clock in megahertz, e sta introducendo le versioni 1800+, 1700+, 1600+ e 1500+. I numeri di modello indicano la prestazione dell’applicazione corrispondente fra i vari processori AMD Athlon™ XP e, allo stesso tempo, comunicano la superiorità dell’architettura rispetto agli altri processori AMD Athlon.

Il processore AMD Athlon™ XP è dotato di 384KB di memoria cache full speed, on chip. E’ compatibile con l’infrastruttura AMD Socket A e supporta un front-side bus avanzato a 266 MHz.
Il processore AMD Athlon™ XP viene prodotto nella Fab30 di AMD a Dresda, Germania, e viene realizzato con la tecnologia in rame AMD a 0.18 micron.

Come vedi le parti in neretto parlano chiaro ..almeno sul riferimento fatto

Fonte AMD.com

CI FOSSE SOLO UNA VOLTA LA PAROLA "PENTIUM 4"..........................................VEDI TU...............

[amd1ghz]

Il fatto è che , AMD vuole evidenziare , come a frequenze minori , l'XP può eguagliare SE CI FOSSE , un thunderbird a xxx frequenza . ( anche se da verificare completamente , perchè con alcune applicazioni è così , con altre no ) .

Che senso avrebbe dire Athlon XP1600+ RIFERITO al P4 1.6 GHz , quando anche un Thunderbird 1400 MHz è meglio del P4 1.6 GHz ????

Cacchio dai , si cerca di fare una CPU più potente del thunderbird , e poi la si paragona ad una meno potente ( a pari frequenza , ovviamente ) come il P4 ??????????

Secondo me , molti si sono sbagliati perchè molte pubblicità hanno sempre evidenziato come l'XP fosse più potente del P4 , ma non hanno MAI detto che fosse PARAGONATO al P4 !!!

[Woodoo]

Originariamente inviato da amd1ghz
[b]

CI FOSSE SOLO UNA VOLTA LA PAROLA "PENTIUM 4"..........................................VEDI TU...............

Stesso vale per il Tunderbird !!!

E mi pare anche di leggere:

"Notizie sul processore AMD Athlon™ XP
AMD ha introdotto il suo nuovo processore per computer desktop di fascia alta il processore AMD Athlon™ XP, nome in codice “Palomino”. Il processore AMD Athlon™ XP è dotato della nuova architettura brevettata QuantiSpeed™, che garantisce una prestazione maggiore del 25% rispetto ai processori della concorrenza su una vasta gamma di applicazioni reali, nelle categorie multimediali, della produttività d’ufficio e dei giochi 3D. Le prestazioni del nuovo processore AMD Athlon™ XP somo significativamente superiori rispetto a quella dei processori AMD Athlon standard. "


Allora Se ti devono scrivere INTEL P4 ...o credi stiano parlando di rapanelli ???


CMQ ragazzi discorso chiuso ...io uno che urla non lo sopporto

Ciao

[gabriele81]

Raga, mi avete messo il dubbio, non ci capisco più niente!!!

Date un'occhiata qua:
http://news.hwupgrade.it/4617.html

E qua: http://athlonxp.amd.com/technicalInf...lNumbering.jsp

Fate un giretto anche su http://www.amd.com (andate sulla sezione italiana, si capisce meglio )

CHI HA RAGIONE??????????????

L'AMD dice che il Number Modeling è stato introdotto per esprimere le differenze che ci sono tra gli XP e gli Athlon, poi fa i confronti con il P4!
Eppure da qualche parte autorevole, non mi ricordo dove, avevo letto esplicitamente "gli Athlon XP1X00+ si chiamano così perchè le loro prestazioni sono più elevate di quelle di un ipotetico Athlon Thunderbird che andrebbe alla frequenza di 1X00 MHz", mica me lo sono inventato!

E poi non provate a far andare i TB alla frequenza degli XP per fare il confronto, è molto probabile che il TB vada più veloce perchè al 99% gli avete alzato la FSB, il che vuol dire che anche la memoria e tutto il resto va più veloce (dovreste saperlo)

BOH!!!!! ILLUMINATEMI!!!!!!

[Woodoo]

Originariamente inviato da amd1ghz
[b]Il fatto è che , AMD vuole evidenziare , come a frequenze minori , l'XP può eguagliare SE CI FOSSE , un thunderbird a xxx frequenza . ( anche se da verificare completamente , perchè con alcune applicazioni è così , con altre no ) .

Che senso avrebbe dire Athlon XP1600+ RIFERITO al P4 1.6 GHz , quando anche un Thunderbird 1400 MHz è meglio del P4 1.6 GHz ????

Cacchio dai , si cerca di fare una CPU più potente del thunderbird , e poi la si paragona ad una meno potente ( a pari frequenza , ovviamente ) come il P4 ??????????

Secondo me , molti si sono sbagliati perchè molte pubblicità hanno sempre evidenziato come l'XP fosse più potente del P4 , ma non hanno MAI detto che fosse PARAGONATO al P4 !!!

Hai provato a farti un giro sul sito dell'AMD ???

no ??? ..beh fallo perché di pagine con paragoni al P4 di pari frequenza ...ne è pieno !!!

[Woodoo]

Originariamente inviato da amd1ghz
[b]



MINCHIA RAGA , DOPO TUTTO QUESTO TEMPO , C'E' ANCORA CHI PENSA CHE IL TERMINE DI PARAGONE SIA IL P4 ------> MA VI RENDETE CONTO CHE SE L'ATHLON XP 1500+ SI RIFERISCE AL P4 1500 MHz , ALLORA E' PIU' PERFORMANTE E MENO COSTOSO UN ATHLON THUNDERBIRD 1200 MHZ ?????????

Forse non lo sai ma è così

[gaviclau]

Originariamente inviato da Woodoo
[b]


Hai provato a farti un giro sul sito dell'AMD ???

no ??? ..beh fallo perché di pagine con paragoni al P4 di pari frequenza ...ne è pieno !!!

ragazzi , un conto è paragonare le prestazioni della CPU , un'altro è dire che la frequenza sia riferita a...............................

[Woodoo]

Originariamente inviato da gaviclau
[b]

ragazzi , un conto è paragonare le prestazioni della CPU , un'altro è dire che la frequenza sia riferita a...............................

Si questo è vero ...ma chissà perché si paragona architettura XP1500+ con un p4 1500MHZ ....mi viene il dubbio che non si chiami XP1500+ perché va come un TB a1.5GHZ ..ma come un P4 a1.5GHZ ...tu che dici ???

[gaviclau]

beh........francamente , devo dire che in effetti solo le pubblicità sulle riviste o alla radio , ti dicono che è più potente di un P4 a pari frequenza , ma questo non significhi che la sigla xxxx+ sia riferito a quello .

Io ho visto in giro più pareri riferiti al Tbird , e sono propenso a crederci...mi sembra più logico da parte di AMD .

[Woodoo]

...a questo mondo io credo a tutto ..anche che le lavatrici volano ...basta che qualcuno mi dia un pezzo di carta ufficiale dove AMD dice che un XP1500+ va come un TB1500Mhz ...ed io faccio le mie scuse formali a tutti ...ma vi ripeto che trovo solo paragoni con P4 di pari frequenza ...e parliamo di confronti diretti che trovate sul sito AMD !!!

Dove parla di architettura quantispeed e paragoni con il p4 di pari frequenza (con XP XXXX).

Voi datemi questo testo ...per favore

...Grazie

[Woodoo]

CMQ ho trovato anche questo :



Over the past 20 years, processor frequency has been used as the proxy for
comparing system performance. The use of frequency by itself to determine processor
performance has become antiquated due to the fundamental architectural differences that
exist between Intel and AMD processors. AMD processors benchmarked in this
comparison outperform their Intel counterparts by a noticeable margin. In fact, in the
benchmarks contained in this document, the AMD Athlon XP processor 1800+
outperforms the Intel Pentium 4 processor 1.8GHz by up to 50% on an industry standard
entertainment application.
AMD believes that the idea of solely using a processor’s frequency to
compare performance between AMD and Intel processors needs to be replaced
by a new approach to measure processor performance.

DAtegli un occhio ...non devo tradurvelo vero ??


CiauZ