Accordo tra AMD e Intel: alcune riflessioni

Originariamente inviato da Belsatam

Non vedo allora perché INTEL debba pagare.

Intel ne e' uscita vittoriosa da questa chiamiamola "operazione".
1.25 miliardi corrispondono ad un terzo del suo utile trimestrale, ve l'immaginate quanti miliardi Intel ha incassato in 5 anni a danno della AMD??
Purtroppo queste sono oramai delle tecniche che tutte le grandi aziende stanno operando.
Fanno spudoratamente concorrenza sleale perche' sanno che prima che una denuncia legale raggiunga le aule di un Tribunale passeranno "anni" ed intanto loro avranno guadagnato tantissimi miliardi oltre ad aver messo sulle ginocchia l'azienda concorrente (esempio AMD).
Poi fanno un'offerta di denaro alla controparte (vedasi mancia) e la obbligano a firmare delle clausole!

AMD e' stata costretta (slealmente) a rinunciare al mercato dei processori per schede madri ed ha deciso di usare le sue risorse in quello delle schede video.
Intel ha il monopolio assoluto!

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Belsatam

Io avevo una pizzeria al taglio in Lussemburgo.

Ero l'unico a fare la pizza al taglio nella città dove vivo ma purtroppo essendo straniero appena ho aperto sono stato vittima del razzismo e della concorrenza sleale di kebab e bar lussemburghesi che tra imbrattarmi la vetrina e dire a tutti che la mia pizza non era buona mi hanno costretto al fallimento, facendomi perdere tra l'altro 60.000 euro che nessuno mi rimborserà.

Ora, credete che se io vado da un giudice lui si fa il giro dei kebab che mi hanno diffamato a raccogliere soldi per risarcirmi del mio investimento perduto?

O credete che obbligherà i miei ex-concorrenti a condividere il loro know-how per insegnarmi a fare una pizzeria al taglio di successo?

DIREI DI NO.

Non vedo allora perché INTEL debba pagare.

CONCORRENZA SLEALE?? E QUANDO MAI LA CONCORRENZA E' STATA CORRETTA???

QUESTE SONO SOLO BUFFONATE CHE SERVONO PER SALVARE I POSTI DI LAVORO DI AMD SENNO' POI SE AMD CHIUDE BARACCA E' LO STATO CHE DEVE PAGARE PER TUTTI.

ALLORA MULTIAMO INTEL E MICROSOFT AD OLTRANZA TANTO LORO SONO RICCHI E POSSONO PERMETTERSI DI PAGARE GLI INSUCCESSI ALTRUI.

Regolamentare il mercato sarà sempre un illusione....chi puo' dire fino a che punto una pubblicità e' marketing o lavaggio del cervello?? e se faccio un regalo faccio una promozione o sto di fatto corrompendo qualcuno?

Non fraintendetemi ....io vorrei tanto che AMD continui a fare CPU .....nella mia vita ho avuto un 386DX40 di AMD in 486DX4 100 Intel un ATHLON 700 AMD, un E6600 INTEL e ora un E8400 quindi non sono fanboy di nessuno.

Dico pero' che se si fa la legge per regolamentare la concorrenza tra AMD e INTEL allora la si deve fare anche per Nicola il pizzettaro contro i Kebab oppure la legge non la si fa per nulla.

Quello che manca piu' di tutto in questo mondo é la COERENZA.

Scusate se per lo sfogo....magari sono tonto e non vedo la differenza tra la concorrenza sleale che io e che molti hanno subito e quella che ha subito AMD.

Ad ogni modo....se qualcuno fosse cosi' gentile da dare anche a me 1,25 miliardi di dollari sarei ben felice di dare in cambio la mia ricetta della pizza al taglio (anche in versione 64 bit...perché no!)

Ma te gli hai fatto causa da + parti?
I tuoi concorrenti hanno ricevuto una maxi-multa da parte di qualcuno(CE)?
Pensi che la tua pizzeria abbia un impatto almeno simile a 1/10 dell'impatto di intel vs amd?

Se te hai taciuto e non hai agito sicuramente non la colpa maggiore non è di chi faceva il suo interesse..

Volendo non penso che ci voglia poi molto a raccoglierei più prove per portare qualcuno al tribunale..

[ice.man]

in USA gli abusi di posizione dominante si sanano non con una semplice multa, ma smabrando l'azienda monopoliste in piu aziende ognuna per ogni ramo (quinti progettazioen, produzione, cpu, chipset)
inoltre abbiamo visto come la forza di Intel non sia tanto nel disegno del silicio (progettaizone), quanto nel porcesso produttivo che avanti sempre almeno di una generazione su AMD gli garantisce anche con progetti meno effcienti di scalare in temini di consumi e frquenze operative
L'unico futuro di AMD è una partnership forte con un colosso della produzione come Samsung

[pierr]

Originariamente inviato da Belsatam

QUESTE SONO SOLO BUFFONATE CHE SERVONO PER SALVARE I POSTI DI LAVORO DI AMD SENNO' POI SE AMD CHIUDE BARACCA E' LO STATO CHE DEVE PAGARE PER TUTTI.

ALLORA MULTIAMO INTEL E MICROSOFT AD OLTRANZA TANTO LORO SONO RICCHI E POSSONO PERMETTERSI DI PAGARE GLI INSUCCESSI ALTRUI.

Ahaha!!

Ho Lollato di gusto per questo delirio senza senso.
Meno male che nel mondo le cose non funzionano come in Italia (e si vede anche).

[tossy]

Originariamente inviato da checo

quali licenze?
secondo te in un annetto o 2 fa una cpu nuova con ste fantomatiche licenze di intel???

suvvia non stai scrivendo su topolino, un attimo di cognizione di causa servirebbe!

l'accordo cross licensing in sostanza prevede che amd ed intel mettano sul piatto delle cose

intel mette
licenza x86
sse/avx
1.25 miliardi di dollari

amd mette
licenza x86-64
memory controller integrato
qualcosa sul bus di connessione punto punto

non è che amd ha accessoai progetti intel e viceversa, sono per lo più licenze d'uso di una tecnologia, poi se la devono implementare da soli

Quoto ...

un'accordo non vuol dire "io ti dò quello che forse avresti preso con un'azione giudiziaria" ... ma vuol dire METTERSI d'accordo.

Aggiungo solo: sarà mica che hanno preso accordi anche x tempi di sviluppo di nuove tecnologie e prezzi al "pubblico" ... almeno x alcune fasce di mercato?

La ricerca costa e i tempi non sono molto propizi per nessuno, fare la gara al ribasso è nocivo per entrambi ...

Il mio è solo un dubbio ... non ho nessun elemento valido per sostenerle ... però quando ho visto ACCORDO ... ho pensato anche a questo ...