Chipset Video per Notebook

[NME]

In parole povere, in base ai test trovati e a quanto visto, per quanto riguarda i giochi:

Ati rage mobility m1 = una ciofeca
Sis 630/730 = 1/2 cosa (35 fps Ureal tournament timedemo 1, 640x480x16bit, Celeron tulatin 1200)

Gli altri chipset come vanno?
Il Savege IX dovrebbe essere sugli stessi livelli giusto?

[Clark]

Beh, io ho un Inspiron 8100 con Radeon Mobility 7500 a 64Mb DDR e ne sono fiero. Lo so, stanno per uscre migliardi di altre cose, come le GeForce4MX, ma penso che per quello che uno deve fare con un portatile questo sia veramente gagliardo. Io, per dirti, gioco a RTCW in 1600X1200 con ogni dettaglio al massimo e tutto gira liscio come l'olio. La definizione in 2D per il lavoro è stupenda.
Magari le nuove NVidia saranno mostri, ma questo chipset fa davvero il suo dovere a meraiglia.

By by,

Clark.

[giampy74]

Originariamente inviato da Clark
[b]
Magari le nuove NVidia saranno mostri, ma questo chipset fa davvero il suo dovere a meraiglia.

Io sono convinto che quando questi 'mostri' saranno usciti la tua scheda video non avrà davvero nulla da invidiare.....lo vedreo prestissimo!

[Dark_GRB]

Ho cercato un po' in giro ed ho trovato un po' di fps:

Acer 525TXV, P III 700 con Ati Rage Mobility M1 (MB
Quake 3 1.17 800x600x16bit, dettaglio texture massimo: 6 fps

( fonte www.zdnet.it )


Asus LK8470, P III 1133 MHz, Ati Radeon 16 MB:
Quake 3 1.13 1024x768x16bit dettaglio texture medio : 30 fps

( fonte: questo forum ).



Sempre in questo forum... tempo fa fu fatto un bench "casalingo" con questo gioco-demo shockwave 3D,

http://www.havok.com/xtra/demos/demo-cardemo2.html


vari utenti con vari notebook fecero i test; riporto rapidamente i risultati comunicati:


Acer 202TE ( Cel 600, Ati Rage Mobility 4MB) : 4 fps

Asus LK8470 ( P III 1,13 GHz, Ati Radeon 16 MB ): 31-48 fps

Asus LK8460 ( P III 1 GHz, Savage IX 8 MB ) : 24-25 fps

Compaq 701 EA ( Duron 950 MHz, Savage con 32 MB condivisi ): 16-17 fps

Compaq Presario 2700 ( P III 1 GHz, Ati Radeon 32 MB ) : 30-51

Hewlett Packard X3 F3967H: Celeron 933 MHz, sk video integrata nel chipset Intel 830 MG: 25 fps.

[Dark_GRB]

Allora, posto anch'io un po' di dati:


Ho cercato un po' in giro ed ho trovato un po' di fps:

Acer 525TXV, P III 700 con Ati Rage Mobility M1
Quake 3 1.17 800x600x16bit, dettaglio texture massimo: 6 fps

( fonte www.zdnet.it )


Asus LK8470, P III 1133 MHz, Ati Radeon 16 MB:
Quake 3 1.13 1024x768x16bit dettaglio texture medio : 30 fps

( fonte: questo forum ).


Sempre in questo forum... tempo fa fu fatto un bench "casalingo" con un gioco-demo shockwave 3D, vari utenti con vari notebook fecero i test; riporto rapidamente questi risultati:

Asus LK8470 ( P III 1,13 GHz, Ati Radeon 16 MB ): 31-48 fps

Asus LK8460 ( P III 1 GHz, Savage IX 8 MB ) : 24-25 fps

Compaq 701 EA ( Duron 950 MHz, Savage con 32 MB condivisi ): 16-17 fps

Compaq Presario 2700 ( P III 1 GHz, Ati Radeon 32 MB ) : 30-51

Hewlett Packard X3 F3967H: Celeron 933 MHz, sk video integrata nel chipset Intel 830 MG: 25 fps.

[Dark_GRB]

Ooops, scusate il doppio post !

Dark GRB

[NME]

Cominciamo a "dare i numeri"
sono un pò perplesso sull'ultimo test... ci sono oscillazioni da 30 a 50 fps per le schede radeon! E' attendibile il test? A che risoluzione è fatto? Stò cercando maggiori info sul sito... se qualcuno ne sa di più non esisti a scrivere!

[NME]

Ho giocato anche io! Sul mio desktop, Athlon 900, 256 mb pc133, tnt2 ultra fa 28/32 fps, mi sembra un pò pochino, considerando che unreal tournament 1024x768x16bit sta circa sui 50 fps!

[Dark_GRB]

Ciao

Quell'intervallo era: valore minimo al di sotto del quale non si scende mai - valori massimi raggiunti ogni tanto...

Bye bye

Dark GRB

[NME]

Da un pò di ricerche effettuate ho visto che i chipset Sis 730 e Sis 630 vanno discretamente bene, 30/35 fps a 640x480 con Quake3 ed UT, ca 10 fps a 800x600
qualcosina in meno di una TNT2 M64

[energie]

Da possessore di dell 8100 con radeon 7500 posso dirti:;
3dmark2k1SE 4012
glexcess 3320

[NME]

Benone! ma a che risoluzione? 1024x768x32?
Il fatto è che si trovano bench per gli ultimi arrivati ma per i vecchi chipset e per i chipset integrati non ci sono molti bench ed info in giro!

[Dark_GRB]

Qui c'e' qualcos'altro:

Acer 613 TXV, P 3 Mobile 1 GHz, sk video integrata nel chipset 82815, con sistema DVMT.
Quake 3 demo 1.17, 800x600, max qualita' texture: 15 fps

fonte: www.zdnet.it


Bye bye

Dark GRB

[ivanez]

cos'è glexcess?

[Dark_GRB]

scusate, mi correggo...

800x600x16, dettaglio' texture massimo

[NME]

qualcosina in meno rispetto alla grafica integrata dei sis insomma... per i sis c'è a favore che nella decodifica dei dvd vanno davvero bene.

l'intel i830 come va? è uguale al i815?

[Dark_GRB]

Ciao

La versione i830MG e' montata dall'HP riportato sopra e, se prestiamo fede a quel test, fa senz'altro meglio, pur senza raggiungere risultati eccezionali ( che d'altra parte sarebbero fuori luogo ).

Ti volevo dire, NME, che ho visto la stessa sk video dare risultati diversi da notebook a notebook... quindi prendi i singoli valori come indicazioni generali, non prove assolute.

Bye bye

Dark GRB

[energie]

Originariamente inviato da NME
[b]Benone! ma a che risoluzione? 1024x768x32?
Il fatto è che si trovano bench per gli ultimi arrivati ma per i vecchi chipset e per i chipset integrati non ci sono molti bench ed info in giro!

ovvio, i test si fanno a default

[NME]

Buona la radeon M7 del dell... anche se avevo pochi dubbi a proposito...

x Dark_GRB

sono daccordo... non so perchè ma anche io ho visto notevoli differenze di prestazioni tra un portatile ed un altro, anche con configurazione "teoricamente" simili (chipset, processore, hd...)