40D canon o D90 nikon, la differenza è nel prezzo?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da rmalbe

si si lo fa anche per nikon. mmm mi hai messo in crisi ho fatto una comparativa su DoXMark...la d90 stravince rispetto alla 40d non lasciando nemmeno una categoria di confronto all'avversaria... non saprei, a questo punto sono molto confuso

è normale l'elettronica avanza inesorabile, le cose nuove sono migliori c'è poco da fare!

[ARARARARARARA]

se non sai scegliere ti posso dare un motivo FUTILE di scelta e ci tengo a sottolineare che è FUTILE.

Nikon è stata la prima marca a proporre una reflex digitale, la D1 poi canon l'ha seguita e per essere originale le sue le ha chiamete 1D. Ma io dico? chi ha scelto il nome aveva delle pigne conficcate nel cervello vero? Ma perchè? c'erano 26 lettere di cui una sola usata dalla concorrenza... quale hanno scelto?... la stessa!

[rmalbe]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

se non sai scegliere ti posso dare un motivo FUTILE di scelta e ci tengo a sottolineare che è FUTILE.

Nikon è stata la prima marca a proporre una reflex digitale, la D1 poi canon l'ha seguita e per essere originale le sue le ha chiamete 1D. Ma io dico? chi ha scelto il nome aveva delle pigne conficcate nel cervello vero? Ma perchè? c'erano 26 lettere di cui una sola usata dalla concorrenza... quale hanno scelto?... la stessa!

effettivamente

se con la canon volevo prendere il il 24-70 e il 70-200 serie l a 2.8 nel caso in cui facessi nikon qual'e' l'alternativa valida a questa scelta considerando un successivo passaggio al FF?

[zyrquel]

Originariamente inviato da rmalbe

se con la canon volevo prendere il il 24-70 e il 70-200 serie l a 2.8 nel caso in cui facessi nikon qual'e' l'alternativa valida a questa scelta considerando un successivo passaggio al FF?

af-s 24-70/2,8 e af-s 70-2002,8vr oppure il "vecchio" af 80-200/2,8 non stabilizzato, casomai non avessi 2100€ da spendere per la verisone VR

[SuperMariano81]

e orpo, si parla di canon contro quella marca che inizia per enne e non ne so niente!

che dire, boh, ti piace più la cinghia gialla o rossa?
ecco questa potrebbe essere una differenza.

Io mi trovo bene con canon, è vero, generalmente le ottiche (a parità di lunghezza focale) costano un pò meno meno (da quando è un difetto?) e poi i serie "L" (luxury) della marca che inizia per n.... orco è vero non avete i "L", mannaggia! E siamo noi i poveri.

Come vedi le due marche, come olyumpus, pentax, sony ed altre che sicuramente dimentico si equivalgono. Cosa vuol dire? che fanno tutte belle foto, eche difficilmente ti accorgerai che una foto è scattata con una nikon Dqualcosa o una canon qualcosaD (quella D sta per Digital ).

Scegli un marchio e compra! suvvia, facciamola girare l'economia!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Io mi trovo bene con canon, è vero, generalmente le ottiche (a parità di lunghezza focale) costano un pò meno meno (da quando è un difetto?) e poi i serie "L" (luxury) della marca che inizia per n.... orco è vero non avete i "L", mannaggia! E siamo noi i poveri.

Nikon non mette la L ma mette ZERI nel prezzo, ti assiruco che sono altrettanto efficaci!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Nikon non mette la L ma mette ZERI nel prezzo, ti assiruco che sono altrettanto efficaci!

Anche canon non scherza come zeri

[zyrquel]

Originariamente inviato da SuperMariano81

che dire, boh, ti piace più la cinghia gialla o rossa?

fortuna che uso le cinghie "strette" che sono neutre altrimenti avrei dovuto comprarmi una canon

Originariamente inviato da SuperMariano81

orco è vero non avete i "L", mannaggia! E siamo noi i poveri.

solo per risparmiare tempo, avrebbero dovuto scriverlo su tutti gli obiettivi

Originariamente inviato da SuperMariano81

fanno tutte belle foto, eche difficilmente ti accorgerai che una foto è scattata con una nikon Dqualcosa o una canon qualcosaD

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zyrquel

fortuna che uso le cinghie "strette" che sono neutre altrimenti avrei dovuto comprarmi una canon

Sei il primo nikonista che rifiuta la Sacra Cinghia Gialla!

Originariamente inviato da zyrquel

solo per risparmiare tempo, avrebbero dovuto scriverlo su tutti gli obiettivi

Dopo questa ti devo una colazione, segna, bellissima battuta

peccato sia solo una battuta mentre canon la elle la mette sulle ottiche

[zyrquel]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Sei il primo nikonista che rifiuta la Sacra Cinghia Gialla!

sono un nikonista particolare, del resto quando mi chiedono che fotocamere comprare consigli la pentax k200

Originariamente inviato da SuperMariano81

Dopo questa ti devo una colazione, segna, bellissima battuta
peccato sia solo una battuta mentre canon la elle la mette sulle ottiche

offrimi un 14-24/24-70-70-200 e ci scrivo io la elle in rosso col mio sangue
casomai tu non li avessi sottomano mi accontento della colazione

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zyrquel

sono un nikonista particolare, del resto quando mi chiedono che fotocamere comprare consigli la pentax k200

Originariamente inviato da zyrquel

offrimi un 14-24/24-70-70-200 e ci scrivo io la elle in rosso col mio sangue
casomai tu non li avessi sottomano mi accontento della colazione

se vinco al superenalotto saranno tuoi, promesso.

[rmalbe]

Originariamente inviato da zyrquel

af-s 24-70/2,8 e af-s 70-2002,8vr oppure il "vecchio" af 80-200/2,8 non stabilizzato, casomai non avessi 2100€ da spendere per la verisone VR

grazie...certo la scelta e' dura...se scelgo nikon sono soldi spesi bene sicuramente ma sono di piu....anche per le ottiche ...

[zyrquel]

se compri non-nital risparmi 500€ per il 70-200VR e 200€ per il 24-70/2,8 e il 80-200/2,8

[rmalbe]

Originariamente inviato da zyrquel

se compri non-nital risparmi 500€ per il 70-200VR e 200€ per il 24-70/2,8 e il 80-200/2,8

se decidessi di prendere la d90 spendendo qualcosina in più per il corpo devo ripiegare su ottiche buone ma non nikkor...tipo sigma o tamron per capirci...
come facevo per la 40d potrei prendere inizialmente il Tamron 17-50 f/2.8 che e' pensato per le FX però mi fa iniziare a scattare in attesa dei più costosi nikkor... che ne pensi? altre valide alternative?

[Vinc]

Originariamente inviato da rmalbe

se decidessi di prendere la d90 spendendo qualcosina in più per il corpo devo ripiegare su ottiche buone ma non nikkor...tipo sigma o tamron per capirci...
come facevo per la 40d potrei prendere inizialmente il Tamron 17-50 f/2.8 che e' pensato per le FX però mi fa iniziare a scattare in attesa dei più costosi nikkor... che ne pensi? altre valide alternative?

Il Tamron 17-50 è solo per aps (come tutte le lenti di questa casa marchiate Di II)

[rmalbe]

Originariamente inviato da Vinc

Il Tamron 17-50 è solo per aps (come tutte le lenti di questa casa marchiate Di II)

si si lo so e' la lente non troppo cara che prenderei per non spendere troppo ed avere un buon rapporto qualità/prezzo sperando col tempo di fare ottiche FF in vista di un definitivo passaggio

[SuperMariano81]

canon ha ottiche meravigliose, abbastanza luminose (f4), che vanno sia si apc-s che FF, e sopratutto piuttosto economiche.

Nessun che ha ancora detto prendile usate?

PS: conviene spendere di più per le ottiche e meno per il corpo, il corpo si cambia le ottiche restano.

[rmalbe]

Originariamente inviato da SuperMariano81

canon ha ottiche meravigliose, abbastanza luminose (f4), che vanno sia si apc-s che FF, e sopratutto piuttosto economiche.

Nessun che ha ancora detto prendile usate?

PS: conviene spendere di più per le ottiche e meno per il corpo, il corpo si cambia le ottiche restano.

credo qualcuno l'abbia detto !!! il problema dell'usato e' dove lo prendo? io non riesco a trovare nemmeno l'usato fotografico per il corpo in zona da me! ( Provincia Roma ) il cominciare con ottiche non al top serve solo per poter usare la macchina ed impratichirsi con la tecnica fotografica... altrimenti che ci faccio con una macchina senza occhio?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da rmalbe

credo qualcuno l'abbia detto !!! il problema dell'usato e' dove lo prendo? io non riesco a trovare nemmeno l'usato fotografico per il corpo in zona da me! ( Provincia Roma ) il cominciare con ottiche non al top serve solo per poter usare la macchina ed impratichirsi con la tecnica fotografica... altrimenti che ci faccio con una macchina senza occhio?

umm hai guardato NOC?

[rmalbe]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

umm hai guardato NOC?

ehm..cos'è?