grandangoli zoom per full frame nikon

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Freaxxx

ma io faccio questo ragionamento , da ignorante in materia sia chiaro , se in formula 1 siamo passati dalla lamiera alla fibra di carbonio , se in agragria siamo passati dalla pianta che moriva con 1 pidocchio sopra a quella che sopravvive per 3-4 anni nel deserto senza acqua , se l'uccello di Del piero riesce a parlare , perché stiamo ancora li a fare vetri ... con il vetro ? ma neanche un poco di innovazione ? un materiale nuovo , una tecnica di costruzione nuova , che ne so , qualcosa di nuovo ... alla fine si sono inventati questo formato DX ma di fondo le lenti FF costano quanto costavano 50 anni fa fatti i dovuti raffronti ...

No ora costano di piu' , e a volte vanno anche peggio perchè non si possono piu' usare alcune procedure (parecchio inquinanti) ed addirittura qualche rivestimento antiriflesso era un filo radioattivo (seppur molto efficace).

L' anzianita' poi dovrebbe essere l' ultimo dei problemi visto che una lente la si dovrebbe comprare per la sua qualita' , per la sua resa e per la sua costruzione e non certo per la data del progetto .

Ciauz
Pat

[uncletoma]

Originariamente inviato da Freaxxx

i fisheye mi piacciono , ma per quello che costano preferisco scattare a qualche mm di focale in più , applicare l'effetto in photoshop e perdere qualche pixel , costano veramente tanto ...

Se tanto ti aggradano i 10mm... non sei molto distante dalla focale di un fisheye
Su un sensore pieno 14/15mm ti dovrebbero bastare ed avanzare (tieni conto che i 10mm del Zigma "equivalgono" a 15mm su FF)

[Freaxxx]

i fisheye non li amo , a questo punto preferisco rimanere su focali qualche mm superiori ...


tra gli obiettivi passati degni di nota cosa c'è ?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Freaxxx

strano però che nikkor non copra un 10mm di focale , inoltre in un confronto con il tokina 11-16 il nikon 12-24 non ne esce a testa alta ...

ma il 12-24 è DX non è FX, l'unico grandangolare spinto FX è il 14-24 ed è un grandangolo dannatamente spinto copre un angolo di campo che su dx si coprirebbe con un ipotetico 9,5 mm!! E poi la qualità di quell'ottica è superlativa guardate anche sol quante diavolo di tecnologie hanno i trattamenti delle lenti