CHI MI TROVA UN DIFETTO A QUESTA CONFIGURAZIONE

[emb]

Originariamente inviato da marko93

GRAZIE per esservi preoccupati della mia salute ma io vi ho kiesto un consiglio da informatici...cmq io ho già questo monitor con collegata la PS3 ed è la perfezione questo monitor !!!!!!!!

Se lo dici tu...

io comunque ci sto vicinissimo al monitor (50cm)

Ecco questa è un OTTIMA notizia. Cerca di sforzarti a starci il più possibile vicino.

ho provato anke a collegarlo al pc portatile e nn cè nessun effetto negativo...anzi.......

Non sono cose di cui ti rendi conto putroppo. L'affaticamento è progressivo e si vede negli anni. Puoi mitigare stando il più vicino possibile e cercando di non starci troppe ore davanti.

qst monitor considerando ke lo ho pagato 140 euro è la perfezione...

Mi spiace ma così non è. Ormai lo hai preso e pazienza. Ma ti conviene sforzarti per minimizzarne gli aspetti negativi che non c'è nulla di così importante come la salute.

cmq tornando al monitor nn sn l'uniko e ve lo assikuro ke dice ke questo monitor è una bomba.

Tu hai studiato medicina?



Tornando IT visto che vuoi "consigli da informatici", la configurazione che hai fatto va abbastanza bene, ma ti consiglio di cambiare l'HD con un Wd serie black, di mettere delle ram cas4 (se possibile g.skill, ma vanno benone anche geil, ocz, corsair), di evitare di mettere una scheda madre con una inutile scheda video integrata visto che poi ci metti la geforce e se vuoi un po' più di "silenzio" di pensare a sostituire il dissipatore amd con uno aftermarket.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da marko93

x speedy credo ke la mia configurazione non sia tanto vecchia ( PHENOM II ke è uscito da neanke un mese e un GTX 260 ke credo sia di tutto rispetto).
cmq tornando al monitor nn sn l'uniko e ve lo assikuro ke dice ke questo monitor è una bomba.

GRZ CIAO

è vecchia, ci vediamo tra pochi mesi..

Un pezzo HW appena esce è già vecchio visto che non c'è neanche il tempo di iniziare a usarlo e conoscerlo che c'è in giro già di meglio..

[marko93]

Anche se mi farà tanto male ( cosa ke escluderei ) potro sempre scalare la risoluzione.
cmq grz x l'interessamento, io avendo parente oculista posso sempre chiedere conferma a lui....poi vi farò sapere...

sono daccordo riguardo HD e prendero il WD.
Ma la scheda madre me ne cosiglieresti una alla stessa fascia di prezzo (65euro)??

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da marko93

Anche se mi farà tanto male ( cosa ke escluderei ) potro sempre scalare la risoluzione.
cmq grz x l'interessamento, io avendo parente oculista posso sempre chiedere conferma a lui....poi vi farò sapere...

sono daccordo riguardo HD e prendero il WD.
Ma la scheda madre me ne cosiglieresti una alla stessa fascia di prezzo (65euro)??

Considera però che uno schermo LCD offre la massia qualita alla sua risoluzione nativa, cioè la massima..

Non vedo neppure che sensa ha prendere uno skermo lcd fuullHD x poi usarlo a risoluzioni degli lcd standard o inferiori..

[emb]

Originariamente inviato da marko93

Anche se mi farà tanto male ( cosa ke escluderei ) potro sempre scalare la risoluzione.

Servirebbe a poco dato che i pixel rimangono quelli. Inoltre il motore di No, la cosa migliore che puoi fare è sforzarti di starci vicino.

Ma la scheda madre me ne cosiglieresti una alla stessa fascia di prezzo (65euro)??

Una Asus M3A78 PRO costa circa 10 euro in più, ce la fai ad arrivarci?

[TimeTripper---212]

Scusate il semi-OT, ma anche l'eccessiva vicinanza al monitor non è un fattore di decadimento della vista (sapevo minimo 50 cm.) o vale solo per i Crt?

[emb]

Originariamente inviato da TimeTripper---212

Scusate il semi-OT, ma anche l'eccessiva vicinanza al monitor non è un fattore di decadimento della vista (sapevo minimo 50 cm.) o vale solo per i Crt?

Valeva per i crt (e non era una distanza fissa ma dipendeva dalla diagonale del monitor) in quanto avevano un alto tasso di emissioni.
I monitor LCD non hanno questo problema in quanto la luce emessa è da banali lampade (o led) dietro i cristalli (quindi non c'è il cannone che spara radiazioni per eccitare i pixels).

[marko93]

Che dite di questa ho seguito le vostre indicazioni solo che la ram nn me le posso permette:

1 x CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
1 x Antec Three Hundred
1 x LG GH22NS30
1 x TEAM DDR2 800 2x2GB TEDD4096M800HC5DC
1 x AMD Phenom II X3 720 2.8Ghz 3x512KB Black Edition
1 x MSI N260GTX-T2D896-OC 896MB
1 x WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 500GB WD5001AALS
1 x ASROCK A780GXH/128M

-

620,00EUR


la Scheda madre m3a78 anche ha la scheda video integrata.

[marko93]

up

[!fazz]

metti ram c4

[emb]

Originariamente inviato da marko93

Che dite di questa ho seguito le vostre indicazioni solo che la ram nn me le posso permette:

1 x CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
1 x Antec Three Hundred
1 x LG GH22NS30
1 x TEAM DDR2 800 2x2GB TEDD4096M800HC5DC
1 x AMD Phenom II X3 720 2.8Ghz 3x512KB Black Edition
1 x MSI N260GTX-T2D896-OC 896MB
1 x WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 500GB WD5001AALS
1 x ASROCK A780GXH/128M

-

620,00EUR


la Scheda madre m3a78 anche ha la scheda video integrata.

Puoi anche decidere di investire di piu su ram e scheda madre sacrificando case e alimentatore (pur restando su prodotti validi):

1 x Cooler Master Elite RC-335 - black
1 x LC-POWER 560W Taurus LC7560 V2.0
1 x Gigabyte GA-MA790X-UD4 (rev. 1.0)
1 x AMD Phenom II X3 720 2.8Ghz 3x512KB Black Edition
1 x G.Skill DDR2 800Mhz 4GB Cl.4 F2-6400CL4D-4GBPK (2x2GB)
1 x LG GH22NS30
1 x WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 640GB WD6401AALS
1 x MSI N260GTX-T2D896-OC 896MB

618,80EUR

[CRL]

Originariamente inviato da s83m

Altra cosa da cambiare...l'AVATAR...pessimo

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

QUOTO!!

Originariamente inviato da Anthonylm

*

Dato che qualcuno ha segnalato questi post perchè ci ha visto uno sfondo razzista, vorrei precisare che penso proprio fossero rivolti solo alla maglia dell'inter, e voglio pensare che nessuno di voi l'abbia scritto in senso razzista, cosa che immagino sappiate bene non è tollerabile.

- CRL -

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da emb

Servirebbe a poco dato che i pixel rimangono quelli. Inoltre il motore di No, la cosa migliore che puoi fare è sforzarti di starci vicino.



Una Asus M3A78 PRO costa circa 10 euro in più, ce la fai ad arrivarci?

la asus m3a78pro è molto inferiore alla asrock 780gxh gia' per un motivo
il southbridge, il 710 montato dalla asrock, infatti è un chip sb750 castrato del raid5.... mentre l'sb700 è un vecchio sb, infatti nel 750 si risolvono alcune cose, (miglior ottimizzazione dell'usb ad esempio), supporto ad ACC (eventualmente puo' anche sbloccare il 4 core se è stabile) supporto AOD (che fa della piattaforma AMD un enorme valore aggiunto, ad esempio con l'aod, puoi regolare la frequenza DEI SINGOLI CORE, e creare profili per singole applicazioni a seconda di quanti thread sfruttano.... etc,), cool'n'quiet gestito molto meglio...

invece la m3a78pro è una vecchia mobo di fascia bassa e basta, mentre la asrock è una fascia media della asrock (che risparmia su varie cose, tipo ll crossfire manuale e non automatico, pochi accessori, l'esata fatta tramite cavo invece che tramite circuiti etc... dissipatori meno "complessi" sui chipset (cosa cmq secondaria se hai un buon case) ma come affidabilita' è pari pari alle asus, infatti su molti pc da ufficio, si montano asrock, questa scheda inoltre non sfigura neanche in overclock...(vedere link sotto)
se poi dovesse spendere sui 90 euro, li' ci sono alternative (ecs, sapphire, gigabyte, tutte con chipset 790, mentre asus non fa mobo con 790 attorno ai 90 euro, ma da 110 in su), a differenza dei 64 euro della a780gxh dove non c'è nessun concorrente che offra caratteristiche pari
hanno tutte il vecchio southbridge (infatti come dice in questa breve recensione http://www.overclock.net/hardware-ne...09-asrock.html è l'unica ad usare il 710 come sb)


non c'è niente da fare, se si vuole spendere meno di 90 euro, asrock è la sceglia migliore, sto studiando alternative da piu' di un mese, data la mia fortissima voglia di passare ad amd, per ora frenata solo dalla coscienza "di fare uno spreco" dovendo cmq spenderci 50 euro per il passaggio rivendendo il mio attuale processore (dato che la mia mobo a piu' di 15 o 20 euro non la vendo)....
e non ho trovato NESSUNA alternativa, al rapporto prezzo prestazioni, in quella fascia di prezzo... senno' bisogna salire direttamente a 85/90 per vedere qualcosa....(e li si vedono le prime 790 con sb750)

riguardo il monitor
dite quello che volete, ma EMB ha RAGIONE, ho un 24 pollici, con un ottimo pannello, 1920x1200 e cmq in moltissimi siti devo zoomare per non accecarmi.... e parlo di 2 pollici in piu'...
il paragone non sussiste nei videogiochi (hai parlato di ps3, non ha senso.... è nell'uso INTENSO DESKTOP che usi l'occhio a fondo), nei film e similari
ma calcola che molti siti, a dimensione fissa (quasi tutti ormai) li devo zoomare, in windows, non ho aumentato i caratteri, ma mi sa che lo faro' a breve.... per ora sto usando le anteprime (e io ODIO le anteprime, sono nato e cresciuto con la visualizzazione a dettagli).

per fortuna, cmq questi problemi sono ormai ovviabili
aumenti i caratteri di windows, icone grandi, e la navigazione ti basta fare ctrl+rotellina per uno zoom intelligente delle pagine....

[marko93]

Grazie ma ti ho detto che il mio monitor è perfetto, forse cè qualke differenza tra il mio ed il tuo xkè io nn trovo assolutamente nessun rimpicciolimento, nn faccio alkuno sforzo con gli okki.
boh nn so kosa sia ma me qst skermo nn mi da nessun fastidio.
Cmq cè tutta sta differenza tra cl5 e cl4?
secondo me è meglio un buon alimentatore ed un buon case chu una ram un po meglio..nn credo ke siano cosi pessime le CL5???

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

è in comune a tutti gli schermi da 22" o inferiori che hanno una risoluzione elevata, tipo la fullHD cioè 1920x1080 pixel schiacciati in una diagonale da 22" o meno..

Comunque sono d'accordo con EMB, se vuoi il fullHD vedi d'andare su un 24" o più, costa poco d +, ma considera che la vista è tua e il pc che vai a prendere domani sarà già vecchio lo schermo no.

ma i dpi non si possono aumentare?

[marko93]

differenze tra cl5 e cl4?

[emb]

Originariamente inviato da xcdegasp

ma i dpi non si possono aumentare?

No, puoi diminuire la risoluzione ma le thin lines te le "becchi" con la trama degli lcd con cui è costruito il monitor.
E come ben sai a risoluzione non nativa entra in gioco il motore di scaler del monitor, che di norma oscilla tra il pessimo e il penoso...

[emb]

Originariamente inviato da marko93

differenze tra cl5 e cl4?

Pochissima. Ma c'è anche poca differenza di prezzo, ergo non è una scelta molto furba prendere delle C5 (a meno di non trovare proprio un occasione).

[!fazz]

Originariamente inviato da emb

Pochissima. Ma c'è anche poca differenza di prezzo, ergo non è una scelta molto furba prendere delle C5 (a meno di non trovare proprio un occasione).

neanche poi così poca le c4 sono del 20% più veloci

[emb]

Ma va là!!!
Il 20% non è manco pensabile anche se si vivesse di sola latenza...