NVIDIA Ion: per la fine dell'anno a 40nm

Originariamente inviato da sbaffo

Forse sei tu che non hai letto bene l'articolo: in idle consumano uguali, quindi quando è a carico minimo non cambia niente, in full consuma di più è vero, ma ci mette molto meno tempo a fare il lavoro e poi torna in idle, e alla fine l'EFFICIENZA è maggiore, quindi vuol dire che nell'arco di utilizzo complessivo consuma meno. Mi sembra chiaro dalle conclusioni dell'articolo, non dal singolo benchmark.

@supercisco : per quanto riguarda l'ali non sono molto tecnico, ma mi pare che abbiano usato lo stesso ali per entrambe le piattaforme. Non sapevo ci fosse un limite minimo di consumo per l'ali, però sapevo già che gli atom consumavano circa 28W (più che altro grazie al chipset!).

Mi edito, non ho voglia di discutere. Meglio che mi trattenga dal postare su sto forum. Buona giornata.

[sbaffo]

@supercisco
grazie del link, ma mi sembra strano solo 19W in full load: mi ricordavo che solo il chipset consuma oltre 20W, con tutto il resto 28W mi parevano ragionevoli.
Vuoi dire che Tom dice f_ss_rie? E io che la ritenevo una testata abbastanza autorevole, certo non quanto HWUP però

domanda: qualcuno ha provato se ci gira skype? con webcam? un mio amico con un portatile P4 2.8 se attacca il video non ce la fa (cpu 100% fissa)...

@crossix
non voglio fare polemica, ma non capisco perchè guardi solo i consumi istantanei o di picco e non l'overall: "Abbiamo fatto i medesimi test sull'efficienza tracciando il consumo e i risultati del benchmark usando PCMark05. In questo caso, le differenze sono meno significative, ma il Core 2 Duo E7200 è stata ancora la soluzione che ha richiesto meno energia per completare il test." (discorso alimentatore a parte)
per l'uso che ne fai tu (serverino a carico costante medio/basso) puoi aver ragione, ma per l'utilizzo che si prefigge lo Ion/Acer (cioè mamma/fidanzata/salotto/tv) non mi sembra il massimo.