Come qualità e meglio Epson o HP?? - Pagina 2

jumperman · 03-02-2002, 22:10

Hooooo; finalmente un commento giustamente critico ed equilibrato

Volevo solo sapere quanto costa la hp 990. Grazie.

universal · 04-02-2002, 00:05

si. in effetti c'e' stato un bel po' di dibattito su questo thread, ma per quanto riguarda i prezzi, non posso replicare, conosco solo il prezzo della epson 790 che ho comprato da poco, e cioe' £280.000.
ribadisco che come qualita' fotografica e' veramente impressionante ma come consumi, materiale di costruzione e rumorosita' lascia un po' a desiderare, ma alla fine cio' che interessa e' la qualita' della foto stampata, e quindi posso ritenermi soddisfatto. ciao a tutti e buoni acquisti

frency · 04-02-2002, 07:08

L' Hp 990cxi costa intorno ai 360/370€
Cara ,ma davvero ottima in tutti i tipi di utilizzo, e, per chi stampa tanto, monta di serie il comodissimo modulo fronte retro che ti consente di stampare in un unico passaggio il foglio su due facciate.
Il resto alla prossima puntata...... devo andare a lavorare!!!

gio1 · 05-02-2002, 01:07

Bisogna puntualizzare una cosa però!!!

ok che le epson hanno una qualità leggermente migliore per le foto...soprattutto per quanto riguarda le sfumature...

ma per quanto riguarda la fedeltà dei colori sorgenti non c'è dubbio: meglio HP!!!!

Se confronti un'immagine a video passata allo scanner o scattata da una fotocamera digitale e quella stampata da una epson ti sembra di vedere quasi un altro mondo...colori diversi ke la epson li crea per adattarli meglio alla stampa...

le hp possono anke non essere così precise nelle sfumature e meglio nella saturazione e nei testi...però almeno ti garantisce una perfetta fedeltà all'originale!!

ok ho detto tutto!

Emanuele82 · 05-02-2002, 08:25

io ho la 895 e la mia idea è opposta a quelle che ho letto pocanzi

epson = qualita' superiore a prezzi superiori

universal · 05-02-2002, 12:42

Quote:

Originariamente inviato da Emanuele82
[b]io ho la 895 e la mia idea è opposta a quelle che ho letto pocanzi

epson = qualita' superiore a prezzi superiori

x emanuele82
mi sembri abbastanza soddisfatto della tua 895 e volevo chiederti:e rumorosa quando stampa? quanto costa? la stampa senza bordi come viene? le cartucce quanto costano? vorrei cambiare la mia 790 con qualcosa di meglio,e questa mi attizza abbastanza

Luka Tortuga · 05-02-2002, 15:52

Posso dire 3 cose:

1) La mia Epson 600 ho dovuto buttarla dopo un po' perchè si era rovinata la testina e cambiarla costava + della stampante nuova.

2) La epron 1520 che uso in ufficio da 3 anni tra un po' la butto per lo stesso motivo e inoltre continua a darmi problemi di alimentazione carta (non risolti dall'assistenza)

3) Mio fratello ha comprato una HP da 60 euro che stampa benissimo (molto meglio della Epson su carta normale) ed in occasione di un problema, non proprio per colpa HP, l'hanno sostituita presto e gratis.

Io ho tratto le mie conclusioni comprerò HP, anche perchè con questo fatto della testina fissa se ti si rovina anche un solo ugello la qualità va a buone donne (e comunque con l'uso intenso la testina si usura e la qualità diminuisce) e tu butti la stampante, mentre con HP ad ogni cambio di cartuccia hai una testina nuova nuova.

Luka Tortuga · 05-02-2002, 15:58

Posso dire 3 cose:

1) La mia Epson 600 ho dovuto buttarla dopo un po' perchè si era rovinata la testina e cambiarla costava + della stampante nuova.

2) La epron 1520 che uso in ufficio da 3 anni tra un po' la butto per lo stesso motivo e inoltre continua a darmi problemi di alimentazione carta (non risolti dall'assistenza)

3) Mio fratello ha comprato una HP da 60 euro che stampa benissimo (molto meglio della Epson su carta normale) ed in occasione di un problema, non proprio per colpa HP, l'hanno sostituita presto e gratis.

Io ho tratto le mie conclusioni comprerò HP, anche perchè con questo fatto della testina fissa se ti si rovina anche un solo ugello la qualità va a buone donne (e comunque con l'uso intenso la testina si usura e la qualità diminuisce) e tu butti la stampante, mentre con HP ad ogni cambio di cartuccia hai una testina nuova nuova.

cisco65 · 06-02-2002, 00:13

Direi piuttosto che dipende dalla stampante se non cisi fa prendere dal tifo da squadra di calcio!

cioe' la mia epson 1290 e' fantastica per risoluzione grafica foto da paura con effetto sui colori in maniera impeccabile mentre la hp risulta essere troppo netta nei dettagli da essere addirittura troppo definita , sembra un fotomontaggio.
nella stampa in bianco nero e' sicuramente meglio hp per affidabilita' e economia
hp piu' economica ache perche cambiando le cartucce si cambiano anche gli ugelli e il prezzo non e' cosi' eccessivo, nella epson purtroppo le cartucce intelligenti hanno il difetto che (sono mezze vuote.secondo me!).
Pero' e' una opinione mia!
ciao raga

Emanuele82 · 06-02-2002, 21:03

Quote:

Originariamente inviato da universal
[b]
x emanuele82
mi sembri abbastanza soddisfatto della tua 895 e volevo chiederti:e rumorosa quando stampa? quanto costa? la stampa senza bordi come viene? le cartucce quanto costano? vorrei cambiare la mia 790 con qualcosa di meglio,e questa mi attizza abbastanza

Non è rumorosa ( a parte quando fa pulizia degli ugelli [non è un trapano pero'])
Costa 599k ( pensa pero' anche alla 890 che costa 100k in meno ma non ha suppurto per compact e stampa in automatico)
La stampa senza boardi ( una delle caratteristiche + importante per me) esce molto bene, oggettivamente non lascia una righina
le cartucce sono sulle 50k

( te la sconsiglio pero' se intendi stamparci molto testo perche' è lenta per il testo, io per il testo uso la 880 che è un mondo diverso)
( te la consiglio invece se ti piace la fotografia digitale, è la compagna ideale vista le caratteristiche e anche il rullo per la carta a rotoli che viene fornito)

ciao

frency · 06-02-2002, 21:29

Ciao volevo solo segnalarvi che il prezzo della 895 non è 599k,oggi un mio amico l'ha acquistata x 470K.
Il prezzo di listino sul sito Epson è di 500K, poi come sapete, i rivenditori praticano i loro sconti.
Ciao

jumperman · 06-02-2002, 22:15

Quote:

Originariamente inviato da gio1
[b]Bisogna puntualizzare una cosa però!!!

Se confronti un'immagine a video passata allo scanner o scattata da una fotocamera digitale e quella stampata da una epson ti sembra di vedere quasi un altro mondo...colori diversi ke la epson li crea per adattarli meglio alla stampa...

le hp possono anke non essere così precise nelle sfumature e meglio nella saturazione e nei testi...però almeno ti garantisce una perfetta fedeltà all'originale!!

ok ho detto tutto!

E se non sono ben impostati i colori della scheda video?
Ci hai mai pensato a questo!
La epson viene incontro a questo problema ad ha ideato una tecnologia proprietaria per far in modo che le foto provenienti da una fotocamera o uno scanner epson siano indipendenti dal colore e dalle impostazioni della scheda video.
Oppure si può regolare la scheda video in base ai colori usciti dalla stampante;
o ancora si possono trovare dei siti o dei programmini ache free che consentono di regolare tutte le impostazioni del video, in modo che i colori visualizzati siano il più possibile rispondenti a realtà!!
io per esempio uso 3deep (era insieme alla scheda video) ed inoltre ho regolato il monitor in base al veloce test presente su hwupgrade e non ho problemi di rispondenza tra immagine al monitor ed immagine stampata! :o

frency · 06-02-2002, 22:30

Clap, clap,clap(battito di mani!!!)
Bravo Jumper la penso come te

Emanuele82 · 07-02-2002, 08:01

Quote:

Originariamente inviato da frency
[b]Ciao volevo solo segnalarvi che il prezzo della 895 non è 599k,oggi un mio amico l'ha acquistata x 470K.
Il prezzo di listino sul sito Epson è di 500K, poi come sapete, i rivenditori praticano i loro sconti.
Ciao

Hai ragione, guardato sul sito epson e viene data a 500k, un bel taglio di prezzi.
Allora bisogna fare attenzione ai furboni che la fanno pagare ancora 599

edoardopost · 09-02-2002, 23:57

Epson per la qualità (i modelli photo in esacromia 790-895-990-1290 ecc.) Con cartucce originali e un po' di capacità i risultati sono ottimi. Con cartucce non originali OVVIAMENTE perdi la corrispondenza colore e rischi gli ugelli... La qualità nelle foto è superiore a quella delle migliori hp...

Discorso diverso per il testo: spesso una buona hp stampa il testo meglio della migliore epson...

Se vuoi usare inchiostri non originali prendi un hp...

edoardopost · 10-02-2002, 00:05

Quote:

Originariamente inviato da gio1
[b]Bisogna puntualizzare una cosa però!!!

ok che le epson hanno una qualità leggermente migliore per le foto...soprattutto per quanto riguarda le sfumature...

ma per quanto riguarda la fedeltà dei colori sorgenti non c'è dubbio: meglio HP!!!!

Se confronti un'immagine a video passata allo scanner o scattata da una fotocamera digitale e quella stampata da una epson ti sembra di vedere quasi un altro mondo...colori diversi ke la epson li crea per adattarli meglio alla stampa...

le hp possono anke non essere così precise nelle sfumature e meglio nella saturazione e nei testi...però almeno ti garantisce una perfetta fedeltà all'originale!!

ok ho detto tutto!

Ha ha ha

Ma quale metodo di corrispondenza colore hai usato? Prova con l'icm, oppura seleziona il profilo rgb per il tuo monitor, con la gamma che usi e poi riparliamo di corrispondenza colori... (se non usi i colori progettati per la stampante, qualsiasi discorso è inutile...)
Con qualsiasi stampante, se non imposti i profili, difficilmente quello che vedi sul monitor è quello che stampi...

volpe83 · 10-02-2002, 20:03

Non capisco perchè mai nessuno prende in considerazione le Canon. Forse perchè pochi le provano e pochi ne parlando perchè non hanno tutti i problemi che hanno le hp o le epson (basta leggere sul forum).
E poi vi assicuro che i test che fanno per le riviste come dicevate in precendenza non sono affatto attendibili. Se non lo avete capito, quelle riviste danno importanza a stampanti per le quali la casa costruttrice paga per la pubblicità. Più pagano e più ne parlano bene.

Cmq provate una Canon S800 e poi mi direte chi è meglio!!!

Mist · 11-02-2002, 20:23

Io sono passato da una HP 710C ad una Epson C60 e vi garantisco che come qualità la HP è molto migliore!

massimax · 11-02-2002, 21:26

ragazzi...qua mi sembra che ci sia un bel pò di confusione...
intanto...per giudicare se stampa meglio hp o epson bisognerebbe prendere due stampanti di pari capacità, per esempio tutti e due in esacromia e con prezzi simili...
per il discorso qual'è meglio vi posso dire che:
le hp con la tecnologia photoret usano una interpolazione dello stampante quindi migliorandone la saturazione, ma se lo scannerizzate con scanner professionali vi renderete conto che i colori non sono fedeli all'originale
mentre per le epson il discorso è diverso in quanto sfruttano la tecnologia del piccolitri per migliorare l'immagine stampata, anche se sulla carta ha una dichiarazione di risoluzione minore di hp se viene confrontata sotto gli scanner professionali si nota un miglioramento di fedeltà.
per il discorso degli accessori originali mi sembra che il discorso è abbastanza scontato che se non usi quelli originali non puoi fare la comparazione...
cmq nei test che ho potuto fare nell'ufficcio vi posso garantire che è meglio epson

jumperman · 11-02-2002, 22:45

[quote]Originariamente inviato da volpe83
[b]Non capisco perchè mai nessuno prende in considerazione le Canon. Forse perchè pochi le provano e pochi ne parlando perchè non hanno tutti i problemi che hanno le hp o le epson (basta leggere sul forum).
E poi vi assicuro che i test che fanno per le riviste come dicevate in precendenza non sono affatto attendibili. Se non lo avete capito, quelle riviste danno importanza a stampanti per le quali la casa costruttrice paga per la pubblicità. Più pagano e più ne parlano bene.

Intanto ti consiglio di leggerti la domanda che ha fatto chi ha aperto questa discussione, e capirai perchè nessuno parla di Canon :o . ".... pochi ne parlando perchè non hanno tutti i problemi che hanno le hp o le epson (basta leggere sul forum)...."
Il fatto che pochi ne parlano stà a dimostrazione (secondo il mio modesto parere) che le canon sono poco convenienti dal punto di vista qualità/prezzo (soprattutto qualità

).
Poi non è vero che le riviste non ne parlano, pcworld l'ultima volta che ha testato delle stampanti ha preso in considerazione 4 modelli fotografici: hp, epson, canon e lexmark e dalla classifica è venuto fuori che la Canon risultava all'ultimo posto

Inoltre ogni mese c'è sempre una mini classifica riassuntiva della classifica provvisoria sia delle stampanti per uso fotografico che di quelle per uso "generico" e la canon risulta 7° e 8° su 10 in quella per uso fotografico (con la s800 e s500) e risulta 3° e 7° su 10 in quella denominata "ink-jet per tutti" (con la s500 e la s300) ovviamente nei primi posti ci sono sole solette le epson e le hp.
Ovviamnte il parere della redazione di pcworld è fatto in base a dei test che loro conducono nel loro laboratorio con dei loro indici di valutazione; quindi è una classifica da prendere con le molle proprio perchè è fatta con metodi e valutazioni proprie, ma può essere comunque indicativa; anche perchè se è vero che epson ed hp pagano per vedersi ai primi posti, quello che mi chiedo io è se è mai possibile che Canon sia talmente "povera" da non permettersi altrettanto

03-02-2002, 22:10	#21
jumperman Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Roma Messaggi: 1028	Hooooo; finalmente un commento giustamente critico ed equilibrato Volevo solo sapere quanto costa la hp 990. Grazie. __________________ Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)

04-02-2002, 00:05	#22
universal Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: MILANO Messaggi: 79	si. in effetti c'e' stato un bel po' di dibattito su questo thread, ma per quanto riguarda i prezzi, non posso replicare, conosco solo il prezzo della epson 790 che ho comprato da poco, e cioe' £280.000. ribadisco che come qualita' fotografica e' veramente impressionante ma come consumi, materiale di costruzione e rumorosita' lascia un po' a desiderare, ma alla fine cio' che interessa e' la qualita' della foto stampata, e quindi posso ritenermi soddisfatto. ciao a tutti e buoni acquisti __________________ mi sento comunque una brava persona...

05-02-2002, 15:52	#27
Luka Tortuga Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 140	Posso dire 3 cose: 1) La mia Epson 600 ho dovuto buttarla dopo un po' perchè si era rovinata la testina e cambiarla costava + della stampante nuova. 2) La epron 1520 che uso in ufficio da 3 anni tra un po' la butto per lo stesso motivo e inoltre continua a darmi problemi di alimentazione carta (non risolti dall'assistenza) 3) Mio fratello ha comprato una HP da 60 euro che stampa benissimo (molto meglio della Epson su carta normale) ed in occasione di un problema, non proprio per colpa HP, l'hanno sostituita presto e gratis. Io ho tratto le mie conclusioni comprerò HP, anche perchè con questo fatto della testina fissa se ti si rovina anche un solo ugello la qualità va a buone donne (e comunque con l'uso intenso la testina si usura e la qualità diminuisce) e tu butti la stampante, mentre con HP ad ogni cambio di cartuccia hai una testina nuova nuova. __________________ SM Gigabyte nForce 400 pro 2, Athlon 2600+, 1GByte ram ddr 400, HD 1 x 160, 2 x 40 raid 0, 1 x 120, 1 x 160 usb, mast. Lite-On 811s, ventole a volontà...

05-02-2002, 15:58	#28
Luka Tortuga Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 140	Posso dire 3 cose: 1) La mia Epson 600 ho dovuto buttarla dopo un po' perchè si era rovinata la testina e cambiarla costava + della stampante nuova. 2) La epron 1520 che uso in ufficio da 3 anni tra un po' la butto per lo stesso motivo e inoltre continua a darmi problemi di alimentazione carta (non risolti dall'assistenza) 3) Mio fratello ha comprato una HP da 60 euro che stampa benissimo (molto meglio della Epson su carta normale) ed in occasione di un problema, non proprio per colpa HP, l'hanno sostituita presto e gratis. Io ho tratto le mie conclusioni comprerò HP, anche perchè con questo fatto della testina fissa se ti si rovina anche un solo ugello la qualità va a buone donne (e comunque con l'uso intenso la testina si usura e la qualità diminuisce) e tu butti la stampante, mentre con HP ad ogni cambio di cartuccia hai una testina nuova nuova. __________________ SM Gigabyte nForce 400 pro 2, Athlon 2600+, 1GByte ram ddr 400, HD 1 x 160, 2 x 40 raid 0, 1 x 120, 1 x 160 usb, mast. Lite-On 811s, ventole a volontà...

06-02-2002, 00:13	#29
cisco65 Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 90	be Direi piuttosto che dipende dalla stampante se non cisi fa prendere dal tifo da squadra di calcio! cioe' la mia epson 1290 e' fantastica per risoluzione grafica foto da paura con effetto sui colori in maniera impeccabile mentre la hp risulta essere troppo netta nei dettagli da essere addirittura troppo definita , sembra un fotomontaggio. nella stampa in bianco nero e' sicuramente meglio hp per affidabilita' e economia hp piu' economica ache perche cambiando le cartucce si cambiano anche gli ugelli e il prezzo non e' cosi' eccessivo, nella epson purtroppo le cartucce intelligenti hanno il difetto che (sono mezze vuote.secondo me!). Pero' e' una opinione mia! ciao raga

04-02-2002, 07:08	#23
frency Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Napoli Messaggi: 1322	L' Hp 990cxi costa intorno ai 360/370€ Cara ,ma davvero ottima in tutti i tipi di utilizzo, e, per chi stampa tanto, monta di serie il comodissimo modulo fronte retro che ti consente di stampare in un unico passaggio il foglio su due facciate. Il resto alla prossima puntata...... devo andare a lavorare!!!

05-02-2002, 01:07	#24
gio1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Milano Messaggi: 479	Bisogna puntualizzare una cosa però!!! ok che le epson hanno una qualità leggermente migliore per le foto...soprattutto per quanto riguarda le sfumature... ma per quanto riguarda la fedeltà dei colori sorgenti non c'è dubbio: meglio HP!!!! Se confronti un'immagine a video passata allo scanner o scattata da una fotocamera digitale e quella stampata da una epson ti sembra di vedere quasi un altro mondo...colori diversi ke la epson li crea per adattarli meglio alla stampa... le hp possono anke non essere così precise nelle sfumature e meglio nella saturazione e nei testi...però almeno ti garantisce una perfetta fedeltà all'originale!! ok ho detto tutto!

05-02-2002, 08:25	#25
Emanuele82 Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Milano Messaggi: 1021	io ho la 895 e la mia idea è opposta a quelle che ho letto pocanzi epson = qualita' superiore a prezzi superiori

06-02-2002, 21:29	#31
frency Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Napoli Messaggi: 1322	Ciao volevo solo segnalarvi che il prezzo della 895 non è 599k,oggi un mio amico l'ha acquistata x 470K. Il prezzo di listino sul sito Epson è di 500K, poi come sapete, i rivenditori praticano i loro sconti. Ciao

06-02-2002, 22:30	#33
frency Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Napoli Messaggi: 1322	Clap, clap,clap(battito di mani!!!) Bravo Jumper la penso come te

09-02-2002, 23:57	#35
edoardopost Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 2574	Epson per la qualità (i modelli photo in esacromia 790-895-990-1290 ecc.) Con cartucce originali e un po' di capacità i risultati sono ottimi. Con cartucce non originali OVVIAMENTE perdi la corrispondenza colore e rischi gli ugelli... La qualità nelle foto è superiore a quella delle migliori hp... Discorso diverso per il testo: spesso una buona hp stampa il testo meglio della migliore epson... Se vuoi usare inchiostri non originali prendi un hp...

10-02-2002, 20:03	#37
volpe83 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 335	Non capisco perchè mai nessuno prende in considerazione le Canon. Forse perchè pochi le provano e pochi ne parlando perchè non hanno tutti i problemi che hanno le hp o le epson (basta leggere sul forum). E poi vi assicuro che i test che fanno per le riviste come dicevate in precendenza non sono affatto attendibili. Se non lo avete capito, quelle riviste danno importanza a stampanti per le quali la casa costruttrice paga per la pubblicità. Più pagano e più ne parlano bene. Cmq provate una Canon S800 e poi mi direte chi è meglio!!!

11-02-2002, 20:23	#38
Mist Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 32	Io sono passato da una HP 710C ad una Epson C60 e vi garantisco che come qualità la HP è molto migliore!

11-02-2002, 21:26	#39
massimax Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: RE Messaggi: 575	ragazzi...qua mi sembra che ci sia un bel pò di confusione... intanto...per giudicare se stampa meglio hp o epson bisognerebbe prendere due stampanti di pari capacità, per esempio tutti e due in esacromia e con prezzi simili... per il discorso qual'è meglio vi posso dire che: le hp con la tecnologia photoret usano una interpolazione dello stampante quindi migliorandone la saturazione, ma se lo scannerizzate con scanner professionali vi renderete conto che i colori non sono fedeli all'originale mentre per le epson il discorso è diverso in quanto sfruttano la tecnologia del piccolitri per migliorare l'immagine stampata, anche se sulla carta ha una dichiarazione di risoluzione minore di hp se viene confrontata sotto gli scanner professionali si nota un miglioramento di fedeltà. per il discorso degli accessori originali mi sembra che il discorso è abbastanza scontato che se non usi quelli originali non puoi fare la comparazione... cmq nei test che ho potuto fare nell'ufficcio vi posso garantire che è meglio epson __________________ Many Official Tacchinator!!!(tiger,supermicro,dual mp 2600+,2GB DDRECC CAS2.5;2Maxtor DMP9 200GB Raid0,pionner106,plex premium,5900ultra,audigy2 platinum ex,MW 550THX,epson3200photo, philips201p,natural keyboard pro,ifeel mouseman!)

11-02-2002, 22:45	#40
jumperman Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Roma Messaggi: 1028	[quote]Originariamente inviato da volpe83 [b]Non capisco perchè mai nessuno prende in considerazione le Canon. Forse perchè pochi le provano e pochi ne parlando perchè non hanno tutti i problemi che hanno le hp o le epson (basta leggere sul forum). E poi vi assicuro che i test che fanno per le riviste come dicevate in precendenza non sono affatto attendibili. Se non lo avete capito, quelle riviste danno importanza a stampanti per le quali la casa costruttrice paga per la pubblicità. Più pagano e più ne parlano bene. Intanto ti consiglio di leggerti la domanda che ha fatto chi ha aperto questa discussione, e capirai perchè nessuno parla di Canon :o . ".... pochi ne parlando perchè non hanno tutti i problemi che hanno le hp o le epson (basta leggere sul forum)...." Il fatto che pochi ne parlano stà a dimostrazione (secondo il mio modesto parere) che le canon sono poco convenienti dal punto di vista qualità/prezzo (soprattutto qualità ). Poi non è vero che le riviste non ne parlano, pcworld l'ultima volta che ha testato delle stampanti ha preso in considerazione 4 modelli fotografici: hp, epson, canon e lexmark e dalla classifica è venuto fuori che la Canon risultava all'ultimo posto Inoltre ogni mese c'è sempre una mini classifica riassuntiva della classifica provvisoria sia delle stampanti per uso fotografico che di quelle per uso "generico" e la canon risulta 7° e 8° su 10 in quella per uso fotografico (con la s800 e s500) e risulta 3° e 7° su 10 in quella denominata "ink-jet per tutti" (con la s500 e la s300) ovviamente nei primi posti ci sono sole solette le epson e le hp. Ovviamnte il parere della redazione di pcworld è fatto in base a dei test che loro conducono nel loro laboratorio con dei loro indici di valutazione; quindi è una classifica da prendere con le molle proprio perchè è fatta con metodi e valutazioni proprie, ma può essere comunque indicativa; anche perchè se è vero che epson ed hp pagano per vedersi ai primi posti, quello che mi chiedo io è se è mai possibile che Canon sia talmente "povera" da non permettersi altrettanto __________________ Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email