Ballmer: Windows Mobile 7 arriverà nel 2010

[TheDarkAngel]

le famose 20000 applicazioni di scarsa utilità

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Il mio discorso nn va contro l'OS, trovo WinMobile piuttosto buono, è la sua implementazione rispetto alle evidenti (?) esigenze del mercato che è del tutto fuori luogo.

Accettare il fatto che Win Mobile 6.x nasce per essere usato con il pennino e per quanto lo si addobbi resta sempre zoppo con le sole dita, non significa dire che sia una OS di merd...semplicemente per quanto mi riguarda al momento è mal usato e molto forzato

quoto in parte, c'è anche da dire che su nessun terminale l'ho mai trovato fluido e scattante come so

[diabolik1981]

Originariamente inviato da gianly1985

Niente flame, però per un dispositivo con più di 20000 applicazioni specifiche disponibili (in pochi mesi, Dio solo sa quando avrà alle spalle anni e anni come WM e Symbian) non so quanto sia appropriato dire "non è un PDA o uno smartphone".
Per l'esempio di excel, non mi pare che ci siano 2 sole celle a schermo:
http://www.macworld.com/article/1387...readsheet.html

più che altro andrebbe chiamata console portatile, come giustamente la sta pubblicizzando la stessa Apple insieme all'iPod touch.

cercate su you tube SPB shell 3

[Drizzt]

@gianly: nelle immagini sul sito di MobileFiles mostra 4 righe complete ed una colonna. (tranne in alcune immagini di screenshot dove mostra molte piu' righe in una schermata che pero' e' circa il doppio di dimensioni rispetto a quella dell'Iphone)


E no, l'ho provato parecchio da un amico e l'IPhone rimane un ottimo IPod Touch Phone, veramente uno splendido dispositivo multimediale, un discreto telefono, ma non mi ha ancora dato l'idea di essere un vero PDA. Cioe', faccio veramente fatica a considerare PDA o Smartphone un dispositivo che non permette l'accesso al filesystem, tanto per cominciare...

[gianly1985]

Originariamente inviato da Drizzt

@gianly: nelle immagini sul sito di MobileFiles mostra 4 righe complete ed una colonna. (tranne in alcune immagini di screenshot dove mostra molte piu' righe in una schermata che pero' e' circa il doppio di dimensioni rispetto a quella dell'Iphone)

??
Si può zoomare e dezoomare a piacimento e visualizzare il numero voluto di celle, lo schermo è da 3,5" e non mi sembra più piccolo di quello di tanti WM, anzi.
I file xls e xlsx vengono letti nativamente da iPhone e si visualizzano tranquillamente, mentre per la creazione di spreadsheet si può usare una delle tante applicazioni disponibili su AppStore (Spreadsheet, i123, iSpreadsheet, eccetera), che quell'articolo recensiva. Non mi pare abbiano scritto che sono inutilizzabili e in generale (iphone a parte) non mi pare impensabile usare un touch capacitivo anche per questa funzione. (altrimenti alla Palm sono diventati matti?)

Edit: ti ho fatto un paio di screenshot (ricordo ai possessori che per farli basta premere "Home+Lock" e ve li ritroverete nel "Rullino fotografico") di "Spreadsheet", una delle applicazioni recensite nell'articolo che ti avevo postato.

Zoom MASSIMO


Zoom MINIMO (e ovviamente si può scorrere in verticale e orizzontale per visualizzare altre celle)

Originariamente inviato da Drizzt

E no, l'ho provato parecchio da un amico e l'IPhone rimane un ottimo IPod Touch Phone, veramente uno splendido dispositivo multimediale, un discreto telefono, ma non mi ha ancora dato l'idea di essere un vero PDA. Cioe', faccio veramente fatica a considerare PDA o Smartphone un dispositivo che non permette l'accesso al filesystem, tanto per cominciare...

Non è tanto questione di "come vogliamo chiamarlo", è questione di vedere se fa quello che serve a te...e ti assicuro che lì fuori ci sono tanti WM-users che vorrebbero solo navigare su internet, sincronizzarsi con serve Exchange della azienda, scaricare e visualizzare allegati office, leggere gli RSS, ecc. e poi usare con comodità quelle applicazioni e giochi che gli possono interessare/divertire...tutte cose che con iPhone si possono fare..... (oltre a migliaia di altre cose, dai dizionari completi illustrati ai client SSH, dai database completi di farmaci e interazioni a complicate calcolatrici da ingegnere, dal calcolatore di circuiti e resistenze alle mappe nautiche, da applicazione Facebook a decine di IM, , tonnellate di giochi a livello di PSP o quasi, ecc. ecc, cosa contraddistingue uno smartphone se non la presenza di specifiche applicazioni di terze parti? ).

Poi se le mancanze come non poter accedere al file system (in realtà, anche senza jailbreakarlo, si può accedere al file system con DiskAid), o gli mms o la videochiamata o lo scambio di files via BT (ricordo però che via WIFI è una bomba invece, lo si può usare come "hard disk esterno wireless" via ftp, bonjour, ssh, ecc. tramite semplici applicazioni disponibili su AppStore), o la mancanza di un copia/incolla (almeno se non lo jailbreaki...se lo jailbreaki c'è un copia/incolla fantastico con tanto di clipboard) sono troppo pesanti per te (te generico, intendo per il "singolo utente") è chiaro che va scartato assolutamente....ma addirittura dire che "in generale" non possa essere usato come smartphone "da nessuno" mi pare troppo....è una alternativa che c'è e che per qualcuno può rivelarsi quella giusta.

[LordEver]

Ragazzi, perché si deve sempre cadere nel confronto di "qualcosa" vs iPhone??
iPhone ha i suoi vantaggi (principalmente, ma non limitati a questo, nel display e conseguenze), però alcune persone hanno necessità che fanno dell'iPhone un oggetto pressoché inutile (attaccatemi dai ). Portabilità dati, applicazioni specifiche, bluetooth (e non parlatemi di jailbreak) e tanto altro.

Certo, WM è davvero carico di difetti, che, tra le altre cose, non ne fanno un SO ideale per l'utente base (e spesso nemmeno medio) ma per certi utilizzi al momento è quasi un obbligo.

Io non sono un fan di Microsoft (anzi), utilizzo linux su notebook e desktop, ma, per necessità, mi trovo spesso a lavorare su Windows con prodotti Microsoft, insostituibili per alcune applicazioni.

Cosa posso aggiungere, mi piace molto l'iPhone come design, qualità/tipologia componenti, reattività.. ma per ciò che serve a me resto su WM.
Quando e se Apple lancerà sul merrcato un terminale con le caratteristiche e le libertà che mi servono, sarò il primo a correre in negozio..
[provocazione]fino a quel momento un 3g che non mi fa nemmeno mandare l'mms o fare la videochiamata annuale non mi serve.[/provocazione]

[gianly1985]

Originariamente inviato da LordEver

però alcune persone hanno necessità che fanno dell'iPhone un oggetto pressoché inutile (attaccatemi dai ).

Cosa c'è da attaccare? Questa affermazione così generica è ovviamente insmentibile e la si può fare per qualsiasi oggetto esistente
Interesse di Apple, Microsoft, Palm, Nokia è capire QUANTE sono queste "alcune persone" nel momento in cui vanno a pianificare la progettazione dei loro terminali e sistemi operativi..
Interesse del SINGOLO UTENTE (me, te, ecc.) è vedere se si rientra o meno in queste "alcune persone"...il resto sono pippe Le scelte non si fanno per "solidarietà" verso queste "alcune persone"....

Originariamente inviato da LordEver

Quando e se Apple lancerà sul merrcato un terminale con le caratteristiche e le libertà che mi servono, sarò il primo a correre in negozio..
[provocazione]fino a quel momento un 3g che non mi fa nemmeno mandare l'mms o fare la videochiamata annuale non mi serve.[/provocazione]

Discorso che ho fatto e rifatto: col tuo ragionamento si finisce per usare il coltellino svizzero a tavola per tagliare la bistecca. (una volta all'anno potrebbe tornarti utile no? Allora per tutto il tempo tagli la bistecca con una lama ridicola )
Posto che non esiste l'acquisto perfetto, il nerd saggio (secondo me) compie le proprie scelte basandosi sullo score qualitativo assegnato alle funzioni di un terminale AGGIUSTATO PER FREQUENZA DI UTILIZZO. Non compiere questo "aggiustamento" lo ritengo una scelta poco oculata (per carità, rispettabilissima) spesso frutto di una "voglia di avere tutto" (a scapito magari della comodità nel compiere le azioni PIU FREQUENTI).
Detto terra terra: fare scomodamente una cosa QUOTIDIANA per avere la sicurezza psicologica di poter fare una cosa ANNUALE....non ha prezzo....

Perciò: l'obiezione esiste ed è legittima (se per te è importante, nessun altro può contraddirti in questo, per carità), la provocazione è un po' meno legittima...

[LordEver]

Originariamente inviato da gianly1985

Cosa c'è da attaccare? Questa affermazione così generica è ovviamente insmentibile e la si può fare per qualsiasi oggetto esistente

Esatto, ma leggo e sento parlare spesso gli utenti di una o dell'altra "fazione" del valore assoluto e innegabile del loro terminale.

Discorso che ho fatto e rifatto: col tuo ragionamento si finisce per usare il coltellino svizzero a tavola per tagliare la bistecca. (una volta all'anno potrebbe tornarti utile no? Allora per tutto il tempo tagli la bistecca con una lama ridicola )

la mia riga di provocazione era e resta tale, nel senso che, come detto nel post precedente, troppe persone osannano l'iPhone come un terminale perfetto (e non soggettivamente ma oggettivamente), come un qualcosa di "migliore" in senso assoluto. E proprio per quello chiedo (agli osannatori), è tanto migliore da non poter mandare mms o fare videochiamate?

Personalmente la scelta di un pda piuttosto che di un notebook o altro, la faccio basandomi sulle mie effettive necessità, non mi interessa che il mio pc sappia ballare la samba.. deve fornirmi le funzioni a me necessarie, proprio come ho detto nel post precedente, ogni persona ha le proprie esigenze, e le scelte deve farle di conseguenza.

Il discorso del coltellino svizzero non sta molto in piedi IMHO.. se uso la funzione telefono 10 ore al giorno e controllo la posta elettronica solo 1 volta, mi fa comunque comodo avere le due funzioni in un singolo dispositivo. Non voglio andare in giro, come "una volta", con cellulare, pda e magari notebook..

Concludo affermando che le persone che attaccano un terminale o l'altro, probabilmente non hanno chiaro il concetto di differenti necessità. Si riassume tutto e solo in una questione di necessità .

[gianly1985]

Originariamente inviato da LordEver

Esatto, ma leggo e sento parlare spesso gli utenti di una o dell'altra "fazione" del valore assoluto e innegabile del loro terminale.

la mia riga di provocazione era e resta tale, nel senso che, come detto nel post precedente, troppe persone osannano l'iPhone come un terminale perfetto (e non soggettivamente ma oggettivamente), come un qualcosa di "migliore" in senso assoluto. E proprio per quello chiedo (agli osannatori), è tanto migliore da non poter mandare mms o fare videochiamate?

Ah se ce l'avevi contro i noob (di qualsiasi colore) che arrivano ad affermare la PERFEZIONE ASSOLUTA o viceversa la INUTILITA' COMPLETA di un qualsiasi prodotto, siamo perfettamente d'accordo. Comunque sinceramente io non ne incontro così spesso ("molte persone") almeno su questo forum...e comunque non vedo perchè evocarli (o addirittura rispondere a loro) in una discussione in cui non si sono palesati....

Il discorso del coltellino svizzero non sta molto in piedi IMHO.. se uso la funzione telefono 10 ore al giorno e controllo la posta elettronica solo 1 volta, mi fa comunque comodo avere le due funzioni in un singolo dispositivo. Non voglio andare in giro, come "una volta", con cellulare, pda e magari notebook..

E 1 volta al secolo? E' chiaro che il mio ragionamento funziona solo con gli ordini di grandezza giusti Secondo me con "la videochiamata ANNUALE" funziona abbastanza....

[LordEver]

Si ma alla "chiamata annuale" avevo aggiunto un bel sorrisino .. non era certo il centro del mio discorso.. solo pura e semplice provocazione proprio verso chi definisce il proprio cellulare "l'unico".

Quello che mi fa ridere, ma tanto, davvero tanto, è che ovunque si parli di un telefono, pda, SO, ancora un pò di pasta e pane, salti fuori l'iPhone.
L'iPhone e i suoi pregi. WM e i suoi difetti. Il pane e i suoi carboidrati .
Quanti felicissimi possessori dell''iPhone hanno il coraggio di parlare dei difetti?? Certo, considerali soggettivi, ma ci saranno.
Non si tratta di non discutere, si tratta di discutere nel giusto modo e sulle cose corrette.. Se stiamo parlando di WM, parliamo del SO iPhone, non iniziamo a parlare delle applicazioni che ha uno e di quelle che ha l'altro.. non giochiamo a ping pong tra chi pensa di aver ragione e chi ha torto.. Si faccia una discussione utile e costruttiva ..

Ma si può una volta evitare di finire con il discutere dell'iPhone?

Ripeto, trovo l'iPhone un bel terminale, purtroppo al momento non fa per me, e ancora, trovo WM pieno di difetti, ma non ne posso fare a meno

[gianly1985]

Originariamente inviato da LordEver

Ma si può una volta evitare di finire con il discutere dell'iPhone?

Evidentemente no, così come fra poco non si potrà evitare di parlare di Palm Pre e di Android. Il tempo del "bipolarismo" Wm-Symbian è finito e se è necessario si può tirare in ballo gli altri OS e fare confronti, purchè come dici tu non si scada nel "il mio è perfetto, il tuo inutile" e altre trollosità, ma siccome non è successo in questa discussione, non capisco "a chi stai rispondendo" Non mi pare ci sia stato "il ping pong" che dici tu, se poi viene detta qualche inesattezza (in buona fede) non c'è niente di male a correggerla...(se ti riferivi al dialogo fra me e Drizzt )...non era assolutamente la "solita diatriba guelfi VS ghibellini"....

Originariamente inviato da gianly1985

??
Si può zoomare e dezoomare a piacimento e visualizzare il numero voluto di celle, lo schermo è da 3,5" e non mi sembra più piccolo di quello di tanti WM, anzi.
I file xls e xlsx vengono letti nativamente da iPhone e si visualizzano tranquillamente, mentre per la creazione di spreadsheet si può usare una delle tante applicazioni disponibili su AppStore (Spreadsheet, i123, iSpreadsheet, eccetera), che quell'articolo recensiva. Non mi pare abbiano scritto che sono inutilizzabili e in generale (iphone a parte) non mi pare impensabile usare un touch capacitivo anche per questa funzione. (altrimenti alla Palm sono diventati matti?)

Edit: ti ho fatto un paio di screenshot (ricordo ai possessori che per farli basta premere "Home+Lock" e ve li ritroverete nel "Rullino fotografico") di "Spreadsheet", una delle applicazioni recensite nell'articolo che ti avevo postato.

Zoom MASSIMO


Zoom MINIMO (e ovviamente si può scorrere in verticale e orizzontale per visualizzare altre celle)



Non è tanto questione di "come vogliamo chiamarlo", è questione di vedere se fa quello che serve a te...e ti assicuro che lì fuori ci sono tanti WM-users che vorrebbero solo navigare su internet, sincronizzarsi con serve Exchange della azienda, scaricare e visualizzare allegati office, leggere gli RSS, ecc. e poi usare con comodità quelle applicazioni e giochi che gli possono interessare/divertire...tutte cose che con iPhone si possono fare..... (oltre a migliaia di altre cose, dai dizionari completi illustrati ai client SSH, dai database completi di farmaci e interazioni a complicate calcolatrici da ingegnere, dal calcolatore di circuiti e resistenze alle mappe nautiche, da applicazione Facebook a decine di IM, , tonnellate di giochi a livello di PSP o quasi, ecc. ecc, cosa contraddistingue uno smartphone se non la presenza di specifiche applicazioni di terze parti? ).

Poi se le mancanze come non poter accedere al file system (in realtà, anche senza jailbreakarlo, si può accedere al file system con DiskAid), o gli mms o la videochiamata o lo scambio di files via BT (ricordo però che via WIFI è una bomba invece, lo si può usare come "hard disk esterno wireless" via ftp, bonjour, ssh, ecc. tramite semplici applicazioni disponibili su AppStore), o la mancanza di un copia/incolla (almeno se non lo jailbreaki...se lo jailbreaki c'è un copia/incolla fantastico con tanto di clipboard) sono troppo pesanti per te (te generico, intendo per il "singolo utente") è chiaro che va scartato assolutamente....ma addirittura dire che "in generale" non possa essere usato come smartphone "da nessuno" mi pare troppo....è una alternativa che c'è e che per qualcuno può rivelarsi quella giusta.

e questo ?
http://tinyurl.com/5ecrqy

[gianly1985]

Originariamente inviato da dovella

e questo ?
http://tinyurl.com/5ecrqy

Cosa? Una delle solite liste di cui si è già discusso un milione di volte?
Poi, qualcuno ha detto che è perfetto? Esiste un altro terminale che invece è perfetto?
Stesso discorso che con LordEver...sembra che per attaccare iPhone si debbano tirare in ballo sempre degli "utenti fantasma" che ne abbiano affermato la assoluta perfezione...se li trovate quotateli per favore, ma non rompete le balls a me (che anzi rispondendo a Drizzt avevo elencato alcune delle mancanze più famose)

[LordEver]

Originariamente inviato da gianly1985

...
Stesso discorso che con LordEver...sembra che per attaccare iPhone si debbano tirare in ballo sempre degli "utenti fantasma" che ne abbiano affermato la assoluta perfezione...se li trovate quotateli per favore, ma non rompete le balls a me (che anzi rispondendo a Drizzt avevo elencato alcune delle mancanze più famose)

Beh, leggendo con un minimo di attenzione ciò che ho scritto.. si capisce che non ho assolutamente attaccato l'iPhone, anzi.

e.. casomai le balle le rompi tu portando il discorso su cose che con il thread non c'entrano niente

[gianly1985]

Originariamente inviato da LordEver

e.. casomai le balle le rompi tu portando il discorso su cose che con il thread non c'entrano niente

Scusa ma direi che c'entrano di più "le cose" che ho scritto io che i tuoi interventi sulla "osannatori, detrattori, come condurre una discussione, le tue necessità, ecc." che non hanno nulla di tecnico ma sono solo il solito ciarlare (che riempe sempre questi thread)
Detto questo mi disiscrivo dal thread per non inquinarlo ulteriormente e chiedo scusa se ho fatto qualche precisazione tecnica su quello che aveva detto Drizzt.

[mjordan]

Originariamente inviato da gianly1985

Niente flame, però per un dispositivo con più di 20000 applicazioni specifiche disponibili (in pochi mesi, Dio solo sa quando avrà alle spalle anni e anni come WM e Symbian)

Fin quando il dev kit rimane legato ai Mac, ne avrà sempre di meno. Non importa quante. Sempre di meno. E' matematico. Per adesso iPhone ha tutte le applicazioni delle società che erano disposte a convertire e degli individui che erano disposti a passare. Tutto il mercato delle applicazioni degli sviluppatori indipendenti che non si sognano nemmeno lontanamente di comprare un Mac rimangono tagliati fuori.

[mjordan]

Originariamente inviato da SwatMaster

Non vedo l'ora di vederlo in un confronto con Android.

Android è un'altro sistema iper pubblicizzato ma per adesso è tutto fumo. Pubblicizza feature come innovative che altri hanno da secoli. Per adesso non è nient'altro che un tech demo.
Tra l'altro ho scaricato l'SDK e fa pure schifo come documentazione (una mera API Reference, qualche esempio del piffero e nulla piu').. Se questo è quello che mettono in mano agli sviluppatori per adesso non c'è molto da lavorarci su. Tra l'altro vogliono mantenere Java come linguaggio e hanno reimplementato pure i concetti piu' semplici che in Java puro funzionavano bene, erano standard ed erano parte del linguaggio. Quà invece ci troviamo reimplementati da zero pure i canvas. Se l'obiettivo è quello di far concorrenza ai profili CDC di Java Micro Edition ci siamo, ma se l'obiettivo è quello di rendere una piattaforma fruibile, diciamo che non ci siamo per niente. A questo punto veramente preferisco Win Mobile, almeno avrà tanti difetti ma è una piattaforma assolutamente coerente. Non ha la pretesa di implementare le cose "standard" fruibili anche da altri, ma quanto meno con Windows è assolutamente coerente.
Android invece si fa a sommare alla già lunga lista di sistemi operativi che intende creare dal nulla concetti ben noti e standard (almeno a livello di programmazione) prendendo Java, reimplementado concetti cardine in modo da non poterlo piu' considerare Java e per di piu' sconvolgendo anche concetti che prima erano abbastanza affermati.

Alla Opera per implementare Opera Mini su Android hanno fatto prima a scrivere un interprete bytecode che lo convertisse in formato nativo Android, pensa un po tu. A me questa politica non piace, Google vuole fare la società open source ma per essere una società open source ci vuole una certa predisposizione a collaborare con gli standard di mercato. Crearne di nuovi sovrapponendoli a quelli esistenti e rompendo la compatilibilità col mondo a mio avviso non è il giusto modo di procedere. Anche perchè non c'è nemmeno tutta questa rivoluzione che ne giustifichi un simile atteggiamento.

[macfanboy]

Originariamente inviato da mjordan

Fin quando il dev kit rimane legato ai Mac, ne avrà sempre di meno. Non importa quante. Sempre di meno. E' matematico. Per adesso iPhone ha tutte le applicazioni delle società che erano disposte a convertire e degli individui che erano disposti a passare. Tutto il mercato delle applicazioni degli sviluppatori indipendenti che non si sognano nemmeno lontanamente di comprare un Mac rimangono tagliati fuori.

Originariamente inviato da mjordan

A questo punto veramente preferisco Win Mobile, almeno avrà tanti difetti ma è una piattaforma assolutamente coerente. Non ha la pretesa di implementare le cose "standard" fruibili anche da altri, ma quanto meno con Windows è assolutamente coerente.

Aspè, non ho capito: Win mobile va bene che sia proprietario e che per sviluppare tu debba pagare i tools e avere una macchina Win, mentre invece per l'iPhone non va bene che si debba usare un Mac?!?!
E' perchè?

M$ non ha il monopolio sugli OS dei cellulari, nessuno è COSTRETTO ad usare i SUOI prodotti proprietari, se ne possono benissimo usare altri.
Quello che conta è la loro qualità e il mercato (cioè la possibilità di fare $$ vendendo i prodotti sviluppati).
Non credo che iPhone sia secondo a nessuno in questo momento in entrambi i campi.

Inoltre i tools dell'iPhone saranno anche proprietari (questo d'altra parte è praticamente necessario per qualsiasi dispositivo un attimo innovativo), ma almeno Apple quando può utilizza protocolli standard. M$ al contrario, se proprio non la costringono a forza di multe da Miliardi di Euro, se ne guarda MOLTO bene dal farlo!!!

[mjordan]

Originariamente inviato da macfanboy

Aspè, non ho capito: Win mobile va bene che sia proprietario e che per sviluppare tu debba pagare i tools e avere una macchina Win, mentre invece per l'iPhone non va bene che si debba usare un Mac?!?!
E' perchè?

Perchè ho già una licenza di Visual Studio, sempre l'avrò cosi come sempre avrò una licenza di Windows. Va benissimo che per sviluppare su iPhone ci vuole un Mac. Chi ha detto di no. Io ho solo risposto a gianly per quanto riguarda il numero di applicazioni. Macintosh è un piccolo market share, questo è un dato di fatto.
Se mi si vuole far credere che iPhone avrà piu' applicazioni di WM quando il toolkit è legato a un tipo di computer con una percentuale di market share risicata, bhè, non ci credo. Del resto nemmeno MacOS X ha piu' applicazioni di Windows, non vedo perchè debba essere il contrario sui terminali mobili.

M$ non ha il monopolio sugli OS dei cellulari, nessuno è COSTRETTO ad usare i SUOI prodotti proprietari, se ne possono benissimo usare altri.
Quello che conta è la loro qualità e il mercato (cioè la possibilità di fare $$ vendendo i prodotti sviluppati).
Non credo che iPhone sia secondo a nessuno in questo momento in entrambi i campi.

Non capisco questo a che discorso si dovrebbe agganciare.

Inoltre i tools dell'iPhone saranno anche proprietari (questo d'altra parte è praticamente necessario per qualsiasi dispositivo un attimo innovativo)

Mah, questo lo dici tu.

ma almeno Apple quando può utilizza protocolli standard. M$ al contrario, se proprio non la costringono a forza di multe da Miliardi di Euro, se ne guarda MOLTO bene dal farlo!!!

A parte che nessuno fa multe se non si usano protocolli standard, perchè uno standard non è un'obbligo, meglio uno standard violato (purchè documentato) che un terminale blindato. Fa pure rima.
E comunque il discorso dei protocolli non c'entra nulla. Che protocolli non standard userebbe Microsoft su WM? Sembra che non hai capito un'H su quello che ho detto. Io non ho parlato di protocolli, ho parlato di API. E mi riferivo a Android, non a WM e non a MacOS X Mobile.
Se lo vuoi sapere e la cosa ti interessa, io per adesso non mi trovo contento con nessuno dei SO mobili in commercio: hanno molto da lavorare. Tutti quanti. Quando forse si focalizzeranno sulla sostanza al posto delle cose "carine" allora forse se ne può riparlare.
Comunque WM 7 sta parecchio in ritardo sul mercato. WM 7 a mio avviso doveva uscire al posto di WM 6.5; e come ho già detto parecchie volte, devono lavorare molto sul GUI toolkit. Inutile fare menu touch friendly quando poi le applicazioni hanno GUI che necessitano di stilo.

[Apocalysse]

Originariamente inviato da mjordan

Se lo vuoi sapere e la cosa ti interessa, io per adesso non mi trovo contento con nessuno dei SO mobili in commercio: hanno molto da lavorare.

Cosa ne pensi del WebOs di Palm e delle prime pagine del libro uscito che spiega la programmazione ?

Comunque WM 7 sta parecchio in ritardo sul mercato. WM 7 a mio avviso doveva uscire al posto di WM 6.5; e come ho già detto parecchie volte, devono lavorare molto sul GUI toolkit. Inutile fare menu touch friendly quando poi le applicazioni hanno GUI che necessitano di stilo.

Anche secondo me, quando WM7 uscirà, Android sarà decisamente piu levigato, la 5th gen di Symbian sarà collaudata e messa a punto, WebOs avrà finito il rodaggio
Sono troppo indietro rispetto ai concorrenti che prima latitavano ed ora sono ben in 3 ad offrire soluzioni nuove (o presunte tali)!