Sistema per grafica professionale: meglio C2Q o Core-i7?

[lucky85]

Originariamente inviato da +Benito+

IMHO, se lavora in 2D o proprio non con CAD, quella scheda video non gli serve a niente invece la ram è poca, sempre imho.

hai ragione sulla scheda,ma se usa un os a 32 bit al massimo metterei 4 gb...

[+Benito+]

Originariamente inviato da erCicci

Si, lo so è una scheda da videogiochi, ma a quanto ho capito di schede "professionali" non aveva bisogno.

Per quel che riguarda la RAM, usando WinXP 32bit ce ne è già circa mezzo giga che andrà sprecato

No ma infatti intendevo che la scheda è troppo potente
Se non ha intenzione di passare ai 64 bit, allora 4 GB direi che sono ormai l'obbligo

[smoicol]

prendi un i7 920
anche se non fai oc a 3.2 ci arriva facile e senza perdere in stabilità, insomma non te ne accorgi e hai il top risparmiando oltre 600 €.
poi prendi un kit triple channel e una buona mobo, guarda non te ne pentirai e il discorso che facevi su "tutta sta potenza viene sfruttata?" ad oggi no, ma in futuro chissà, diciamo che io ad oggi ai miei amici e conoscenti monto ancora i vecchi e pur validi q6600 g0 che con un pò di oc li porto a 3.2 e svolgono una mole di lavoro più che decente sia nell'utilizzo grafico che fotografico inoltre ti posso anche portare a ragionare diversamente e porti la seguente domanda "per un 5, 10% in più in prestazioni spenderesti un 50% in più?"

[darek]

Originariamente inviato da smoicol

prendi un i7 920
anche se non fai oc a 3.2 ci arriva facile e senza perdere in stabilità, insomma non te ne accorgi e hai il top risparmiando oltre 600 €."

Quoto in toto

[erCicci]

Originariamente inviato da smoicol

prendi un i7 920
anche se non fai oc a 3.2 ci arriva facile e senza perdere in stabilità, insomma non te ne accorgi e hai il top risparmiando oltre 600 €.
poi prendi un kit triple channel e una buona mobo, guarda non te ne pentirai e il discorso che facevi su "tutta sta potenza viene sfruttata?" ad oggi no, ma in futuro chissà, diciamo che io ad oggi ai miei amici e conoscenti monto ancora i vecchi e pur validi q6600 g0 che con un pò di oc li porto a 3.2 e svolgono una mole di lavoro più che decente sia nell'utilizzo grafico che fotografico inoltre ti posso anche portare a ragionare diversamente e porti la seguente domanda "per un 5, 10% in più in prestazioni spenderesti un 50% in più?"

Rispetto cosa risparmierei 600€? (anzi risparmierebbe )

Poi, come detto, il PC lo deve usare per lavoro (=non si deve fermare) una persona decisamente non smanettona... lo so che un'overclock di base (tipo il mio E8200 che va in assoluta scioltezza a 3.2GHz ) è una banalità (e quasi un delitto non farlo ), ma 'sti ragionamenti vanno bene fino a quando a mettere le mani sul PC c'è qualcuno che sa cosa fare se succede qualcosa.
Non posso dare un PC che lavora fuori specifica ad una persona che non è in grado di intervenire se, ad esempio, il sistema quest'estate gli si dovesse imballare per il caldo...

[D3stroyer]

allora voglio dire la mia in merito. Se usa photoshop e pacchetti adobe nuovi la scheda video è (quasi) piu' importante della cpu. E lo dico perchè l'ho visto con i miei occhi. Personalmente per ambito professionale andrei comunque su nvidia per cuda e maggiore supporto (da piu' tempo almeno) per l'uso della gpu nei software adatti. Tra uno che usa un i7 ed una vga media, ed uno che usa un Q9550 ed una ottima vga, il secondo brucia il primo, almeno nei pacchetti CS4. Per tutti gli altri casi una buona vga (4850 ad esempio) ed i7 sarebbero il top.