Sony Vaio LV o Apple iMac? - Pagina 2

Lanfi · 20-01-2009, 11:05

Quote:

Originariamente inviato da g369

Non lo so... A voi è mai successo di necessitare di qualche software e non aver trovato la versione per mac? Ad esempio pacchetti codec, e software scaricati anche dal mulo? Perchè la apple mi da un pò l'impressione di voler monopolizzare i software da questo punto di vista... Comunque alla fine secondo me come ha detto prima qualcuno la cosa migliore per togliere ogni dubbio è fare una prova di una settimana col mac di qualche amico e sfatare ogni dubbio, perchè così su due piedi non saprei dirti all'occorrenza di quali programmi avrei bisogno. Grazie e vi farò sapere quale sarà stata la mia scelta!!

Non saprei...io sono un apple user da novembre e sinceramente di programmi per mac ne ho trovati a bizzeffe, tra l'altro mediamente fatti molto bene. Poi bisogna vedere quali siano le tue esigenze.

Sei un videogiocatore accanito? Beh, il mac non fa per te e in realtà neanche un all-in-one....

Sei ingegnere/architetto e senza autocad non respiri? Il mac decisamente non fa per te...qualche programma per cad c'è, ma insomma se devi lavorare con programmi di cad alla fine è meglio un pc.

Per il resto delle esigenze credo che il mac vada bene. Ah poi ti ricordo che se proprio hai bisogno di un programma che c'è solo per windows (io ad es. la pc suite della nokia) puoi virtualizzare windows da mac os o addirittura farlo partire nativamente grazie a bootcamp.

g369 · 20-01-2009, 23:31

Quote:

Originariamente inviato da Lanfi

Sei un videogiocatore accanito? Beh, il mac non fa per te e in realtà neanche un all-in-one....

Sei ingegnere/architetto e senza autocad non respiri? Il mac decisamente non fa per te...qualche programma per cad c'è, ma insomma se devi lavorare con programmi di cad alla fine è meglio un pc.

Per il resto delle esigenze credo che il mac vada bene. Ah poi ti ricordo che se proprio hai bisogno di un programma che c'è solo per windows (io ad es. la pc suite della nokia) puoi virtualizzare windows da mac os o addirittura farlo partire nativamente grazie a bootcamp.

Credo di far parte del "resto"

multimedia allo stato puro. Non amo giocare ma se impazzissi mi comprerei la ps3 e l'attaccherei al vaio... sinceramente ha qualche chicca in più del MAC e costa un 100€ in meno... giusto i soldi per comprare il Leopard e installarcelo, si può fare no? o me lo sconsigliate? Ah! un'altra domanda... ho notato che l' iMac porta una scheda video un pò + potente... Non usando i giochi potrei accusare questo gap? grazie! davvero

BK-201 · 21-01-2009, 08:37

Quote:

Originariamente inviato da g369

Credo di far parte del "resto"

multimedia allo stato puro. Non amo giocare ma se impazzissi mi comprerei la ps3 e l'attaccherei al vaio... sinceramente ha qualche chicca in più del MAC e costa un 100€ in meno... giusto i soldi per comprare il Leopard e installarcelo, si può fare no? o me lo sconsigliate? Ah! un'altra domanda... ho notato che l' iMac porta una scheda video un pò + potente... Non usando i giochi potrei accusare questo gap? grazie! davvero

non puoi installare leopard sul vaio

oltre al fatto che è tecnicamente impossibile (o forse possibile, ma del tutto inutile), è anche illegale (non lo consente la licenza d'uso)

patanfrana · 21-01-2009, 09:19

La questione è sempre la stessa: ti interessa Leopard? Prendi l'iMac.

Non ti interessa e non intendi usarlo cmq? Prendi il Vaio.

Secondo me quindi prima di prendere la decisione dovresti provare per un po' MacOsX e vedere se fa per te.
Se per multimedia intendi visione di film e musica, personalmente preferisco il Mac, ma soprattutto a livello di S.O.: ho fatto più volte la prova, e dvd/divx vengono visualizzati meglio da leopard (dvd player e quicktime+perian) che da Win (Vista provato con tutti i codec e player disponibili). Giusto ieri ho guardato The Dark Knight, e sia la versione digitale che quella su dvd rendevano decisamente meglio su MacOsX, ma non chiedetemi come sia possibile.
Per quando riguarda il BR, personalmente ritengo che vederlo su un (massimo) 24" sia abbastanza inutile: i film in alta definizione vanno visti su schermi grandi e con un sistema audio all'altezza.

Se il tuo uso è puramente multimediale, dovresti cercare l'immediatezza operativa, e Leopard sotto questo aspetto da una spanna a Vista. Ma ripeto: prima devi provarlo.

alessandrobl · 21-01-2009, 10:09

Quote:

Originariamente inviato da an-cic

Apple è quasi esclusivamente un produttore-assemblatore-rivenditore (sulla definizione si potrebbe discutere......) di HARDWARE e non di software.

solo per precisione

Mi sa che non conosci molto bene Apple... Loro sviluppano diversi tipi di software.. da quelli home (iPhoto, FinalcutExpress) ai software pro e business (Final Cut Pro, Aperture, OSX Server)

Ciao!

alessandrobl · 21-01-2009, 10:23

Allora.. per la scelta tra windows e mac... non è facile...

Io ho un mac da un anno e mezzo.. e per esperienza diretta ti posso confermare che a meno di clamorosi cambiamenti non tornerò mai più a Windows.
La solidità e la stabilità di OsX è disarmante. La facilità di gestire video, audio e foto e veramente entusiasmante.
Tieni presente che mi diletto con la fotografia da un pò di anni e ho un archivio fotografico di circa un centinaio di gigabyte, non ho mai avuto problemi a gestirla, mentre prima con windows un mese si e l'altro pure avevo problemi.
Ti potrei portare altri esempi... tipo i giochi... si iniziano a trovare molti giochi per OsX (anche se qui non siamo lontanamente paragonabili ai pc e infatti io ho preso una xbox per giocare)...

Forse sarà un pò "duro" l'impatto iniziale con Osx... ma nel giro di 10 giorni sei a cavallo...

Ciao..
Alessandro.

an-cic · 21-01-2009, 10:56

Quote:

Originariamente inviato da alessandrobl

Mi sa che non conosci molto bene Apple... Loro sviluppano diversi tipi di software.. da quelli home (iPhoto, FinalcutExpress) ai software pro e business (Final Cut Pro, Aperture, OSX Server)

Ciao!

Io la Conosco MOLTO bene la Apple............... leggiti i bilanci
http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...008_26911.html
http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...008_26058.html

e poi vedrai che concorderai con me quando dico che .............

Apple è QUASI esclusivamente un produttore-assemblatore-rivenditore (sulla definizione si potrebbe discutere......) di HARDWARE e non di software.

patanfrana · 21-01-2009, 12:25

Diciamo che la verità sta nel mezzo: Apple sviluppa SW e assembla HW (anche se non è un assemblatore "standard": solitamente ha soluzioni proprietarie di architettura HW, chassis e chipset spesso fatti apposta).

La questione è che il SW che viene sviluppato è un incentivo per convincere gli utenti allo switch (o a rimanere con Apple): MacOsX, FinalCut, ecc. vengono sviluppati per dare quel "di più" che convince la gente ad acquistare Apple, soprattutto i professionisti..

g369 · 21-01-2009, 12:26

Grazie a tutti! Ho le idee molto più chiare.

..
Se Leopard non si può installare sul vaio prenderò l'iMac.
(anche se come hardware tenendo fuori windows e leopard avrei preso il vaio per la dotazione...)
Il Vista è pessimo. E avendo provato ieri MacOsX mi sono fatto incuriosire..

Grazie ancora, alla prossima!

alessandrobl · 21-01-2009, 13:38

Quote:

Originariamente inviato da an-cic

Io la Conosco MOLTO bene la Apple............... leggiti i bilanci
http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...008_26911.html
http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...008_26058.html

e poi vedrai che concorderai con me quando dico che .............

Apple è QUASI esclusivamente un produttore-assemblatore-rivenditore (sulla definizione si potrebbe discutere......) di HARDWARE e non di software.

Si si leggere il bilancio

.. Peccato che è quel QUASI che dici tu che fa la differenza tra un Mac e un PC!

BK-201 · 21-01-2009, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da an-cic

Io la Conosco MOLTO bene la Apple............... leggiti i bilanci
http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...008_26911.html
http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...008_26058.html

e poi vedrai che concorderai con me quando dico che .............

Apple è QUASI esclusivamente un produttore-assemblatore-rivenditore (sulla definizione si potrebbe discutere......) di HARDWARE e non di software.

Apple non produce hardware! L'unica cosa che produce sono i case dei computer, poi assembla i pezzi fatti da altri per installarci il suo software. Apple è OSX, e per vendere OSX è CHIARO che deve vendere dei computer interi, visto che i mac sono strutturati su un connubio hardware/software. E quindi il guadagno principale viene dai computer, perché Logic (come tutti i software che fa la apple) non esiste per windows, quindi per usarlo mi devo comprare un mac! Perciò la Apple guadagna con i computer venduti (parliamo sempre del reparto "informatica" della apple, tralasciando iPod, iTunes e iPhone) ma il 99% del suo lavoro è PROGRAMMARE. Alla Apple ci sono principalmente PROGRAMMATORI, che lavorano su programmi e sistemi operativi! Basta co 'sta storia!

innominato5090 · 21-01-2009, 20:03

avete ragione nel considerare come fondamentale per apple il sw, che da quel più che a noi mac user ci fa impazzire.... ma apple basa il suo profitto sull'hardware, e come tale va considerata.
Apple fa i soldi con i mac, con gli ipod... non certo vendendo final cut, logic, aperture, ilife, iwork o mac os! questi sono valore aggiunto...
infatti notate bene che i resoconti finanziari che apple mostra durante i keynote/conferenze sui risultati fiscali si riferiscono solo e solamente alla vendita di hw, mica di software! poi è chiaro che i mac e gli ipod touch/iphone non sarebbero nulla senza mac os x dietro, ma non per questo possiamo dire che apple è una software house alla stregua di MS per esempio! sennò mica si preoccuperebbero tanto di psystar, no?

BK-201 · 21-01-2009, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da innominato5090

avete ragione nel considerare come fondamentale per apple il sw, che da quel più che a noi mac user ci fa impazzire.... ma apple basa il suo profitto sull'hardware, e come tale va considerata.
Apple fa i soldi con i mac, con gli ipod... non certo vendendo final cut, logic, aperture, ilife, iwork o mac os! questi sono valore aggiunto...
infatti notate bene che i resoconti finanziari che apple mostra durante i keynote/conferenze sui risultati fiscali si riferiscono solo e solamente alla vendita di hw, mica di software! poi è chiaro che i mac e gli ipod touch/iphone non sarebbero nulla senza mac os x dietro, ma non per questo possiamo dire che apple è una software house alla stregua di MS per esempio! sennò mica si preoccuperebbero tanto di psystar, no?

perché, come ripeterò ancora una volta, la apple vende i computer per far usare il suo software, perché fa software, e il suo software si può installare solo sui mac

innominato5090 · 21-01-2009, 21:16

Quote:

Originariamente inviato da BK-201

perché, come ripeterò ancora una volta, la apple vende i computer per far usare il suo software, perché fa software, e il suo software si può installare solo sui mac

secondo me è un po diversa la cosa: la apple sviluppa software per vendere i suoi computer.
visto che la cosa le riesce dannatamente bene, vende parecchio (tutto condito con una buona dose di marketing)

patanfrana · 21-01-2009, 21:29

Quote:

Originariamente inviato da BK-201

perché, come ripeterò ancora una volta, la apple vende i computer per far usare il suo software, perché fa software, e il suo software si può installare solo sui mac

Come detto da innominato5090, la Apple sviluppa SW per vendere il proprio HW e non viceversa, ed infatti ti è stato fatto anche l'esempio della causa con Psystar..

MacOsX è solo il mezzo, dove l'obbiettivo è la vendita dei computer Apple.

BK-201 · 21-01-2009, 22:26

Quote:

Originariamente inviato da patanfrana

MacOsX è solo il mezzo, dove l'obbiettivo è la vendita dei computer Apple.

Mi spiace ma secondo me è l'esatto opposto: i Mac sono solo il mezzo per la vendita di OSX

BK-201 · 21-01-2009, 22:28

la questione della Psystar è semplice: gli introiti della apple derivano dalla vendita dei mac. Se OSX fosse installabile ovunque, costerebbe 1000 euro

patanfrana · 21-01-2009, 22:34

Allora scusa, se gli introiti (stiamo parlando di ricavi quindi) derivano dall'HW, come fai a dire che Apple produce soprattutto SW?

Qualunque azienda sul mercato si dedica soprattutto al tipo di prodotto che le rende di più..

Cmq Apple, sin dall'Apple I di Wozniak si è occupata principalmente dell'HW, cercando con un SW semplice ed intuitivo (e possibilmente all'avanguardia) di rendere più appetibile il prodotto

Nessuno '85 · 21-01-2009, 22:52

Sono venuto in questa sezione del forum per criticare a casaccio gli utenti mac come fanno loro per i pc, ma vista la richiesta tra sony e apple APPLE TUTTA LA VITA!

Lanfi · 21-01-2009, 23:33

Quote:

Originariamente inviato da g369

Grazie a tutti! Ho le idee molto più chiare.

..
Se Leopard non si può installare sul vaio prenderò l'iMac.
(anche se come hardware tenendo fuori windows e leopard avrei preso il vaio per la dotazione...)
Il Vista è pessimo. E avendo provato ieri MacOsX mi sono fatto incuriosire..

Grazie ancora, alla prossima!

Ah tra l'altro...da quello che ho capito leggendo i tuoi post precedenti sei orientato per la versione più potente (e costosa) dell'imac. Magari, visto che non mi pare che le tue esigenze richiedano il massimo della potenza, potresti orientarti anche sul 24'' base...che costa un po' di meno...anche se a dir la verità pure io mi comprerei quello più potente (se avessi il cash

)!!!

21-01-2009, 09:19	#24
patanfrana Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 14879	La questione è sempre la stessa: ti interessa Leopard? Prendi l'iMac. Non ti interessa e non intendi usarlo cmq? Prendi il Vaio. Secondo me quindi prima di prendere la decisione dovresti provare per un po' MacOsX e vedere se fa per te. Se per multimedia intendi visione di film e musica, personalmente preferisco il Mac, ma soprattutto a livello di S.O.: ho fatto più volte la prova, e dvd/divx vengono visualizzati meglio da leopard (dvd player e quicktime+perian) che da Win (Vista provato con tutti i codec e player disponibili). Giusto ieri ho guardato The Dark Knight, e sia la versione digitale che quella su dvd rendevano decisamente meglio su MacOsX, ma non chiedetemi come sia possibile. Per quando riguarda il BR, personalmente ritengo che vederlo su un (massimo) 24" sia abbastanza inutile: i film in alta definizione vanno visti su schermi grandi e con un sistema audio all'altezza. Se il tuo uso è puramente multimediale, dovresti cercare l'immediatezza operativa, e Leopard sotto questo aspetto da una spanna a Vista. Ma ripeto: prima devi provarlo. __________________ MacStudio M1 Max iPhone 17 Pro Max 512GB iPad Pro M1 12,9" 5G 256GB Synology DS918+ 4x20TB Seagate Exos X20 LG OLED 77G5

21-01-2009, 10:23	#26
alessandrobl Member Iscritto dal: Jul 2008 Città: Rieti Messaggi: 42	Allora.. per la scelta tra windows e mac... non è facile... Io ho un mac da un anno e mezzo.. e per esperienza diretta ti posso confermare che a meno di clamorosi cambiamenti non tornerò mai più a Windows. La solidità e la stabilità di OsX è disarmante. La facilità di gestire video, audio e foto e veramente entusiasmante. Tieni presente che mi diletto con la fotografia da un pò di anni e ho un archivio fotografico di circa un centinaio di gigabyte, non ho mai avuto problemi a gestirla, mentre prima con windows un mese si e l'altro pure avevo problemi. Ti potrei portare altri esempi... tipo i giochi... si iniziano a trovare molti giochi per OsX (anche se qui non siamo lontanamente paragonabili ai pc e infatti io ho preso una xbox per giocare)... Forse sarà un pò "duro" l'impatto iniziale con Osx... ma nel giro di 10 giorni sei a cavallo... Ciao.. Alessandro. __________________ Photo: Canon 40D + Canon 24-70 f2/8 L + Canon 75-300 f4:5,6 + Canon 50 f1,8 Info: Se hai tempo guarda le mie foto su: Flickr

21-01-2009, 12:25	#28
patanfrana Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 14879	Diciamo che la verità sta nel mezzo: Apple sviluppa SW e assembla HW (anche se non è un assemblatore "standard": solitamente ha soluzioni proprietarie di architettura HW, chassis e chipset spesso fatti apposta). La questione è che il SW che viene sviluppato è un incentivo per convincere gli utenti allo switch (o a rimanere con Apple): MacOsX, FinalCut, ecc. vengono sviluppati per dare quel "di più" che convince la gente ad acquistare Apple, soprattutto i professionisti.. __________________ MacStudio M1 Max iPhone 17 Pro Max 512GB iPad Pro M1 12,9" 5G 256GB Synology DS918+ 4x20TB Seagate Exos X20 LG OLED 77G5

21-01-2009, 20:03	#32
innominato5090 Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Città: Firenze Messaggi: 5583	avete ragione nel considerare come fondamentale per apple il sw, che da quel più che a noi mac user ci fa impazzire.... ma apple basa il suo profitto sull'hardware, e come tale va considerata. Apple fa i soldi con i mac, con gli ipod... non certo vendendo final cut, logic, aperture, ilife, iwork o mac os! questi sono valore aggiunto... infatti notate bene che i resoconti finanziari che apple mostra durante i keynote/conferenze sui risultati fiscali si riferiscono solo e solamente alla vendita di hw, mica di software! poi è chiaro che i mac e gli ipod touch/iphone non sarebbero nulla senza mac os x dietro, ma non per questo possiamo dire che apple è una software house alla stregua di MS per esempio! sennò mica si preoccuperebbero tanto di psystar, no? __________________ MacBook Pro 13" ~ iPhone 4 My Website

21-01-2009, 22:28	#37
BK-201 Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Roma + Cassino Messaggi: 1677	la questione della Psystar è semplice: gli introiti della apple derivano dalla vendita dei mac. Se OSX fosse installabile ovunque, costerebbe 1000 euro __________________ http://virb.com/methodic

21-01-2009, 12:26	#29
g369 Junior Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 9	Grazie a tutti! Ho le idee molto più chiare. .. Se Leopard non si può installare sul vaio prenderò l'iMac. (anche se come hardware tenendo fuori windows e leopard avrei preso il vaio per la dotazione...) Il Vista è pessimo. E avendo provato ieri MacOsX mi sono fatto incuriosire.. Grazie ancora, alla prossima!

21-01-2009, 22:34	#38
patanfrana Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 14879	Allora scusa, se gli introiti (stiamo parlando di ricavi quindi) derivano dall'HW, come fai a dire che Apple produce soprattutto SW? Qualunque azienda sul mercato si dedica soprattutto al tipo di prodotto che le rende di più.. Cmq Apple, sin dall'Apple I di Wozniak si è occupata principalmente dell'HW, cercando con un SW semplice ed intuitivo (e possibilmente all'avanguardia) di rendere più appetibile il prodotto __________________ MacStudio M1 Max iPhone 17 Pro Max 512GB iPad Pro M1 12,9" 5G 256GB Synology DS918+ 4x20TB Seagate Exos X20 LG OLED 77G5

21-01-2009, 22:52	#39
Nessuno '85 Bannato Iscritto dal: Jul 2004 Città: Torino whit optic fiber fastweb Messaggi: 941	Sono venuto in questa sezione del forum per criticare a casaccio gli utenti mac come fanno loro per i pc, ma vista la richiesta tra sony e apple APPLE TUTTA LA VITA!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email