Iscrizione laurea specialistica

[*nicola*]

Originariamente inviato da Sbam

Temo che in effetti la cosa sia proprio così...in pratica non hai debiti, lasciano al tuo buon cuore recuperare ciò che ti manca....credo/spero che ci siano dei limiti ma sinceramente non lo so..

Direi proprio di no. Per iscriverti alla specialistica devi avere un certo numero di crediti in certi settori disciplinari (tipo 36CFU in ING-IND/32 per fare un esempio) e quando ti iscrivi il consiglio di facoltà deve controllare che tu li abbia. Nel caso in cui ti manchi qualcosa te lo mettono in aggiunta agli esami della laurea specialistica fino ad un massimo di un certo numero di CFU (mi pare 120).
Conosco persone che hanno cambiato da triennale a specialistica quest'anno ed hanno avuto questo riconoscimento e anche gli esami in più da fare.
La vicenda dell'amico che ha fatto il trasferimento mi pare una cavolata!

[Gargoyle]

Originariamente inviato da Antonio23

certo, quindi secondo te ad ogni esame della specialistica bisognerebbe riverificare dall'inizio tutte le conoscenze di base del soggetto nell'area tematica dell'esame un bell'orale di 3 ore e un quarto... a sto punto togliamo anche gli esami già che ci stiamo, facciamo che ognuno si studia per conto suo le cose poi se riesce a passare l'esame di abilitazione professionale e si iscrive all'albo, vuol dire che ha le competenze necessarie!!! non vorresti mica precludere con un percorso formativo chiuso a chi non può andare all'uni la possibilità di fare l'ingegnere...

per inciso, personalmente sono favorevole all'abolizione del valore legale del titolo di studio, per far perdere il concetto di "prendere il foglio di carta" e sostituirlo col "acquisire competenze necessarie" ma quello che vuoi tu è un regalare la possibilità di prendere il foglio di carta anche a chi non ha i requisiti, c'è poco da fare. non c'entrano le competenze, dato che le competenze di tali individui sugli argomenti di base non vengono verificate per motivi pratici (ogni esame della specialistica non può verificare tutte le conoscenze che si assumono già acquisite).

Eppure è un sistema tranquillamente usato in altri paesi.

Negli Stati Uniti, ad esempio, uno può presentarsi all'esame da avvocato anche senza la laurea in legge.

E' più formativo un unico esame che verifichi se nil canidato possiede tutte le competenze necessarie insieme piuttosto che 40 esami come ora in cui le competenze vengono spezzettate.

Originariamente inviato da Gargoyle

Eppure è un sistema tranquillamente usato in altri paesi.

Negli Stati Uniti, ad esempio, uno può presentarsi all'esame da avvocato anche senza la laurea in legge.

E' più formativo un unico esame che verifichi se nil canidato possiede tutte le competenze necessarie insieme piuttosto che 40 esami come ora in cui le competenze vengono spezzettate.

in usa se sei un avvocato/ing/medico etc e non vali un cicca ti ritrovi a fare il barbone. In italia te lo trovi a comandare

[mpattera]

Originariamente inviato da Gargoyle

Una laurea che ha un senso costruisce le competenze su quelle pregresse; una laurea specialistica che non ha senso invece è affrontabile anche da chi parte da zero.

La cosa è opinabile.
Penso di non sbagliare però quando affermo che ingegneria (almeno quella dell'informazione) è stata massacrata dalla riforma, non è adatta al 3+2. Questo perchè le competenze richieste abbracciano molti campi applicativi e gli esami sono molto specifici. Dunque un ingegnere triennale non è un ingegnere con una preparazione superficiale rispetto a uno specialistico, ma è un ingegnere a cui mancano gran parte delle competenze, rispetto a uno specialistico.