WD Caviar Black WD6401AALS vs WD Caviar Blue WD6400AAKS

[Xfree]

Originariamente inviato da Inlogitech

Ciao Xfree.

Se hai visto su un noto shop della nostra città hanno messo in vendita i wd black ad un prezzo inferiore rispetto ai green.........magari ci faccio un pensierino per provarli.

tu dove lo hai preso e quanto lo hai pagato?

Ehi!
L'ho ordinato dove pensi tu, domani credo di andarlo a prendere.

[Inlogitech]

Originariamente inviato da Xfree

Ehi!
L'ho ordinato dove pensi tu, domani credo di andarlo a prendere.

hai preso quello da 640gb? poi mi dici come si comporta, le temp e la silenziosità?

[Xfree]

Originariamente inviato da Inlogitech

hai preso quello da 640gb? poi mi dici come si comporta, le temp e la silenziosità?

Si, il WD6401AALS. Ma quasi quasi me ne prenderei anche due
Abituato al mio vecchio Seagate, qualunque hard disk mi sembrerebbe più silenzioso Non vedo l'ora di montarlo!

[Xfree]

Ho fatto un paio di bench con l'hard disk.
Macchina di prova:

• E8400
• DFI DK P35 T2RS (ICH9R)
• HD ST3120827AS (il cui confronto con questo è a dir poco impietoso)
• Intel Matrix Storage 8.6
• Driver Inf (non ricordo che versione)
• Windows XP SP3 sufficientemente incasinato

HDTach WD6401AALS LONG BENCH NO NCQ


HDTach WD6401AALS LONG BENCH WITH NCQ


HDTune WD6401AALS NO NCQ


HDTune WD6401AALS WITH NCQ


Come si può vedere con l'NCQ attivo si perde un pò in burst rate in entrambi i bench a favore di una leggera ma migliore "uniformità" del transfer rate. Mi chiedo nell'utilizzo reale quanto si possa vedere e se effettivamente tenere attivo l'NCQ o no.

[cristch]

Ciao a tutti ero interessato all'acquisto di un WD ho visto che allo stesso prezzo ci sono un Green da 1T ed un Black da 750gb...quello che mi chiedo è le prestazioni di un black valgono 250gb di spazio?? il pc lo utilizzo principalemente per P2P (quindi mi serve affidabile e poco rumoroso) e per i giochi (prestante) cosa mi consigliate?

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da cristch

Ciao a tutti ero interessato all'acquisto di un WD ho visto che allo stesso prezzo ci sono un Green da 1T ed un Black da 750gb...quello che mi chiedo è le prestazioni di un black valgono 250gb di spazio??

Se i Black da 750 GB hanno piatti da 250 GB potrebbero anche essere più lenti dei Green da 1 TB che hanno piatti da 333 GB.

Originariamente inviato da cristch

il pc lo utilizzo principalemente per P2P (quindi mi serve affidabile e poco rumoroso) e per i giochi (prestante) cosa mi consigliate?

Non riesco a capire la motivazione per cui un P2P richiede affidabilità.
Spesso prestanza e silenziosità non vanno molto d'accordo.

Comunque la discussione non sarebbe adatta a parlare di tutto questo.

[cristch]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Se i Black da 750 GB hanno piatti da 250 GB potrebbero anche essere più lenti dei Green da 1 TB che hanno piatti da 333 GB.


Non riesco a capire la motivazione per cui un P2P richiede affidabilità.
Spesso prestanza e silenziosità non vanno molto d'accordo.

Comunque la discussione non sarebbe adatta a parlare di tutto questo.

ho scritto qui perchè non esiste nessun altra discussione in merito e volevo prenderlo oggi...per quanto riguarda il p2p e il mulo sono dei veri trita HD per quello mi serve affidabile..
su un sito ho letto una rece che dice che il green consuma meno perchè in pratica ha un regime di circolazione minore agli altri e si traduce in un 20% in meno di prestazioni nelle applicazioni..a questo punto il dubbio mi attanaglia sempre di +... perchp dici che una serie blòack possa avere prestazioni inferiori ad una Green?

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da cristch

ho scritto qui perchè non esiste nessun altra discussione in merito e volevo prenderlo oggi...

Sei stato un po' subdolo ... sarebbe stato opportuno aprire un'altra discussione.

Originariamente inviato da cristch

per quanto riguarda il p2p e il mulo sono dei veri trita HD per quello mi serve affidabile..

In genere l'affidabilità si richiede per dati importanti. E' però anche vero che le applicazioni P2P usurano i dischi più di altre.

Originariamente inviato da cristch

perchp dici che una serie blòack possa avere prestazioni inferiori ad una Green?

Perché non potrebbe? In fondo dipende molto dalla densità di informazioni per piatto, e in generale un disco con piatti più densi è più veloce di un disco con piatti meno densi.

[cristch]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Sei stato un po' subdolo ... sarebbe stato opportuno aprire un'altra discussione.


In genere l'affidabilità si richiede per dati importanti. E' però anche vero che le applicazioni P2P usurano i dischi più di altre.


Perché non potrebbe? In fondo dipende molto dalla densità di informazioni per piatto, e in generale un disco con piatti più densi è più veloce di un disco con piatti meno densi.

Alla fine ho preso il black 750gb..ho preferito sperare in maggiori prestazioni ed ho sacrificato 250gb del green ;(speriamo che ne sia valsa la peña ps perché subdolo?non si parlava da caviar black,blue e green?

[vodevil17]

Io lo devo usare per installare il sistema operativo (seven 64bit) e archiviazione dati...

Ci farei due partizione, una per le installazioni e una per i dati.

Il 640GB Black l'ho trovato a 50 euro.

Meglio Black o Blue?!

[Caterpillar86]

E' più veloce il RE3 da 500gb o da 1tb?
Il RE3 come si comporta rispetto al Barracuta XT e al Samsung Spinpoint F3?

[Lionking-Cyan]

Scusate se riuppo il thread, ma l'ho trovato con google, e mi sembra faccia al caso mio.

Con il senno del poi, meglio un wd blue o black?
Come hard disk primario penso di prendere un ssd da 64gb, per metterci l'os e i programmi principali.
Quindi mi serve un secondo hard disk per metterci tutto il resto (inclusi i giochi).
Il blue è più silenzioso del black? Ho letto che il black sia un pochino rumoroso, e vorrei farmi un pc silenzioso. Come durabilità, pensate che un blue duri 4 anni pieni (facciamo 5) senza scassarsi?
Ovviamente escludo il green, perchè dovendo cmq giocarci non vorrei poi caricamenti troppo lenti.

[ico471]

Guarda ti riporto la mia esperienza.
Prima di prendere un ssd intel 80 gb, per il sistema utilizzavo proprio un caviar black 640gb partizionato. Per i vari anni di utilizzo ho provveduto ad abbassare costantemente il rumore: ventola Be quiet in uscita a 800 giri, MSI Cyclone 450 e CM hyper 212 su un q9400. Da quando ho installato l'ssd e uso il caviar black come storage, appena il caviar mi si spegne (se non utilizzato) ho scoperto che tutto il CHIASSO infernale di "criceti nelle scatole" era prodotto proprio da lui, il sistema senza il caviar praticamente è inudibile mentre se è acceso fa veramente tanto tanto casino.
Ps: ho letto che anche il caviar blue come chiasso non differisce molto dal black.

Infatti stavo pensando di sostituirlo con questa configurazione, soprattutto per montaggi video con premiere:
ssd 80gb per win.
ssd 120 gb per lavori in corso, progetti video e foto.
due caviar Green 1 tb in Raid 1 per lo storage.

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Scusate se riuppo il thread, ma l'ho trovato
Con il senno del poi, meglio un wd blue o black?
Come hard disk primario penso di prendere un ssd da 64gb, per metterci l'os e i programmi principali.
Quindi mi serve un secondo hard disk per metterci tutto il resto (inclusi i giochi).

Il blue è più silenzioso del black? Ho letto che il black sia un pochino rumoroso, e vorrei farmi un pc silenzioso. Come durabilità, pensate che un blue duri 4 anni pieni (facciamo 5) senza scassarsi?
Ovviamente escludo il green, perchè dovendo cmq giocarci non vorrei poi caricamenti troppo lenti.

[Lionking-Cyan]

Ok, grazie per la risposta. Vedo se c'è qualche alernativa di altre marche al caviar blu come rumorosità. Purtroppo i 5200 del caviar green sono troppo pochi per giocare. Altrimenti se neanche la competizione offre di meglio sotto questo punto di vista vado di blu .