Overclock molto elevati per i processori Phenom II

[Foglia Morta]

1,55V per i 4 Ghz: http://techreport.com/discussions.x/15927

[Arnalde]

bene,ora AMD ha raggiunto più o meno i core2...speriamo che sforni qualcosa in grado di rivaleggiare con i nehalem. Incrociamo i diti.

[F1R3BL4D3]

Ottimo ottimo...ci sarà forse da divertirsi.

[flender_29]

Originariamente inviato da Foglia Morta

1,55V per i 4 Ghz: http://techreport.com/discussions.x/15927

The slowest system—cooled with a heatsink and fan—managed to reach just under 4GHz with a 1.55V core voltage. With liquid cooling, AMD successfully pushed a 45nm Phenom II in another machine just over the 4GHz mark...

Cmq sia per un daily 1.55v è pazzesco...ho visto pure un super PI da 1 mega con phenom a 3.400mhz che faceva quasi 21 secondi!! Purtoppo AMD con l'overclock non è + fattibile come un tempo

[leviathan83]

Vai AMD Vai!!!!!!
Siccome i Core i7 sono eccessivamente costosi, confido moltissimo nel prezzo e nelle prestazioni dei Phenom II. Non vedo l'ora di vedere i test! Aspettiamo fiduciosi Gennaio....

[Stefem]

Originariamente inviato da flender_29

Da quello che ho letto in giro i 4.0ghz sono stati raggiunti con 1.60v sul vcore...vogliamo dirlo questo??? provate a tenerlo in daily con questo voltaggio ad aria e poi mi dite quanto dura!!!

5 GHz a 1.6V con raffreddamento a CO2(ghiaccio secco).
6 GHz a 1.9V con raffreddamento ad azoto liquido

[Terroncello86]

speriamo in bene, amd DEVE risollevarsi

[Ligos]

Originariamente inviato da ToroXp

ma se salgono cosi facilmente a 4...allora perche Amd non commercializza gia di suo un che ne so 3.5Ghz?

solo per darvi la soddisfazione di farlo da voi? O li tiene bassi di proposito per spingere i clocker a buttarsi a pesce?

e pensare che io ho tutto il necessaire per farlo sul mio C2 che va a 3, ma al momento non ne ho sentito ancora il bisogno, forse piu avanti quando comincera a zoppicare...

ma oc il piu delle volte porta piu rogne che altro.

Hai dimenticato la terza ipotesi.
Invece di partire con il 4 ghz, parte con 3,5 e poi mette anche il 4, cosi ha 2 processori e 2 fasce di prezzo invece di 1.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da flender_29

The slowest system—cooled with a heatsink and fan—managed to reach just under 4GHz with a 1.55V core voltage. With liquid cooling, AMD successfully pushed a 45nm Phenom II in another machine just over the 4GHz mark...

Vai avanti a leggere:
AMD successfully pushed a 45nm Phenom II in another machine just over the 4GHz mark. That required kicking up the CPU voltage to 1.6V

Cmq sia per un daily 1.55v è pazzesco...

Questo è vero, magari più avanti si potrà fare anche meglio...
Dopo tutto questi Deneb sono i primi step in commercio...

ho visto pure un super PI da 1 mega con phenom a 3.400mhz che faceva quasi 21 secondi!!

Il super PI è utile come una mucca sulla luna...

Purtoppo AMD con l'overclock non è + fattibile come un tempo

So sai per certo oppure è una tua ipotesi del tutto personale?

[Mparlav]

"...margini di overcloccabilità particolarmente elevati"

se non ci fossero i Core 2 Quad step E0 che fanno i 4.2-4.5Ghz ad aria con 1.4-1.5V, stabili con Prime95 sui 4 core, si potrebbe dire pure che i Deneb si overcloccano bene.

Ma quasi 4.0ghz ad aria, con 1.55V non mi sembra affatto un risultato eclatante.


Ma con Deneb, nè bench nè screenshot di cpu-z di verifica al riguardo, nè test di stabilità di alcun tipo quindi siamo "alla fiducia" di chi ha fatto i test.
Aspettiamo i test degli utenti con le cpu retail, forse è meglio :-)

[ivano444]

ottimo direi

[blackshard]

Originariamente inviato da Mparlav

"...margini di overcloccabilità particolarmente elevati"

se non ci fossero i Core 2 Quad step E0 che fanno i 4.2-4.5Ghz ad aria con 1.4-1.5V, stabili con Prime95 sui 4 core, si potrebbe dire pure che i Deneb si overcloccano bene.

Ma quasi 4.0ghz ad aria, con 1.55V non mi sembra affatto un risultato eclatante.


Ma con Deneb, nè bench nè screenshot di cpu-z di verifica al riguardo, nè test di stabilità di alcun tipo quindi siamo "alla fiducia" di chi ha fatto i test.
Aspettiamo i test degli utenti con le cpu retail, forse è meglio :-)

Però è interessante notare come abbiano tolto il "tappo" degli Agena a 65nm, nel senso che più li raffreddi e più salgono, e anche con vcore esagerati non esplodono. Cmq si, bisogna comunque vedere come vanno nel mercato retail, anche se si tratta comunque del primo step.
Gli opteron standard a 2.7 Ghz a 75 Watt di TDP però fanno ben sperare.

[robox88]

ma anche se non si overclocca poi di chissa quanto bisogna vedere quanto rende intanto a default e vedere la percentuale di migliramento in overclock rispetto alla velocità standard...overclock per me non significa solo raggiungere il numeretto più alto ma raggiungere prestazioni più elevate al di la del numeretto..

cioè se con un cambio di architettura i 200 mhz "vecchi" corrispondono a 150 mhz nuovi a livello di prestazione allora si guadagna sicuramente con i nuovi proci..

[ninja750]

Originariamente inviato da flender_29

Da quello che ho letto in giro i 4.0ghz sono stati raggiunti con 1.60v sul vcore...vogliamo dirlo questo??? provate a tenerlo in daily con questo voltaggio ad aria e poi mi dite quanto dura!!!

perchè i quad intel a 4.0ghz ci arrivano a default?

[za87]

finchè rimangono anticipazioni non cambia nulla...
vedremo quanto sia vero e quanto sia positivo spingerli così tanto...

[wolfnyght]

Molto interessante!
se hanno il coolbug basso(-100 -140 o meglio senza coolbug)
e se salgono magari in maniera impressive
potrebbe anche scapparci una sorpresa
amd nei 3d ha sempre detto la sua
al pippa meno(dall'epoca dei p4 contro i palomino che è così)
percui
4giga ad aria contando :
processo produttivo nuovo
step ES o comunque sia primi step(non vorrei ricordare a tutti i primi conroe step b1 ehm...x6800 sotto azoto 4200mhz...manco a calci saliva)


percui:
step nuovi =4giga più facilmente raggiungibili
mobo nuove=idem con patate


io spero e prego che amd tiri fuori LA CPU!(adesso i vecchi phenom mi sembrano ne carne ne pesce)

Per me clokkare intel oppure amd è lo stesso

adesso intel castiga e sto su intel
ma se domani amd castiga io domani son su amd

concorrenza rulez!

e chi ci guadagna siamo noi eheheheheh

[SwatMaster]

Ottima notizia, sempre che non sia una "vana speranza" per noi utenti.

Aspetto dei test più tangibili, per poter giudicare.

[ivano444]

sono MOOLLLTOOOOOOOOOOOOOOOOO contento di questo perche potro aggiornare il sistema senza cambiare scheda madre quindi il primo phenom 2 a prezzo abbordabile sarà mio

[Mparlav]

x blackshard: come ho detto preferisco aspettare le versioni retail, ed i bench degli utenti.
Dei "bench per la stampa" ho sempre diffidato, di chiunque essi siano.

Considerando che Amd non ha previsto nei desktop nei prossimi, nè aumento sul numero dei core, nè modifiche architetturali, non resta che sperare che abbiano investito nell'aumento del clock nei limiti del TDP di 125 ma anche fosse 140W.
Non che un ritorno della "corsa dei mhz" sia auspicabile, visti gli alti costi.
L'X4 945 3.0Ghz AM3 è un 95W, un futuro X4 965 3.2Ghz e TDP 125W è fattibilissimo già l'estate prossima.
Ma cosa abbiano intenzione di fare nel successivo anno e mezzo fino a 32nm, è difficile prevederlo.

[Cico the SSJ]

Originariamente inviato da flender_29

Da quello che ho letto in giro i 4.0ghz sono stati raggiunti con 1.60v sul vcore...vogliamo dirlo questo??? provate a tenerlo in daily con questo voltaggio ad aria e poi mi dite quanto dura!!!

Cavolo, ma allora come faceva ad andare il Pentium2 a ben 2.0v ?



questo non per dire che sia poco, ma che ogni architettura ha le sue caratteristiche. se regge tranquillo 1.6v che problema c'è ?
vi ricordo che i processi costruttivi dei phenom hanno tecnologia ben migliore di quella intel..

e oltretutto non sapendo il consumo effettivo della cpu non possiamo nemmeno dire che aumenta troppo il consumo.. questo sarà da vedere