KB959233 spiega come velocizzare il boot di Vista con 2 o più core

[yeppala]

Originariamente inviato da emiaud

Avendo un QUAD CORE...dite di impostare a 4?
io per il momento mi sono limitato a 2

devi mettere 4, altrimenti terminato l'avvio di Windows ti ritrovi nel task manager che hai solo 2 processori al posto di 4

[emiaud]

Originariamente inviato da yeppala

devi mettere 4, altrimenti terminato l'avvio di Windows ti ritrovi nel task manager che hai solo 2 processori al posto di 4

Ah...ok lo imposterò a 4..

non ci sono effetti "negativi" comunque??

[Hal2001]

Originariamente inviato da emiaud

Ah...ok lo imposterò a 4..

non ci sono effetti "negativi" comunque??

Solo se cambi la cpu..

[II ARROWS]

Ho riavviato, ha accelerato soprattutto nella parte della schermata della selezione utente, prima e dopo(un fulmine ad avviare, manco il tempo di apparire la scritta "Attendere" :eeek: )

Solo che adesso The Witcher non vuole farmi attivare l'anti aliasing... sembra strano sia colpa sua però lo fa solo dopo aver fatto questo.
Proverò a disattivarlo e vedere.

[edit]Pensandoci sembra essere un problema dei driver, la prima volta che ho avviato ho subito aperto il gestore applicazioni e il Catalyst control center era al 29%. Tra le varie prove che ho fatto era stato disabilitare il controllo dell'anti aliasing da parte dei driver ma quello del gioco impastava tutto.
Forse i driver non vengono caricati correttamente[/edit]

[yeppala]

poichè vi ho indicato come è possibile leggere il tempo di boot in millisecondi usando gli strumenti che mette a disposizione Vista, è gradito che tutti gli utenti postassero il loro tempo di boot, giusto per una statistica.
Il mio attuale, dopo la modifica, è sceso a 47717 ms pari a circa 47 secondi
prima della modifica era 63062 ms pari a circa 63 secondi

[FulValBot]

ma è una cosa che ha solo vista o anche su xp il boot va con 1 solo core?

[Nuz]

Originariamente inviato da yeppala

poichè vi ho indicato come è possibile leggere il tempo di boot in millisecondi usando gli strumenti che mette a disposizione Vista, è gradito che tutti gli utenti postassero il loro tempo di boot, giusto per una statistica.
Il mio attuale, dopo la modifica, è sceso a 47717 ms pari a circa 47 secondi
prima della modifica era 63062 ms pari a circa 63 secondi

Dopo le ultime ottimizzazioni il valore che ottengo è sceso 41768ms.
Comunque cronometro alla mano il tempo indicato nel visualizzatore eventi non tiene conto del tempo di avvio del BIOS, infatti il tempo di boot in realtà è circa 51s nel mio caso.

[yeppala]

Originariamente inviato da Nuz

il tempo indicato nel visualizzatore eventi non tiene conto del tempo di avvio del BIOS

ovvio, Visto che il SO e quindi le attività di logging si avviano dopo il BIOS
Il BIOS non bisogna contarlo.

[_MaRcO_]

interessante...

[II ARROWS]

Avvio di Windows:
Durata avvio : 31364ms
IsDegradation : false

Dopo averlo riattivato per fare la prova sull'antialiasing(non risolta):
Avvio di Windows:
Durata avvio : 95418ms
IsDegradation : true

Infatti è classificato come un errore critico.


E dato che l'antialiasing continua a non volersi attivare, rimetto quella opzione che mi ha ridotto a un terzo il tempo di avvio.

[matr!x]

...vabbè cose che io (e non solo) ho settato ancora un anno fà ....persavo fossero sottintese...ma vedo che qualcuno aspetta che sia mamma Ms a dirglielo di poter fare ....


p.s. non formatto vista da circa un anno circa (fine novembre 2007)... con sp1 faccio il boot in 45 sec con varie applicazioni in startup ....vedi av , firevall, rocketdock e altro ....

[emiaud]

Originariamente inviato da matr!x

...vabbè cose che io (e non solo) ho settato ancora un anno fà ....persavo fossero sottintese...ma vedo che qualcuno aspetta che sia mamma Ms a dirglielo di poter fare ....


p.s. non formatto vista da circa un anno circa (fine novembre 2007)... con sp1 faccio il boot in 45 sec con varie applicazioni in startup ....vedi av , firevall, rocketdock e altro ....

Ragazzi a me mi esce il punto esclamativo in giallo con scritto "avviso" e riporta questo:

Avvio di Windows:
Durata avvio : 39583ms
IsDegradation : false
Ora intervento (UTC) : 08/11/2008

è normale? il false cosa significa??

Grazie mille

[II ARROWS]

Che non c'è degradazione.

Comunque solo all'ultimo avvio è durato 93 secondi, quelli precedenti mi stavano sulla media di 50.


Matr!x, scusa se è una cosa tanto banale da essere assurda da attivare manualmente.

[Cobain]

Originariamente inviato da II ARROWS

Ho riavviato, ha accelerato soprattutto nella parte della schermata della selezione utente, prima e dopo(un fulmine ad avviare, manco il tempo di apparire la scritta "Attendere" :eeek: )

Solo che adesso The Witcher non vuole farmi attivare l'anti aliasing... sembra strano sia colpa sua però lo fa solo dopo aver fatto questo.
Proverò a disattivarlo e vedere.

[edit]Pensandoci sembra essere un problema dei driver, la prima volta che ho avviato ho subito aperto il gestore applicazioni e il Catalyst control center era al 29%. Tra le varie prove che ho fatto era stato disabilitare il controllo dell'anti aliasing da parte dei driver ma quello del gioco impastava tutto.
Forse i driver non vengono caricati correttamente[/edit]

credi che quelli della microsoft siano stupidi?se servisse veramente quella funzione del boo...stai tranquillo che sarebbe stata ottimizzata ad impostarsi in automatico a seconda della cpu installata sul sistema.Se ciò non è accaduto due sono le possibili spiegazioni anche tenendo conto che la microsft stessa non ha mai detto niente in proposito :
1)è una fuction buggata
2)non serve ad una cippa perche non è stata poi sviluppata ..insomma un proggetto abbondonato compare la voce ma ad essa non corrisponde alcun cambiamento nella elaborazione del calcolo cpu nella fase di boot.

scegliete quella che preferite , tanto in sostanza non cambia niente in tutte e2 casi non serve

[Althotas]

Originariamente inviato da Cobain

credi che quelli della microsoft siano stupidi?se servisse veramente quella funzione del boo...stai tranquillo che sarebbe stata ottimizzata ad impostarsi in automatico a seconda della cpu installata sul sistema.Se ciò non è accaduto due sono le possibili spiegazioni anche tenendo conto che la microsft stessa non ha mai detto niente in proposito :
1)è una fuction buggata
2)non serve ad una cippa perche non è stata poi sviluppata ..insomma un proggetto abbondonato compare la voce ma ad essa non corrisponde alcun cambiamento nella elaborazione del calcolo cpu nella fase di boot.

scegliete quella che preferite , tanto in sostanza non cambia niente in tutte e2 casi non serve

Se abilitare quell'opzione non servisse a nulla, non vedo per quale motivo MS l'avrebbe indicata nella guida alla velocizzazione di Vista uscita 2 giorni fa, rimediandoci pure una "figurina" nei confronti di chi segue gli aspetti tecnici di Vista sul Web, dal momento che quando alcuni mesi fa fu riportata in alcuni blog/siti fece notizia e generò lunghe discussioni, finendo con l'essere accreditata come HOAX. A questo punto, MS avrebbe potuto continuare a tacere, evitando brutte figure . Immagino che dopo l'uscita di questa Guida, se ne ritornerà a parlare in quei soliti blogs. Sarà interessante leggere i nuovi commenti

Secondo me, quella è un'opzione che inizialmente era stata introdotta da MS per altri scopi (debug/testing), con l'idea poi di completarla con del codice che avrebbe gestito la cosa in automatico, ma che poi invece non è stata completata magari per motivi banali. Mi viene in mente un blog frequentato da insiders, dove potrei porre la domanda...

Che poi su tutti i sistemi si possano notare o meno (ad occhio) dei miglioramenti, è un'altro discorso (vedi "colli di bottiglia" e/o altri problemini vari che possono vanificare i miglioramenti ottenuti). Comunque, visto che stavolta è la stessa MS a suggerirla, male non fa, e quindi l'abiliterò.

Sarà interessante vedere se quell'opzione sarà ancora presente nella versione definitiva di Windows 7.

[matr!x]

Originariamente inviato da II ARROWS

Che non c'è degradazione.

Comunque solo all'ultimo avvio è durato 93 secondi, quelli precedenti mi stavano sulla media di 50.


Matr!x, scusa se è una cosa tanto banale da essere assurda da attivare manualmente.

beh banale no ...però dicevo che era cosa già detta in passato ...

il tuo problema non ho capito bene se è legato ai processori o al disco ....quale ottimizzazione ti dà problemi?

[sertopica]

A me non è cambiato un piffero...

[CARVASIN]

Originariamente inviato da Hal2001

E' una cosa vecchia come il cucco, io stesso ho provato più volte, e non ci sono incrementi di prestazioni. Nessuno. E a voi?

Nessuno.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da matr!x

quale ottimizzazione ti dà problemi?

Nessuna.

[randymoss]

Io l'ho impostato, ma a parte che secondo me non cambia niente, c'è un'altra cosa che ho notato e non so se è normale. Cioè quando parte l'esecuzione msconfig, nella prima schermata quella chiamata "generale" ci sono tre tipi si avvii:
normale
diagnostico
selettivo
Quando imposto 2 core l'avvio mi va su selettivo. Se lorimetto su normale da 2 core mi ritorna ad 1 . E' normale?