6 nuovi processori Intel desktop entro fine Novembre

[BVD]

Originariamente inviato da maxim17171

così a occhio penso che aspetterò il Core i7 920 ad un prezzo di 180 euro +o- (sic) poi lo prendo

Si, ma tra quanti mesi ,
secondo me srebbe meglio considerare gli attuali core 2 quad per natale-gennaio che sicuramente costeranno meno

[hackaro75]

perché sia Vista sia XP non sono attualmente ottimizzati per sfruttare al meglio i core fisici (e/o logici) ed il risultato è che, con la maggior parte delle applicazioni, l'avere 4 core non ti dà nessun vantaggio prestazionale, allora meglio averne solo due ma con un clock superiore (che tenga conto di una sostanziale parità di prezzo) ed i MHz in più ti garantiranno una maggiore performance .

[Mparlav]

Il TDP NON è il consumo della cpu.
E' solo un parametro di riferimento per il sistema di dissipazione.
Così come un X4 9950 non consuma 130W, neanche un QX9770 li consuma.
E nemmeno un i7.

I Nehalem mostrano i maggiori incrementi prestazionali, direi notevoli, proprio con le applicazioni che già sfruttano i quad core attuali, e non sono poche.
Se poi uno non sa' come sfruttare oggi un quad core, allora lasci stare Nehalem :-)
L'E7300 fa' al caso suo.

Ci sono già i bench in rete dell'i7.

[gianni1879]

Originariamente inviato da hackaro75

si ma sono tutti a TDP di 130W ... in pratica rischiamo di consumare il doppio di un Core Duo 2 ... va bene che vanno anche il doppio ma vista l'aria che tira mi sembra una mossa in totale controtendenza al mercato!

vanno il doppio?? e da quando??

[al135]

Originariamente inviato da gianni1879

vanno il doppio?? e da quando??

te editing audio/video, compressione archivi e multithreading pesante niente eh
certo per aprire questa paginetta di hwupgrade ti basta un celeron di qualche anno fa
a me stanno stretti anche questi dannati quad ma un opta quando me lo tireranno fuori a natale del prossimo anno?

[gianni1879]

Originariamente inviato da al135

te editing audio/video, compressione archivi e multithreading pesante niente eh
certo per aprire questa paginetta di hwupgrade ti basta un celeron di qualche anno fa
a me stanno stretti anche questi dannati quad ma un opta quando me lo tireranno fuori a natale del prossimo anno?

ripeto:

Nehalem (quadcore) va il doppio di un Penryn (quadcore)?


p.s.
che ne sai di cosa uso? ripping, editing, compressione li uso frequentemente, ma non era questa la domanda.

[Hal2001]

Questi i7 ad ogni nuova news mi sembrano sempre peggiori.
Aspetto a questo punto i nuovi AMD, magari è la volta giusta.
Credo che a quello che si è visto ad oggi, i C2D siano la migliore cpu mai prodotta, considerando consumi, prestazioni, overcloccabilità e prezzo.

[Jackari]

ma l'e5200 non c'era già??

[Mparlav]

Qui c'è una recension dell'i7:
http://hardware.mydrivers.com/2/118/118851_14.htm

vs Core 2 Duo 3.16GHz e QX9770 3.2Ghz.
Okkio che hanno usato Nehalem in dual channel (imho volutamente), e x48 con DDR2 800.
E' in cinese, ma i numeri sono quelli :-)

Laddove il sw già usa i quad core, l'incremento medio è del 30%.
Nei giochi che sfruttano solo i dual core, non cambia nulla, anzi, c'è anche un lieve calo.

[faber80]

Originariamente inviato da siraek

quando erano i quad amd a consumare 130W tutti addosso

ora invece diventate tutti ragionieri:c'è il controller di memoria che aumenta il TDP

amd è da un pezzo che ce l'ha

...........

scusa, ma credo tu nn calcoli/nn sai che il phenom di punta (o meglio il cadavere) attualmente sta a 140W sotto i 3ghz, e clock2clock è SEMPRE sotto ai penryn (con i 45nm dovrebbe quantomeno superarli i 3ghz) senza contare l'OC per misericordia cristiana.......

l'I7 di punta (attualmente) va a 130W (45nm), sopra i 3Ghz, e clock2clock è superiore del 10-15% ai penryn, senza contare che già lavorano ai 32nm

un pochetto di differenza c'è, ma poco poco

[M4R1|<]

@hackaro75: nn vanno il doppio
Guarda che in single core vanno poco più di penryn
Se ci vanno è in presenza di software estremamente parallelizzato, quindi software orientato al futuro, futuro, ma che nel desktop è raro (se nn assente).
Imho Nehalem per il momento può attendere visto che anche la piattaforma essendo nuova potrebbe essere immatura. personalmente sto (forse) per concludere l'acquisto di un Quad 775 sul forum. e poi passare ora a Core i7 vuol dire sborsare almeno 250€ per la CPU, essendo di fascia alta, sarebbe insulso nn affiancarlo ad'ottima mobo, quindi + altri 200 e poi le DDR3, che se si vogliono belle costano ancora troppo (e nn credo solo per le mie tasche).
Imho X48 + Quad 45nm e per almeno 1 anno e mezzo nn si sarà ne Cpu-Limit ne si soffrirà di evidente inferiorità certo poi quando il software sarà multi-thread avverrà un po' come Barcellona vs Xeon

[PATOP]

Ho visto delle recensioni7preview online della famiglia COREi7 con una ASUS P6T e memorie DDR3 triple channell.......direi che sono veramente impressionanti! Chi ha da acquistare , per il periodo natalizio, una scheda madre ed un processore credo faccia bene a considerare la nuova piattaforma......la P6T Deluxe sembra attestarsi intorno a 250,00 Euro....la DDR3 costa come quella per socket775 quindi non credo sarebbe un affare prendere un CORE 2 DUO.

Tornando alle performance ho visto macinare il CINEBENCHV10 con un indice di 15.000 dal modello intermedio COREi7 spinto a 3,2ghz........un QX9770 è intorno a 10.000 direi quindi che la cosa è impressionante soprattutto se si pensa ad una scheda madre a doppio socket. La mia dual XEON X5482 a 3,2GHz sullo stesso bench segna 21.000 come indice (con 8 core --> 2CPU) due COREi7 farebbero segnare ad occhio e croce circa 31.000!!!! Debbo dire grandiosa intel!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da PATOP

Ho visto delle recensioni7preview online della famiglia COREi7 con una ASUS P6T e memorie DDR3 triple channell.......direi che sono veramente impressionanti! Chi ha da acquistare , per il periodo natalizio, una scheda madre ed un processore credo faccia bene a considerare la nuova piattaforma......la P6T Deluxe sembra attestarsi intorno a 250,00 Euro....la DDR3 costa come quella per socket775 quindi non credo sarebbe un affare prendere un CORE 2 DUO.

Tornando alle performance ho visto macinare il CINEBENCHV10 con un indice di 15.000 dal modello intermedio COREi7 spinto a 3,2ghz........un QX9770 è intorno a 10.000 direi quindi che la cosa è impressionante soprattutto se si pensa ad una scheda madre a doppio socket. La mia dual XEON X5482 a 3,2GHz sullo stesso bench segna 21.000 come indice (con 8 core --> 2CPU) due COREi7 farebbero segnare ad occhio e croce circa 31.000!!!! Debbo dire grandiosa intel!

quoto in pieno, ma nel desktop nn c'è software come nel settore degli xeon

[PATOP]

Ma per fare rendering 3D personalmente uso diversi applicativi in primis MAXON CINEMA 4D V10 e nell'uso workstation grafica, video (pinnacle e company) o per la musica (vedi suite adobe o cubase) ti assicuro che la potenza non è mai troppa........certo se vuoi fare giochini o ms-word o navigare allora è un altro discorso naturalmente!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da PATOP

Ma per fare rendering 3D personalmente uso diversi applicativi in primis MAXON CINEMA 4D V10 e nell'uso workstation grafica, video (pinnacle e company) o per la musica (vedi suite adobe o cubase) ti assicuro che la potenza non è mai troppa........certo se vuoi fare giochini o ms-word o navigare allora è un altro discorso naturalmente!

è quello che dico io.
ad oggi core i7 serve solo per usi reali o per i clockers, ma per quelli che giocano o cmq nn usano applicativi ottimizzato è sprecato oltre che inutile

[Mparlav]

Nel passaggio da Core 2 Quad a i7:
+38% con Winrar (+100% vs dual core 3.16 Ghz)
+37% con Xmpeg (+110% vs dual core 3.16 GHz)

queste sono applicazioni desktop anche piuttosto comuni (il "classico" DVD in Divx, compressione rar, p2p

[al135]

Originariamente inviato da gianni1879

ripeto:

Nehalem (quadcore) va il doppio di un Penryn (quadcore)?


p.s.
che ne sai di cosa uso? ripping, editing, compressione li uso frequentemente, ma non era questa la domanda.

ahhhh tra quad e quad ok.. pensavo tra dual e quad sorry....

Originariamente inviato da gianni1879

ripeto:

Nehalem (quadcore) va il doppio di un Penryn (quadcore)?

Se consideri che un Core i7 può eseguire 8 thread simultaneamente (grazie all'HyperThreading post litteram) contro i 4 di "Penryn", direi che in determinati ambiti non ci si va troppo lontano.

[User111]

Originariamente inviato da MarK_kKk

@User111: xkè costano davvero poco e nn vanno così male come pensi soprattutto sono ottimi per farci un muletto spendendo poco.

mi pare che non li vendono a ritmi sostenuti ho sentito, su ekey non li vendono ad esempio

[gianni1879]

Originariamente inviato da ekerazha

Se consideri che un Core i7 può eseguire 8 thread simultaneamente (grazie all'HyperThreading post litteram) contro i 4 di "Penryn", direi che in determinati ambiti non ci si va troppo lontano.

mi dimostri ciò che dici?
son sempre core logici, non fisici, se va come il vecchio ht siam messi bene...