Consiglio Prima Reflex

[WildBoar]

Originariamente inviato da Momenti di Follia di un Folle

io sono nikonista però ho un minimo di imparzialità, a vio avviso è assurdo paragonare la nikon d40 alla canon d400..

la canon d400 puoi paragonarda alla nikon d80, ma non alla d40.. siamo seri.

Canon ha degli ottimi prezzi se paragonati a nikon, costruttivamente nikon è superiore però quello che conta è la foto, e i risultati finali sono simili, cambiano alcune cose ma sono soggettive, e sono in base all'utilizzo, canon ad esempio vince sul rumore. Nikon ha delle ottiche di base migliori e ha un corpo macchina più comodo e immediato.

La nikon d40 è una macchina supereconomica e non me la puoi paragonare in ogni caso alla canon d400...

La differenza tra queste 2 è abbissale sotto tutti i punti di vista.

ora levo la sottoscrizione altrimenti continuo a scrivere all'infinito...

come è possibile la d80 kit costa 850€ (ti faccio notare che a poco in più si trova la nuova canon 40d) se è come dici tu la nikon rapina la gente!!!

secondo me la d400 come risultati e come prezzo mi sembra simile alla d40X (che deriva dalla d40)

poi ci sono la d60 e la 450...

e solo dopo viene la d80 che ha il pentaprisma e un corpo più grande e solido si avvicina alla 30d 40d, cmq sono confronti che lasciano il tempo che trovano, è evidente la volonta delle due case nipponiche di non pestarsi troppo i piedi...!

[cicerone5]

riprendo questa discussione per chiedervi un parere.
Sono un appassionato di foto e fino ad oggi ho avuto due compatte digitali con le quali nn sono mai riuscito a soddisfare la mia voglia di immagini nitide e belle anche in situazioni particolari (per ex in luoghi chiusi e scarsa luminosità).
Che ne pensate come prima reflex di una canon 400d eos di un anno di vita con obiettivo ef-s 15/55 mm, la macchina e' praticamente nuova ha anche il prolungamento garanzia, altri 3 anni compresa memoria da 2g.

L'ho trovata nella mia regione e potrò anche vederla prima di acquistarla.
Il prezzo è di 450€ e forse riesco a limare qualcosa..

Ho trovato anche una 300d a 290 ma mi sembra già troppo vecchia..

Illuminatemi please

[mino79]

290€ per una 300D sono troppi; a quel prezzo casomai prendi una 350D o una D70; i 450€ per il kit 400D non mi sembrano male, ma visto che puoi limare qualcosa...

[WildBoar]

Originariamente inviato da mino79

i 450€ per il kit 400D non mi sembrano male, ma visto che puoi limare qualcosa...

a me invece sembra tanto, se cerchi online si trova nuova allo stesso prezzo

[mino79]

Originariamente inviato da WildBoar

a me invece sembra tanto, se cerchi online si trova nuova allo stesso prezzo

limando limando...se arriva a 400-420€ mi pare un buon prezzo (ha detto QUASI nuova); nuova ce ne vogliono almeno 480 mi pare...

[cicerone5]

è arrivato a 400 sempre per la 400D di un anno di vita con obiettivo ef-s 15/55 mm.
Secondo voi l'obiettivo com'è?
Si adatta per che tipo di foto?
Sono molto tentato di prenderla..
facendo una ricerca si trova solo il corpo ad almeno 460€.
Che mi dite

[cicerone5]

è arrivato a 400 sempre per la 400D di un anno di vita con obiettivo ef-s 15/55 mm.
Secondo voi l'obiettivo com'è?
Si adatta per che tipo di foto?
Sono molto tentato di prenderla..
facendo una ricerca si trova solo il corpo ad almeno 460€.
Che mi dite?

[Cfranco]

Originariamente inviato da cicerone5

Secondo voi l'obiettivo com'è?
Si adatta per che tipo di foto?

Il ciofegon ? Ecco il soprannome dice tutto ...
Diciamo che non è uno degli obiettivi che ha reso Canon famosa ...
Però funziona e c' è gente che lo usa regolarmente , per cominciare dovrebbe bastare , è un obiettivo "normale" , parte da un grandangolo non spinto a 18 mm , passa per la lunghezza focale "naturale" a 35 e si spinge con un po' di tele a 55 , un multiuso per andare a spasso .

Detto questo 400 euro per 400D e 18-55 non sono un brutto prezzo , anzi
Basta che sia usata "bene"

[incipit1970]

Originariamente inviato da cicerone5

è arrivato a 400 sempre per la 400D di un anno di vita con obiettivo ef-s 15/55 mm.
Secondo voi l'obiettivo com'è?
Si adatta per che tipo di foto?
Sono molto tentato di prenderla..
facendo una ricerca si trova solo il corpo ad almeno 460€.
Che mi dite?

Il 15-55mm non mi risulta che esista, forse intendi il 18-55mm, nel qual caso dipende se è quello IS o no. Se non è quello IS, allora è una ciofega (come tutte le lenti in kit, offre quello che vale), se è IS allora è una ciofega stabilizzata (scherzo, l'IS non è una cattiva lente, anzi ha un bel rapporto qualità/prezzo, ma la battuta veniva spontanea).

Se invece è un 17-55mm, considera questo il tuo giorno fortunato...

Il 18-55 è la lente da kit con escursione standard, circa 29-90 su full-frame e quindi lunghezze focali standard, da un grandangolo non molto spinto ad un tele non molto spinto. Copre quindi un normale uso, da paesaggi non troppo larghi a ritratti.

[cicerone5]

Grazie mille per queste info..Ora chiedo qualche precisazione sullo obiettivo.

[elfodigitale]

chiedo scusa se intervengo nella discussione, ma mi sono letto tutto quello che è stato scritto sulle reflex nei vari thread, perchè questa ideuzza di comprarla mi sta girando in testa da tempo.....
solo che leggendo qui, a volte essendo uno scarso fotografo e poco competente di ottiche, tendo a perdermi un po'.....
spiego....mi pare di capire che il problema non è il corpo macchina in se, ora la qualità è buona in tutte le marche, ma nel famoso abbinamento dell'ottica...e qui sempre mi perdo
nel mio caso, che sono un super principiante nel campo reflex, servirebbe una ottica tutto fare perche spesso fotografo paesaggi e un buon zoom perche mi diverte anche fotografare particolari architettonici.e non faccio un problema di cento euro in piu...solo che nel campo sconfinato delle ottiche reflex tendo a perdermi......ovvio che poi un fotografo esperto ha ottiche mirate per ogni situazione, ma per noi principianti non è facile fare questo tipo di acquisti.
al di la del modello, sarei orientato sulla 400 o 450, perche dei miei amici con la 350 non si sono trovati bene, o anche una corrispondente nikon, ma quello che mi fa perdere la voglia è questa famosa ottica.....
scusate la prolissità del post e ringrazio tutti per i preziosi consigli che vi ho rubato leggendovi
marco

[WildBoar]

Originariamente inviato da elfodigitale

al di la del modello, sarei orientato sulla 400 o 450, perche dei miei amici con la 350 non si sono trovati bene, o anche una corrispondente nikon, ma quello che mi fa perdere la voglia è questa famosa ottica.....
scusate la prolissità del post e ringrazio tutti per i preziosi consigli che vi ho rubato leggendovi
marco

guarda le nuove ottiche che trovi con canon 450 e nikon d60 sono piùttosto migliorate, certo plasticose rispetto ad ottiche più "professionali" ma di ottima resa rispetto al loro costo, se ti basta uno zoom 28-80 (circa) per cominciare anrdranno benissimo...

se poi vuoi un ottica con più "zoom" lì sicuramente nikon ha qualcosa in più ma salgono i costi.

ad esempio il nuovo 16-85mm vr (che diventa 24-128mm) pare sia davvero ottimo come resa con meno distorsioni e limiti di altre lenti con molto zoom.
ah parliamo di poco meno di 600€ solo la lente

se vuoi ancora più escursione focale c'è il nikon 18-200vr (700€ ) ma come dicevamo in un altro thread a quel punto conviene prendere il 18-55vr+55-200vr che costano meno e rendono di più!

[elfodigitale]

ma allora, sintetizzando, e partendo da qualcosa di concrete a san marino una eos 450+tamron AF 18/200 a 875 euri andrebbe bene?o consigliate qualche ottica aggiuntiva o diversa da questa?
o una nikon D60+18/55VR+55/200VR+SD1G a 770 euri è meglio?
ribadisco che sono un principiante....

[WildBoar]

Originariamente inviato da elfodigitale

ma allora, sintetizzando, e partendo da qualcosa di concrete a san marino una eos 450+tamron AF 18/200 a 875 euri andrebbe bene?o consigliate qualche ottica aggiuntiva o diversa da questa?
o una nikon D60+18/55VR+55/200VR+SD1G a 770 euri è meglio?
ribadisco che sono un principiante....

il tamron 18-200 fa schifo (defroma tantissimo è poco nitido è buio e non è nenache stabilizzato) se devi prendere un 18-200 vai di nikon, altrimenti i doppi kit stabilizzati più o meno sono equivalenti tra canon e nikon, scegli il corpo macchina che preferisci tenendo presente che la 450 ha in più liveview e qualche altra miglioria (vedi review su dpreview.com)

[elfodigitale]

azz....sono sempre piu incasinato
comunque spippolerò un po' ancora su internet e vediamo cosa riesco a tirare fuori.....
ma se uno dovesse trovare un corpo macchina a buon prezzo un obiettivo serio che fosse un po' tuttofare quale sarebbe?

[hayden69]

Originariamente inviato da Momenti di Follia di un Folle

io sono nikonista però ho un minimo di imparzialità, a vio avviso è assurdo paragonare la nikon d40 alla canon d400..

la canon d400 puoi paragonarda alla nikon d80, ma non alla d40.. siamo seri.

Canon ha degli ottimi prezzi se paragonati a nikon, costruttivamente nikon è superiore però quello che conta è la foto, e i risultati finali sono simili, cambiano alcune cose ma sono soggettive, e sono in base all'utilizzo, canon ad esempio vince sul rumore. Nikon ha delle ottiche di base migliori e ha un corpo macchina più comodo e immediato.

La nikon d40 è una macchina supereconomica e non me la puoi paragonare in ogni caso alla canon d400...

La differenza tra queste 2 è abbissale sotto tutti i punti di vista.

ora levo la sottoscrizione altrimenti continuo a scrivere all'infinito...

ti voglio credere.
io ti voglio credere
io ho una 450d e spero che venga paragonata ad una d300

[hornet75]

Originariamente inviato da MattiaTomasino

Ho la possibilità di comprare una Canon 400D a 460 euro compreso il 18-55... E' un buon prezzo?

E' il suo attuale prezzo di mercato.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da WildBoar

va bene che ogni canoniano debba odiare a prescindere una nikon e viceversa , ma che la d40 è un giocattolo e la 400d una fotocamera di tutt'un altro livello proprio non si può sentire, sono entrambe plasticose loro e l'obittivo in kit, anzi quello dela canon è anche peggiore come resa...

dimmi che la canon ha un sistema di messa a fuoco superiore che per tali situzioni risulta utile, e se ben ricordo gli iso alti (anche essi utilissimi) un po più puliti!

beh, io per primo non paragonerei mai una 400D ad una D80, ma è indubbia la differenza tra una D40 ed una 400D.
Quest' ultima è grossomodo equivalente ad una D60, tranne che nella lente in kit, inferiore.

[hayden69]

d40--->350d
d60--->400d

concordo sulla ottica in kit.

[hornet75]

Originariamente inviato da hayden69

d40--->350d
d60--->400d

concordo sulla ottica in kit.

L'equazione non mi quadra molto rispondendo sopratutto a chi ritiene la D40 un "giocattolo" a confronto della 400D dal momento che strutturalmente tra D40 e D60 non cambia nulla (stesso identico corpo, stesso LCD, stessa impostazione dei pulsanti stessa disposizione dei comandi a parte un paio di tasti che pu nello stesso posto gestiscono qualcosa di diverso, stessa plastica usata.

Tecnicamente la cosa fondamentale è solo il sensore da 6 mpx contro il sensore da 10 mpx e questo non mi sembra faccia della D40 un giocattolo altrimenti basandoci su tale unità di misura la Nikon D2Hs sarebbe addirittura un giocattolino con i suoi 4 mpx.

E non ditemi che la differenza la fa lo sgrullapolvere o il d-light attivo.