headset wireless x360: e la salute?

[pingu79]

con l'innovazione tecnologica, purtroppo oggi siamo assoggettati ad un bombardamento di radiazioni a 360° dalla mattina alla sera....
l'unica soluzione è quella di ritirarsi in un eremo in montagna, sprovvisto di energia elettrica

[hardvibes]

Originariamente inviato da Giant Lizard

E chi lo sa, magari si. Ma stai tranquillo, con tutti i supernerd americani che giocano 24 ore su 24 da quando esiste, stai pur certo che se deve succedere qualcosa loro saranno i primi a sperimentarlo e allora noi saremo ancora in tempo a smettere

beh oddio non solo americani, anche tedeschi e francesi, tutti con un bel cactus nell'orecchio
non vedo l'ora

[Max(IT)]

domande che è meglio non farsi neanche....
Di fatto siamo sommersi da campi elettromagnetici al cui confronto il tuo adattatore wireless fa ridere.
Nessuno ha mai dimostrato niente, ma il tasso di mortalità per tumori non è mai diminuito, anzi ...

[Geo-Nemesis]

beh dai frose UN messaggio costruttivo c'è...
cmq lo sò benissimo ke siamo immersi nei campi. però averne uno proprio li dall'orecchio per diverse ore al giorno...

cqm no nn ho il cordless...a dire il vero nn ho il numero fisso

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Geo-Nemesis

cqm no nn ho il cordless...a dire il vero nn ho il numero fisso

... il che mi fa pensare che tu abbia un cellulare, che è anche peggio.
E se anche non hai il cellulare, sei circondato tutti i giorni da migliaia di persone che ce l' hanno e lo usano.
Non se ne esce ...

[tze]

Ma cosa ve ne frega, ha ragione MaxIT, e poi spiegatemi come fate a partorire tesi del genere. Chissà quante seghe mentali inutili...

[Geo-Nemesis]

si ovvio il cellu ce l'ho...

[pingu79]

Originariamente inviato da Max(IT)

... il che mi fa pensare che tu abbia un cellulare, che è anche peggio.
E se anche non hai il cellulare, sei circondato tutti i giorni da migliaia di persone che ce l' hanno e lo usano.
Non se ne esce ...

quoto

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da Geo-Nemesis

si ovvio il cellu ce l'ho...

ma bella zio! cioè ci stai troppo dentro col tuo cellu!

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Giant Lizard

ma bella zio! cioè ci stai troppo dentro col tuo cellu!

non fare l'acido

cellu è un'abbreviazione innocua

























spero

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da OvErClOck82

non fare l'acido

cellu è un'abbreviazione innocua


spero

NO.

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Truzzi

[Geo-Nemesis]

sei fuori strada, sono tutto fuorkè un truzzo.
capito bimbominkia?

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da Geo-Nemesis

sei fuori strada, sono tutto fuorkè un truzzo.
capito bimbominkia?

vedo...

sarà, ma riesci ad assomigliarci in maniera perfetta

[Geo-Nemesis]

la cappa su internet mi sono abiuato ad usarla...è comoda c'è poco da dire...
però se vedi la solo al posto del ch...nn al posto della c...
fine ot.

[Maverick491]

Originariamente inviato da Max(IT)

... il che mi fa pensare che tu abbia un cellulare, che è anche peggio.
E se anche non hai il cellulare, sei circondato tutti i giorni da migliaia di persone che ce l' hanno e lo usano.
Non se ne esce ...

Normalmente tutti pensano che sia così. Anche io fino a poco tempo fa pensavo che un cellulare emettesse molto di più di un cordless. Invece non è così. Quello che emette tantissimo è la "base" dei cordless (DECT). Che per le caratteristiche varie del sistema dect, è paragonabile al ripetitore per la rete gsm. Quindi, gli avevo fatto quella domanda per fargli capire che tutto sommato un apparecchio come il cordless (praticamente tutti ne hanno almeno uno in casa) è innocuo ed emette molto ma molto di più rispetto a quanto può farlo l'headset wireless per la 360.

[R4iDei]

Originariamente inviato da Maverick491

Normalmente tutti pensano che sia così. Anche io fino a poco tempo fa pensavo che un cellulare emettesse molto di più di un cordless. Invece non è così. Quello che emette tantissimo è la "base" dei cordless (DECT). Che per le caratteristiche varie del sistema dect, è paragonabile al ripetitore per la rete gsm. Quindi, gli avevo fatto quella domanda per fargli capire che tutto sommato un apparecchio come il cordless (praticamente tutti ne hanno almeno uno in casa) è innocuo ed emette molto ma molto di più rispetto a quanto può farlo l'headset wireless per la 360.

A me pare molto strano che un cellulare emetta meno di una base del cordles, cmq di certo non te la tieni a 5 cm dal pacco

[Maverick491]

Originariamente inviato da R4iDei

A me pare molto strano che un cellulare emetta meno di una base del cordles, cmq di certo non te la tieni a 5 cm dal pacco

Guarda, il punto è che una base per cordless dect trasmette ininterrottamente 24/7. Nelel vicinanre della base si va molto vicini al limite di 6 volt/metro imposto come massimo dalla legge per le antenne GSM ed UMTS. Mi spiego? Questo è il limite per i "grossi pali", i ripetitori che si trovano in città. E da quanto ho capito, avere la base di un telefono cordless dect in casa equivale quasi ad avere uno di quei ripetitori, per quanto riguarda il valore di emissioni.

[Lins]

Originariamente inviato da Geo-Nemesis

sei fuori strada, sono tutto fuorkè un truzzo.
capito bimbominkia?

Originariamente inviato da Giant Lizard

vedo...

sarà, ma riesci ad assomigliarci in maniera perfetta

Direi di chiuderla con questo "teatrino" alla prossima sono 5g di sospensione diretta per entrambi

[dawid999]

Originariamente inviato da Maverick491

Guarda, il punto è che una base per cordless dect trasmette ininterrottamente 24/7. Nelel vicinanre della base si va molto vicini al limite di 6 volt/metro imposto come massimo dalla legge per le antenne GSM ed UMTS. Mi spiego? Questo è il limite per i "grossi pali", i ripetitori che si trovano in città. E da quanto ho capito, avere la base di un telefono cordless dect in casa equivale quasi ad avere uno di quei ripetitori, per quanto riguarda il valore di emissioni.

tieni conto che dect è una tecnologia sviluppata pensando sopratutto ad ambienti industriali dove pareti di spessore e grosse quantità di superfici metalliche possono disturbare il segnale

cmq i telefoni dect (non basi) emettono onde di minore potenza rispetto ai celullari:

" Panoramica sulla sicurezza DECT™ e Bluetooth® (fonte: Sito plantronics Acoustics Italia)
DECT e Bluetooth sono tecnologie radio a raggio d'azione ridotto, la cui potenza di trasmissione è decisamente minore rispetto a quella dei comuni telefoni cellulari.
Secondo le attuali conoscenze scientifiche, non esistono rischi noti associati agli auricolari DECT o Bluetooth, poiché la loro potenza rientra ampiamente nei limiti di sicurezza riconosciuti.
Potenza di trasmissione La potenza media di un comune telefono cellulare GSM da 900 MHz è pari a 250 mW.
La potenza di trasmissione di un tipico auricolare per telefono DECT è notevolmente inferiore a
10,43 mW [250 mW x (417 us/10.000 us)], mentre la potenza di trasmissione di un auricolare DECT Plantronics è pari a 0,26 mW [(6,3 mW x (417 us/10.000 us)].
Inoltre, vista la portata di 10 m rispetto a quella di 100 m per la tecnologia DECT, i livelli di trasmissione degli auricolari Bluetooth sono ancora più ridotti.
In altre parole, la potenza degli auricolari DECT e Bluetooth Plantronics è pari allo 0,1% della potenza di trasmissione di un comune telefono cellulare e al 2,5% della potenza di un comune telefono DECT.

Limiti di sicurezza e SAR
Lo standard di misurazione dei dispositivi radio è il valore SAR (Specific Absorption Rate). I test SAR costituiscono un metodo efficace di quantificare l'energia assorbita dai tessuti biologici, in particolare dal corpo
umano. La maggior parte dei test SAR si concentrano sulla testa, per la quale il limite corrente di esposizione non controllata in Europa, Giappone e Corea è pari a un valore SAR medio di 2 W/kg per 10 g di volume.
Generalmente, il valore SAR non viene specificato per gli auricolari DECT o Bluetooth, poiché la potenza di trasmissione è notevolmente inferiore ai limiti di base del test. Pertanto, gli auricolari soddisfano le condizioni di esclusione degli standard europei relative a questo tipo di test, ad esempio ES 59005 e EN50360/EN50361.
Anche se non vi sono requisiti in merito, Plantronics ha commissionato l'esecuzione di test indipendenti, i cui risultati dimostrato chiaramente che i livelli di SAR sono notevolmente inferiori a quelli richiesti per la conformità agli standard internazionali:
• SAR di un telefono cellulare: tipicamente in media tra 0,3 e 1,5 W/kg per 10 g di volume
• SAR di un auricolare DECT Plantronics CS60 DECT: in media 0,0006 W/kg per 10 g di volume
• SAR di un auricolare Bluetooth Plantronics M3000: in media 0,03 W/kg per 10 g di volume
I valori riportati in precedenza dimostrano che un auricolare Plantronics Bluetooth o DECT opera nella gamma compresa tra lo 0,03 e l'1,5% del limite SAR consigliato per l'Europa. Se si considera che i comuni
telefoni cellulari operano nella gamma compresa tra il 15 e il 75% del limite SAR, può essere compreso chiaramente che gli auricolari sono dotati di una potenza notevolmente inferiore. "

si parla di auricolari dect ma i telefoni penso abbiano valori simili

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da Lins

Direi di chiuderla con questo "teatrino" alla prossima sono 5g di sospensione diretta per entrambi

si si scusa, si scherzava però effettivamente eravamo OT, sorry