Thoroughbred: Athlon a 0.13 micron

[tatomalano]

Ma vaaa... meglio Intel !

[gegeg]

Bello !! lo voglio sbav sbav.....

[Cely]

Diciamola giusta Intel probabilmente ristabilira' il suo predominio come potenza assoluta
AMD e' e restera senza dubbio quella con il miglior rapporto prezzo prestazioni.
Ognuno poi sara' libero di spendere i propri soldi come meglio crede.
Il fatto comunque che AMD a parita' di frequenza sia piu' performante non vuol dire niente in quanto sono due metodologie diverse di affrontare un problema, intel ha scelto un architettura adatta a salire a frenquenze altissime ma con un basso rapporto di istruzioni per ciclo di clock AMD invece ha scelto di far eseguire piu' istruzioni per ciclo ma funziona a frequenze inferiori, se costassero uguali i due processori sarebbero piu' o meno equivalenti ..... SE ......

[hammer]

Giusto! E' la stessa cosa che volevo dire io nel commento 18.

[Emotionengine]

Pvero scezzy mi dispiace che la pensi cosi, anche adesso il pentium 4 dovrebbe andare a 400mhz e AMD lo supera ancora.
AMD sara sempre il processore piu potente non voglio immaginare la potenza di un AMD a 2.2ghz contro quella di un pentium 4 a 2.2ghz a parita di frequenza deve essere una figura troppo brutta la Intel.

Prendete AMD e vivrete felici e potenti!!!!

[hammer]

ma non vanno confrontati a parità di frequenza! sono 2 cpu totalmente differenti! e non pensare che i p4 vadano male perchè devi solo provare un p4 dai 1.7 in su con DDR 333 o rambus e vedrai che le prestazioni soprattutto con i giochi sono eccezzionali

[Mistura Celeste]

tu devi provare un athlon xp 1900+
E cmq io arrivo già a bus 353 con il mio tbird (177x9).

[PCinceppato]

UN NOME PIU' DIFFICILE NON LO SI POTEVA TROVARE?! NOOOO!

[MarcoMM]

VOI fissati di INTELsux mi sembrate un branco di zombie come quelli che vendono prodotti tipo amway e compagnia bella: ci dovete credere a tutti i costi.
Il P4 più veloce? Ma per favore basta un AMD da quattro soldi per fargli i bozzi, poi non so se vi siete accorti che intel le cpu ve le fa pagare un mare di soldi, forse chi compra intel è un figlio di papà mantenuto del cazzo che non gli frega di spendere visto che tanto i soldi non sono suoi, ma c'è gente come me che si fa il culo, per poi vedere intel che per una cpu mediocre si succhia tutto lo stipendio, accendete il cervello prima di dire stronzate!
Hammer eccezionale con una zeta sola, ed il noglobal qui non ci azzecca un cazzo, si tratta semplicemente di non farsi fregare soldi da intel, poi fate tutti come vi pare...

[Alecs]

marcomm ha ragione. Ve lo volete mettere bene in testa che i prezzi bassi sono dovuti solo a AMD e al suo Athlon. Se fosse per intel si sarebbe ancora col pentium a 133 MHz... venduto a mezzo milione.
Ognuno poi fa quello che vuole, ma smettiamola con questa difesa pro intel. Non serve a nessuno, anzi, a noi consumatori per niente!

[MIRCOSOFT]

X marcomm
Non è questione di fregarsene dei soldi.
Se è vero che ti fai il culo per poi cambiare CPU ogni tre mesi, vuol dire che forse anche tu non dai troppo peso al tuo stipendio.
Quindi alla fine se uno si vuole prendere Intel, sono fatti sui (economicamente parlando).

P.S:A scanso di equivoci, anchio monto AMD.

Ciao

[Scezzy]

Ma cribbio... io non parlavo di lotta di prezzi. Lo sappiamo tutti che AMD lotta al ribasso e che questa e' la sua forza!

Io volevo solo farvi rifelettere sulle novita' introdotte sui nuovi P4! Vi sembrano proprio cosi' schifose!? A me sembra che in un colpo solo abbiano dato una bella botta di potenza. Magari poi fa cagare... mah !!!

Ora come ora cmq, sempre e solo Athlon XP!

[hammer]

Il p4 attuale non è pronto per lottare con amd ma più passerà il tempo e più i programmi saranno ottimizzati, in fondo l'architettura netburst è fatta per durare molto molto tempo, fino a 10 ghz e sicuramente con i software futuri il p4 andrà molto meglio di ora. chissà se il clawhammer andrà bene con i software del 2003 ????

[Fpherne]

E' inutile che chi difende Intel dica che le CPU non vanno confrontate a parità di frequenza perchè hanno due architetture diverse...Infatti, a che serve per Intel arrivare a frequenze così alte? Perchè avrebbe fatto un'architettura del genere? Solo per vendere fumo a persone che non capiscono niente e vedono soltanto i Mhz...
Delle CPU vedo la "qualità" (= architettura che sfrutta a dovere ogni singolo Mhz) non quantità (= a che serve un processore a 2ghz se se ne può fare uno a 1,6 con altrettanta potenza?).
Comunque sono d'accordo, non confrontiamoli per Mhz. Confrontiamoli a parità di prezzo!!!
Quali sono le prestazioni di un AMD da 400K lire e quali quelle di un PIV dello stesso prezzo ???? Da cosa è giustificato il fatto che la Intel metta su un mercato un prodotto di prezzo uguale ad un altro che lo surclassa ABBONDANTEMENTE? Ci ha preso per imbecilli?

[araknis]

Probabilmente, SI!

[hammer]

forse lo siete

[thotgor]

ma le attuali mobo con bus a 266 su socket a lo supporteranno?

[hammer]

forse i primi modelli, dopo si passa al bus 333 per contrastare i 533 di intel...

[Fpherne]

X hammer (commento 35). Quello che dici è insenstato. Gli imecilli se mai "sarebbero" tra gli intellisti non tra quelli che, come me, hanno scelto AMD...Sei tu che difendi il PIV...Ma poi, perchè dovrebbero fargli il softwer ottimizzato?? E' come se la FIAT decidesse di fare un modello di auto che va sul giaccio e tutti si aspettassero che la società autostrade si mettesse a cambiare l'asfalto con il ghiaccio...Roba da matti.
Viva chi spende di più per avere di meno!

[Fpherne]

X hammer (commento 35). Quello che dici è insenstato. Gli imecilli se mai "sarebbero" tra gli intellisti non tra quelli che, come me, hanno scelto AMD...Sei tu che difendi il PIV...Ma poi, perchè dovrebbero fargli il softwer ottimizzato?? E' come se la FIAT decidesse di fare un modello di auto che va sul giaccio e tutti si aspettassero che la società autostrade si mettesse a cambiare l'asfalto con il ghiaccio...Roba da matti.
Viva chi spende di più per avere di meno!