Schede NVIDIA GeForce 9 e Triple SLI

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Mparlav

Il fatto che presentino soluzioni fritte e rifritte, ahimè, è dovuto all'assenza di concorrenza in fascia alta.
Perchè Nvidia dovrebbe far uscire una nuova generazione, quando Amd per battere una 8800GTS 512Mb (tra l'altro con risultati alterni) ha dovuto fare una dual gpu? Se Amd avesse fatto una vera scheda di fascia alta, e non quell'accrocco di HD3870 X2 oggi forse non assisteremmo a tutto ciò.

Tanto vale aspettare, e concentrarsi sulla fascia media, lasciando quella alta, di nicchia, a soluzioni ancor più di nicchia (triple, quad sli).

La 9600GT secondo me sarà una bella scheda, e darà del filo da torcere alle HD3850/3870 nel rapporto prezzo/prestazioni.
Anche se le 8800GT sono scese parecchio negli ultimo 15gg.
Ormai si trovano anche sotto i 200 euro.
Domani ne sapremo di più ;-)

non capisco una cosa.
c'era bisogno della 9600 gt quando la 8800gs ha le stesse prestazioni?

[kersal]

Basta con questi luoghi comuni su Crysis!! Non lo avete comprato non lo avete giocato però parlate!

Io ho un PC 4800+ con 2Gb Ram e una X1900XTX. Con dettagli MEDI gira benissimo ed è bellissimo (superiore a Bioshock, ad esempio). Per avere i dettagli ALTI basta avere una 8800GT. E gira perfettamente. E con la nuova Patch ho recuperato 8Fps. Un pc così equipaggiato (con 8800GT) costa in totale 800EURO. E devi partire da zero. Se invece cambi solo la scheda ti costa poco più di 200 euro.

Per chi parla ancora di Console: la XboX360 o la PS3 ha una grafica equiparabile ad una configurazione PC con una scheda tipo X1900XTX o appena superiore. Infatti, non appena il gioco richiede di più (vedi anche COD4 o Bioshock) la grafica non è più ad alta risoluzione reale (come si è letto dappertutto). Ovviamente costa molto di meno. Ma lì è e lì rimane. Non puoi upgradarla. Quindi, ripeto, sono due mondi differenti.

Ritornando On Topic: creare una nuova scheda single CPU con nuova tecnologia e più potente della precedente costa un putiferio in Ricerca e Sviluppo. Mentre la Ricerca e Sviluppo per fare funzionare 2 schede uguali insieme è molto meno e dà un risultato immediato. Per questo ormai sia Nvidia che ATI si sono spinte nel dual o quad o triple. in questo modo possono "tamponare" il mercato e diluire i costi di ricerca in un tempo maggiore.

[ThePunisher]

Ma si sa nulla sul supporto DX 10.1? Un pò deludente anche per me comunque questa news...

[Sp4rr0W]

uhm... visto il periodo non proprio roseo per AMD-ATI mi sa che nvidia venderebbe anche se le chiamasse supercazzola ULTRA

[CoolBits]

Originariamente inviato da leddlazarus

non capisco una cosa.
c'era bisogno della 9600 gt quando la 8800gs ha le stesse prestazioni?

a livello di prestazioni no....ma una 9600 costa meno produrla rispetto ad una 8800gs che poi altro non è che una derivazione del G80 che è EOL e quindi la reperibilità sarà limitata nel tempo

[Mparlav]

La 8800GS è una bella gpu, ma è derivata da G92 e quindi è relativamente costosa da produrre per la fascia dei 150 euro.

La 9600GT è una gpu rimaneggiata, con alcuni miglioramenti, ma soprattutto la superficie del die la rende competitiva.

[Firestormgdi]

anche questa generazione sara' una merdata?
Mi sembra che sia ATI e nVidia puntano a frequenze maggiori, di conseguenze fornellini?
Spero che ci sia un balzo architetturale anche...soprattutto da nvidia che ormai e' da piu' di un anno che ha sfornato le 8800, con tutto rispetto per quello che hanno fatto un anno fa.

Io spero solo di riavere schede grafiche che a 250 euro ti fanno andare qualsiasi gioco come ai vecchi tempi delle 9800pro. Sono un illuso, lo so.

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

magari non è G92 ma un'altro Gxxx si.

infatti è quello che penso, magari con più rops etc.

non penso siano solo freq. pompate e basta, mi pare assurdo

[Tioz90]

Io aspetto di vedere la 9800GT se avrà davvero 30/40% in più di prestazioni rispetto ad una ultra
Comunque si sta ripetendo la transizione da serie 6 a 7 nessuna novità architetturale e pochi cambiamenti

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

infatti è quello che penso, magari con più rops etc.

non penso siano solo freq. pompate e basta, mi pare assurdo

che non si confondano 9800gt con le altre (gts/gtx).

Originariamente inviato da Tioz90

Io aspetto di vedere la 9800GT se avrà davvero 30/40% in più di prestazioni rispetto ad una ultra
Comunque si sta ripetendo la transizione da serie 6 a 7 nessuna novità architetturale e pochi cambiamenti

la 9800gt credo proprio di no. vedere risposta precedente.

[luc483]

Originariamente inviato da Firestormgdi

anche questa generazione sara' una merdata?
Mi sembra che sia ATI e nVidia puntano a frequenze maggiori, di conseguenze fornellini?
Spero che ci sia un balzo architetturale anche...soprattutto da nvidia che ormai e' da piu' di un anno che ha sfornato le 8800, con tutto rispetto per quello che hanno fatto un anno fa.

Io spero solo di riavere schede grafiche che a 250 euro ti fanno andare qualsiasi gioco come ai vecchi tempi delle 9800pro. Sono un illuso, lo so.

Una 8800 GT a 220 euro circa ti fa andare qualsiasi gioco mi sembra.
Fatta eccezione di crysis a dettagli very high

[MiKeLezZ]

Mi tocca dare una triste notizia: dalle mie fonti questa nuova serie 9 non è altro che un rename della vecchia serie 8 dotata di chip G9x.

In pratica nVidia all'epoca ha affrettato sul mercato il successore della serie 8, in modo da rimanere competitiva con le HD38x0 di ATI.
Ovvero parlo delle 8800GT e GTX da 512MB e 1GB di RAM.
Per non cannibalizzare le vendite delle 8800 basate su G80 ha deciso di non cambiarci il nome: avrebbe dovuto chiamarle 9x00 GT e GTX.

nVidia ora sta per fare un brutto gioco: lanciare sul mercato le schede 9x00 spacciandole come nuova architettura, il che lo giustifica da alcune nuove funzionalità, che però non sono altro che un paio di effettini implementati via driver.

Le 9800GT e 9800GTX sono delle 8800GT e 8800GTX sotto falso nome, mentre la 9600GT non è altro che una versione rimaneggiata della 8800GT 512MB, dotata di 64sp anzichè 112 (non che sia un male, ma è bene saperlo).

Originariamente inviato da halduemilauno

magari non è G92 ma un'altro Gxxx si.

Con 192 sp non può esser altro che il futuro G200, il che è anche compatibile con le indiscrezioni che lo vogliono come 768MB su un bus a 384-bit (in pratica hanno messo assieme il vantaggio architetturale di G8x con la potenza computazionale di G9x, in più aumentando il numero di processori logici di un 50%: aspettatevi quasi il doppio di prestazioni (70%-80%) di una 8800 GTX da 512MB).

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

che non si confondano 9800gt con le altre (gts/gtx).

che intendevi??

mi riferivo alla 9800GT e 9800GTX rispetto al G92, dicevo per appunto non solo freq. più alte ma anche Rops etc.

[alle_82]

che crysis sia assetato di risorse è fuori di dubbio, sulla stessa scheda crysis fa 15fps altri giochi belli e nuovi ne fanno 50. e questo è un dato di fatto. poi se giocare bene è fare 15 fps..

spero sia fenomenale la 9600gt così me la prendo..ho aspettato in attesa della serie 9..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi tocca dare una triste notizia: dalle mie fonti questa nuova serie 9 non è altro che un rename della vecchia serie 8 dotata di chip G9x.

In pratica nVidia all'epoca ha affrettato sul mercato il successore della serie 8, in modo da rimanere competitiva con le HD38x0 di ATI.
Ovvero parlo delle 8800GT e GTX da 512MB e 1GB di RAM.
Per non cannibalizzare le vendite delle 8800 basate su G80 ha deciso di non cambiarci il nome: avrebbe dovuto chiamarle 9x00 GT e GTX.

nVidia ora sta per fare un brutto gioco: lanciare sul mercato le schede 9x00 spacciandole come nuova architettura, il che lo giustifica da alcune nuove funzionalità, che però non sono altro che un paio di effettini implementati via driver.

Le 9800GT e 9800GTX sono delle 8800GT e 8800GTX sotto falso nome, mentre la 9600GT non è altro che una versione rimaneggiata della 8800GT 512MB, dotata di 64sp anzichè 112 (non che sia un male, ma è bene saperlo).
Con 192 sp non può esser altro che il futuro G200, il che è anche compatibile con le indiscrezioni che lo vogliono come 768MB su un bus a 384-bit (in pratica hanno messo assieme il vantaggio architetturale di G8x con la potenza computazionale di G9x, in più aumentando il numero di processori logici di un 50%: aspettatevi quasi il doppio di prestazioni (70%-80%) di una 8800 GTX da 512MB).

o il G100. sulla 9800gt hai ragione se ne è gia parlato nel thread specifico. per la/le gts/gtx c'è appunto questo chip dotato di 192 shader(pare che ci sia anche la versione a 256)quindi le gts/gtx(sempre se saranno due)dovrebbero essere equipaggiate con quest'ultimo chip(è da + di un mese che sto parlando del chip 192 shader, 384 bit, 768 ram). in quanto alla 9600gt è un G94 quindi mi pare ovvio che sia + o - èarentato con il G92 che cmq ricordiamol è un'ottimo chip.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

che intendevi??

mi riferivo alla 9800GT e 9800GTX rispetto al G92, dicevo per appunto non solo freq. più alte ma anche Rops etc.

da non confondere 9800gt con le 9800gts/gtx(ammesso che quest'ultime siano due o una).

[ZiP!]

Originariamente inviato da supercanizzo

quad sli... mettiamo 500 euro a scheda sono 2.000 euro solo per le schede video... poi tutto il resto..e mettiamoci pure quando consumano 4 schede video insieme.. se tra qualche tempo per giocare serviranno obbligatoriamente sistemi sli la vedo dura.. con 300€ ti prendi un xbox e nn ci pensi +... (non ho neanche l'ombra di una consolle in casa..)
per qualche anno forse ancora ci salviamo,ma già titoli come crysis arrancano conn una sola 8800... mah.

Il quad sli si fa con due schede video dual gpu, il quad si riferisce al numero totale delle gpu appunto.

Originariamente inviato da Mparlav

Il fatto che presentino soluzioni fritte e rifritte, ahimè, è dovuto all'assenza di concorrenza in fascia alta.
Perchè Nvidia dovrebbe far uscire una nuova generazione, quando Amd per battere una 8800GTS 512Mb (tra l'altro con risultati alterni) ha dovuto fare una dual gpu? Se Amd avesse fatto una vera scheda di fascia alta, e non quell'accrocco di HD3870 X2 oggi forse non assisteremmo a tutto ciò.

Tanto vale aspettare, e concentrarsi sulla fascia media, lasciando quella alta, di nicchia, a soluzioni ancor più di nicchia (triple, quad sli).

La 9600GT secondo me sarà una bella scheda, e darà del filo da torcere alle HD3850/3870 nel rapporto prezzo/prestazioni.
Anche se le 8800GT sono scese parecchio negli ultimo 15gg.
Ormai si trovano anche sotto i 200 euro.
Domani ne sapremo di più ;-)

Il discorso non fa una piega, ma io non ci vedo niente di negativo.
Chi ha comprato una 8880gtx (o anche una gts) oltre un anno fa se la sta godendo tuttora a pieno e probabilmente se la godrà ancora per un bel pò visto che lo sviluppo dei giochi deve essere necessariamente legato a quello hardware. Se l'hardware rallenta, i giochi devono sfruttare meglio quelli attuali (leggasi ottimizzazione) invece della potenza bruta, e io ci vedo solo un vantaggio per il portafogli degli utenti.
Il problema è che qui invece pare che tutti abbiano voglia di spendere 400-500€ all'uscita di ogni nuova serie...

Originariamente inviato da leddlazarus

non capisco una cosa.
c'era bisogno della 9600 gt quando la 8800gs ha le stesse prestazioni?

Aspetterei test VERI prima di parlare di prestazioni

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi tocca dare una triste notizia: dalle mie fonti questa nuova serie 9 non è altro che un rename della vecchia serie 8 dotata di chip G9x.

In pratica nVidia all'epoca ha affrettato sul mercato il successore della serie 8, in modo da rimanere competitiva con le HD38x0 di ATI.
Ovvero parlo delle 8800GT e GTX da 512MB e 1GB di RAM.
Per non cannibalizzare le vendite delle 8800 basate su G80 ha deciso di non cambiarci il nome: avrebbe dovuto chiamarle 9x00 GT e GTX.

nVidia ora sta per fare un brutto gioco: lanciare sul mercato le schede 9x00 spacciandole come nuova architettura, il che lo giustifica da alcune nuove funzionalità, che però non sono altro che un paio di effettini implementati via driver.

Le 9800GT e 9800GTX sono delle 8800GT e 8800GTX sotto falso nome, mentre la 9600GT non è altro che una versione rimaneggiata della 8800GT 512MB, dotata di 64sp anzichè 112 (non che sia un male, ma è bene saperlo).
Con 192 sp non può esser altro che il futuro G200, il che è anche compatibile con le indiscrezioni che lo vogliono come 768MB su un bus a 384-bit (in pratica hanno messo assieme il vantaggio architetturale di G8x con la potenza computazionale di G9x, in più aumentando il numero di processori logici di un 50%: aspettatevi quasi il doppio di prestazioni (70%-80%) di una 8800 GTX da 512MB).

Probabilmente è così, ma dove si cercherebbe di "spacciarla" per una nuova architettura? A me pare la stessa identica mossa commerciale adottata da ATI con il passaggio tra la serie hd2x00 e la hd3x00 che ha introdotto davvero ben poco di nuovo.


X la redazione

Quali sarebbero quindi gli elementi distintivi di queste schede video? In primo luogo il supporto alla tecnologia Triple SLI, che richiede necessariamente la presenza di due connettori SLI sul PCB di ogni scheda video. Se le schede GeForce 8800 GTX e Ultra erano dotate di questa caratteristica, NVIDIA ha scelto di non implementarla nelle soluzioni GeForce 9800 GT e 9800 GTS 512 Mbytes, entrambe basate su GPU della serie G92.

E' corretto, oppure si parlava di 8800GT e 8800 GTS 512?

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

da non confondere 9800gt con le 9800gts/gtx(ammesso che quest'ultime siano due o una).

ah ok ok


ps. prima nn mi si era caricata l'immagine di G100 e non capivo la tua risposta

[Lanfi]

Speriamo che esca anche la 9600m gt per portatili...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da halduemilauno

o il G100. sulla 9800gt hai ragione se ne è gia parlato nel thread specifico. per la/le gts/gtx c'è appunto questo chip dotato di 192 shader(pare che ci sia anche la versione a 256)quindi le gts/gtx(sempre se saranno due)dovrebbero essere equipaggiate con quest'ultimo chip(è da + di un mese che sto parlando del chip 192 shader, 384 bit, 768 ram). in quanto alla 9600gt è un G94 quindi mi pare ovvio che sia + o - èarentato con il G92 che cmq ricordiamol è un'ottimo chip.

Se è così, sarebbe interessante. Certo questa disincronia (8800GTX con G9 e 9800GTX con G100) non è che mi garbi tanto!

Originariamente inviato da ZiP!

Probabilmente è così, ma dove si cercherebbe di "spacciarla" per una nuova architettura? A me pare la stessa identica mossa commerciale adottata da ATI con il passaggio tra la serie hd2x00 e la hd3x00 che ha introdotto davvero ben poco di nuovo.

La si vuole spacciare nel materiale pubblicitario di nvidia stessa... Identica mossa commerciale direi proprio di no: c'è differenza fra una 9800GT che è una 8800GT con diverso nome, e una HD3870 che è un die-shrink della HD2900XT con in più l'aggiunta di UVD, PowerPlay, DX10.1 !