devo prendere 1 monitor da 21pollici,che mi consigliate?

[Sursit]

Dipende anche che tipo di immagine vuoi ottenere. Ogni tecnologia ha i suoi pro e suoi contro, e comunque si ottengono immagini diverse.
Coi monitor shadow mask hai un'immagine un pò meno incisiva, ma con colori molto più realistici. Con tubi Diamondtron invece, a fronte di immagini molto contrastate e rilassanti dal punto di vista dell'occhio, si perde in realismo e ci sono problemi di linearità sui schermi molto grandi.
Quindi ogni monitor ha una sua "fedeltà" di riproduzione, e quindi sarebbe sempre buona cosa vederli prima per capire se soddisfano o no l'occhio.
Poi comunque tutti i modelli citati sono molto validi, la cosa da stabilire in fondo è il campo di impiego del monitor, perchè comunque non ce n'è sempre uno migliore in assoluto, ma sempre in relazione all'uso che se ne deve fare.
Diciamo, che sempre in linea di massima, si possono prendere Nec per uso generico, i Mitsubishi, più costosi e raffinati, per CAD, i Lacie, ma equipaggiati del sensore di luce, per grafica spinta senza andare su Barco, Philips, Eizo serie F e Hitachi per grafica-DTP.
Cosa interessante, attualmente si possono anche prendere in cosiderazione anche LCD da 17-18", che offrono immagini eccellenti e ormai sono anche esenti da effetti scia.

[Pietro]

Allora vai a vedere su www.hitachi.com (catalogo ufficiale) se non c'è nessun monitor che supporta i 100 Hz a 1600*1200 (Hitachi ne lanciò uno nel 1998 e si chiamava CM814ET ora sostituito dall'815+) . Il Nec 1370 lo trovi da essedì a 2.500.000 con l'Iva. Controlla bene
Ciao

[nocturn]

vabbe allora guarda qui sempre dal catalogi hitachi!

e questo è il + performante in quanto a refresh

http://www.hitachi-eu-bsd.com/html/_...15et_plus.html

[gnxgae]

Originariamente inviato da Sursit
[b]Dipende anche che tipo di immagine vuoi ottenere. Ogni tecnologia ha i suoi pro e suoi contro, e comunque si ottengono immagini diverse.
Coi monitor shadow mask hai un'immagine un pò meno incisiva, ma con colori molto più realistici. Con tubi Diamondtron invece, a fronte di immagini molto contrastate e rilassanti dal punto di vista dell'occhio, si perde in realismo e ci sono problemi di linearità sui schermi molto grandi.
Quindi ogni monitor ha una sua "fedeltà" di riproduzione, e quindi sarebbe sempre buona cosa vederli prima per capire se soddisfano o no l'occhio.
Poi comunque tutti i modelli citati sono molto validi, la cosa da stabilire in fondo è il campo di impiego del monitor, perchè comunque non ce n'è sempre uno migliore in assoluto, ma sempre in relazione all'uso che se ne deve fare.
Diciamo, che sempre in linea di massima, si possono prendere Nec per uso generico, i Mitsubishi, più costosi e raffinati, per CAD, i Lacie, ma equipaggiati del sensore di luce, per grafica spinta senza andare su Barco, Philips, Eizo serie F e Hitachi per grafica-DTP.
Cosa interessante, attualmente si possono anche prendere in cosiderazione anche LCD da 17-18", che offrono immagini eccellenti e ormai sono anche esenti da effetti scia.

diciamo che io intendo usarlo per giocarci...

[Sursit]

Allora un Nec dovrebbe essere quello che fa per te.
Costo buono, prestazioni buone. C'è di meglio, ma costa di più e quel qualcosa in più non lo noti.

[Pietro]

Sono daccorso con sursit per il NEC, se ci devi giocare è la soluzione migliore come qulità prezzo.

X nocturn
guarda questa tabella comparatica tratta dal sito hitachi display, dove ben sono rappresentate tutte le caratteristiche dei monitor Hitachi.

http://www.hitachidisplays.com/produ...10_815plus.htm
Probabilmente il sito europeo porta quel valore (90 Hz, che tra l'altro è il valore massimo a 1600*1200 dell'ottimo CM828ET e del CM813ET) per errore.
Ciao