COD4, Spore e i videogiochi su Mac

[kralin]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

adeguato? ripeto... serie 2600 e 2400 fanno abbastanza pena... cavolo per PC ci sono le nuove 8800GT... perchè nn metterle su mac?

perchè consumano molto di più e non verrebbero mai sfruttate?

[jventure]

Originariamente inviato da bist

Non credo:

IMHO questo grafico dice tutto e soprattutto nulla

che comparazione di può fare tra un OS (windows,mac,linux,sunos) e un iphone e una play

frequentando l'ambiente universitario vedo moltissimi mac portatili e sul 90% di questi è installato windows solamente per giocare.
IMHO il mercato dei gamer su mac non è da sottovalutare dato che quest'ultimo viene anche acquistato per questioni di MODA, soprattutto dai più giovani, fascia d'età che è anche quella che maggiormente gioca.

[Leron]

su altri sistemi non ci sono le directx, è qui il problema maggiore

[Kayne]

Originariamente inviato da kralin

perchè consumano molto di più e non verrebbero mai sfruttate?

Cè da considerare fra l'altro che i Mac (gli iMac, i Pro non consideriamoli) sono basati su componenti di tipo mobile infatti

[Crisa...]

Originariamente inviato da RaMaR

Non avrebbe un installato maggiore. In ambito desktop, apple detiene un 7.3% di installato contro lo 0.63% di linux. Winzozz ovviamente è padrone con un 91.8%

Originariamente inviato da bist

Non credo:

e in base a cosa sono fatte quelle statistiche???? sulle copie acquistate???

[paulgazza]

in realtà si parla tanto che il mercato dei videogiochi su pc è in crisi, vendono poco e ormai puntano tutti su quello console
ma chi glielo fa fare ad un software house di sviluppare per un sistema che rappresenta una minima parte (meno del 10%) di un mercato già risicato di suo? soprattutto quando, qualora una fetta di quel mercato (mac o linux) decidesse di comprare un gioco, puo' sempre installare windows?

[]AdmIn3^[]

@ Sparrow: puoi giocare anche con la 8800 gt

[vize84]

Originariamente inviato da Crisa...

e in base a cosa sono fatte quelle statistiche???? sulle copie acquistate???

No, sono calcolate monitorando i computer o dispositivi di altro genere, che si collegano a internet...

[mentalrey]

Io quoto chi parla di OpenGL e OpenAL, in entrambi i casi si puo'
raggiongere o superare (come per OpenAL) i risultati ottenuti con librerie
M$. E' solo una questione di assuefazione delle case di produzione, che tra l'altro
si fanno anche prendere per i fondelli, visto che molte gia' ora si lamentano delle
miriadi di certificazioni ed etichette che gli vengono fatte pagare per poter promuovere
i loro giochi

[Fabioamd87]

chi ha mac deve mettere win per giocare, chi ha lin deve mettere win per giocare.

allora io dico, anche se mettere win per qualcuno non è un problema per altri lo è.

quindi perche non fare in modo che si puo vivere anche SENZA win?

io utente lin Voglio giocare cosi come anche utenti mac vogliono.

[bist]

Originariamente inviato da kralin

giocare a cod4 a dettagli medio-bassi non mi sembra che attiri molto mercato, visto che la parte buona del gioco è la grafica e non certo la storia...

Per me invece è il gameplay

Originariamente inviato da Crisa...

e in base a cosa sono fatte quelle statistiche???? sulle copie acquistate???

Ovviamente no, sono statistiche basate sui browser. Per quello c'è anche l'iPhone...

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8

[Wikkle]

giusto.... non capisco perchè mac resta senza giochi.
Anzi, forse sò il perchè: perchè mettere nei mac vga potenti (per giochi) sballerebbe troppo il prezzo. Altro che dire chi usa il mac lo usa solo per lavoro

[fek]

Originariamente inviato da Barone di Sengir

non sarà il massimo ma con una 2600 gira tutto...
e cmq basterebbe sviluppare con opengl e openal e fare il porting non sarebbe niente di complicato.
peccato che ci sia il monopolio delle direct x...

Non e' questione di monopolio: sviluppare un engine 3d in OpenGL costa sensibilmente piu' in termini di soldi e tempo rispetto a svilupparlo in DirectX, inoltre i tool a disposizione sono molti meno e meno immediati da usare.
Gli sviluppatori hanno scelto DirectX perche' sono le librerie migliori per sviluppare un gioco.

[mjordan]

Originariamente inviato da Darkmaniak

i gioconi per mac ci sono ma il discorso non è ke non sono buoni x giocare, anzi, è ke l'utente mac al 90% lo compra x altro, + per lavori di grafica ke x giocare, poi c'è anke ki si fa il cellulare x giocare, sono nicchie particolari ^^

Ancora con il mito che chi compra Mac lo fa per la grafica?

Originariamente inviato da bist

Non credo:

Quei grafici a torta sono sempre campati in aria. Come fanno a considerare quanto grosso è il mercato Linux? Forse considerano esclusivamente il mercato enterprise, ma ti assicuro che il mercato Linux è di gran lunga piu' grosso di quello Mac.

[ministro]

Il Mac è un ottimo strumento di LAVORO, lasciamolo tale!

[Wikkle]

Originariamente inviato da ministro

Il Mac è un ottimo strumento di LAVORO, lasciamolo tale!

perchè il pc serve a fare puzzette?

[bist]

Originariamente inviato da mjordan

Quei grafici a torta sono sempre campati in aria. Come fanno a considerare quanto grosso è il mercato Linux? Forse considerano esclusivamente il mercato enterprise, ma ti assicuro che il mercato Linux è di gran lunga piu' grosso di quello Mac.

Come ho già scritto sono statistiche fatte basandosi sui browser.
Quindi considerano le macchine utilizzate per il browsing, naturalmente ci saranno ben pochi server tra queste - e del resto i server non vengono usati per giocare.

Secondo me è proprio nel mercato enterprise che Linux ha molta più penetrazione di Apple, non in quello desktop.

Queste indagini di mercato non le ho fatte io e certamente non mi offendo se le criticate. Ma visto che ho linkato le fonti delle miei convinzioni potreste farlo anche voi. Altrimenti le vostre teorie non sono meno "campate in aria" di quei grafici!

[WebGary]

E pensare che a livello di prestazioni grafiche le OpenGL sono superiori alle DX, purtroppo non si possono sviluppare giochi solo di grafica, e nel campo audio, periferiche e network hanno la meglio le DX.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da WebGary

E pensare che a livello di prestazioni grafiche le OpenGL sono superiori alle DX, purtroppo non si possono sviluppare giochi solo di grafica, e nel campo audio, periferiche e network hanno la meglio le DX.

dati please!

[fek]

Originariamente inviato da WebGary

E pensare che a livello di prestazioni grafiche le OpenGL sono superiori alle DX, purtroppo non si possono sviluppare giochi solo di grafica, e nel campo audio, periferiche e network hanno la meglio le DX.

Dipende molto da quello che stai facendo e dalle caratteristiche delle primitive che stai spedendo alla GPU e dalla versione delle DirectX.

In generale, dal punto di vista prestazionale, in uno scenario nel quale le batch sono piccole (diciamo sotto i 4/500 vertici per batch), OGL ha meno overhead di DX9, per motivi vari che sarebbe lungo spiegare qui. In DX10 il problema non si pone perche' a causa dei cambiamenti architetturali del nuovo driver model di Vista, l'overhead di una DIP e' comparabile a quello di OGL. DX10 inoltre ha diversi vantaggi prestazionali rispetto a OGL perche' espone diverse caratteristiche delle GPU di nuova generazione che possono essere usate per migliorare le prestazioni (virtualizzazione, texture array, etc etc).

OpenGL piu' estensioni proprietarie e' un discorso diverso perche' puo' teoricamente pilotare qualunque caratteristica della GPU, ma credo nessuno pensi seriamente di scrivere un engine supportando estensioni proprietarie che variano da modello di GPU a modello di GPU. Richiederebbe decenni.