Le ruote slittano

Originariamente inviato da Lyane

Non credo. Il tempo ha un inizio, e una fine. Supporre qualcosa prima o dopo detti istanti non ha senso, in quanto il prima e il dopo presuppongono l'esistenza del tempo. Per cui, il tempo e' eterno ed ha un inizio e una fine.

è eterno
l'inizio è meno infinito in movimento, che è base nulla
la fine è più infinito in movimento, che è base nulla
è una eternità sempre più vasta, si ingrandisce agli estremi di contenimento perchè è aperto nel tempo ed energeticamente chiuso nell'istante

[p.NiGhTmArE]

Originariamente inviato da PXlab

Il tempo passa ma è fermo. Una immagine utile per immaginare tale concetto può essere la seguente: le 4 ruote della macchina che slittano sul fango o sulla neve. Le 4 ruote in movimento rappresentano il movimento temporale avanzante ma esiste anche l’azione uguale inversa rappresentata dal fango o dalla neve che annulla il movimento delle ruote. Con tale associazione immaginativa il fango o la neve rappresentano la forza di gravità.
Applicando tale concetto al tempo eterno risulta che il tempo è sempre stato fermo a metà, quindi si può parlare di tempo zero, che è tempo statico.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Lyane

Non credo. Il tempo ha un inizio, e una fine. Supporre qualcosa prima o dopo detti istanti non ha senso, in quanto il prima e il dopo presuppongono l'esistenza del tempo. Per cui, il tempo e' eterno ed ha un inizio e una fine.

eterno per chi vive immerso in quel tempo , esattamente come sarebbe eterno il tempo dentro un film proiettato al cinema.

in realtà il film ha un inizio e una fine .

spero sia questo che intendevi dire perchè altrimenti non capisco...

[Lyane]

Originariamente inviato da PXlab

è eterno
l'inizio è meno infinito in movimento, che è base nulla
la fine è più infinito in movimento, che è base nulla

Gli estremi che definiscono l'inizio e la fine del tempo, sono delimitati dal nulla.

è una eternità sempre più vasta,

E' possibile dimostrare che cio' che e' delimitato dal nulla non e' commensurabile; non ha quindi senso parlare di "vastita' del tempo".

[Lyane]

Originariamente inviato da D.O.S.

eterno per chi vive immerso in quel tempo , esattamente come sarebbe eterno il tempo dentro un film proiettato al cinema.

in realtà il film ha un inizio e una fine .

spero sia questo che intendevi dire perchè altrimenti non capisco...

No non e' questo. In quanti modi e' possibile "dividere" un segmento? Eppure esso ha un inizio e una fine.

[lowenz]

Originariamente inviato da PXlab

è eterno
l'inizio è meno infinito in movimento, che è base nulla
la fine è più infinito in movimento, che è base nulla
è una eternità sempre più vasta, si ingrandisce agli estremi di contenimento perchè è aperto nel tempo ed energeticamente chiuso nell'istante

Nobel

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Lyane

No non e' questo. In quanti modi e' possibile "dividere" un segmento? Eppure esso ha un inizio e una fine.

credo ci sia un po' di confusione fra il concetto di eternità ( che è filosofico ) e quello di cardinalità di un insieme infinito ( che è matematico )

da come la vedo io il tempo è parte del meccanismo in cui viviamo quindi è creato da qualcosa .
interrompi il meccanismo e non c'è pìù nulla : né tempo né spazio.

il tempo simulato in un programma di simulazione al pc è infinito ? se il computer che lo fa girare non si spegne mai si.
se il computer è programmato per simulare un tempo infinito pure

Originariamente inviato da Lyane

Gli estremi che definiscono l'inizio e la fine del tempo, sono delimitati dal nulla.



E' possibile dimostrare che cio' che e' delimitato dal nulla non e' commensurabile; non ha quindi senso parlare di "vastita' del tempo".

gli estremi di inizio e fine sono il nulla, perchè non c'è inizio nè fine, il tempo è un bacino sempre più vasto...
parlare della vastità del tempo ha senso, se no sarebbe non potere parlare dell'infinito
finalmente qualcun che mi dice la sua senza tante spiritosaggini

[lowenz]

Originariamente inviato da PXlab

finalmente qualcun che mi dice la sua senza tante spiritosaggini

Vedi PX, non ha molto senso parlare con chi ammette che accosta concetti senza contiguità semantica apposta

Originariamente inviato da lowenz

Vedi PX, non ha molto senso parlare con chi ammette che accosta concetti senza contiguità semantica apposta

che tipo di ammissione hai rilevato dalla mia frase?
non mi pare di avere parlato di concetti senza contiguità semantica

[Lucrezio]

Ascolta PXlab, se vuoi esporre le tue teorie stramplate, insultare la comunit' scientifica in toto e via discorrendo sei pregato di farlo in un thread solo (meglio non farlo, comunque...)
Sei sospeso una settimana per spam.