[UPGRADE CPU] Quale AMD 939 Dual-Core? X2 o Opteron?

[paovett]

comunque il 3700 lo sostituirei minimo con un 4400...la frequenza è identica al 4200, MA ha il doppio di cache L2! proprio come il 3700..

peccato solo i 4400 939 costino un sacco...

[quicker]

Originariamente inviato da v3l3no

Per questo motivo l'ho invitato a darci la sua configurazione...

Il mio pc è un packard bell con le seguenti caratteristiche:

Motherboard
Orion (MS-7168 Ver 0.A)*
Name: Orion (MS-7168 Ver 0.A)
Type: µATX motherboard
Manufacturer: MSI
Ram 1gb

CPU*
AMD Athlon 64 3700+*

Video Component*
nVidia GeForce 6200SE/TC 64MB (256MB Total) VGA + TV-Out*
Name: nVidia GeForce NV44V 6200 SE PCI-Express
Type: 2D/3D Video card
Manufacturer: Leadtek

Storage Components*
HDD Seagate TONKA Parallel ATA*
Manufacturer: Seagate
Name: Alpine / Barracuda 7200.8
Type: 3.5-inch Parallel ATA
Speed: 7200 rpm
Density: 133GB/platter
Cache: 8MB

DVD+R9 NEC ND3530A DVD Drive*
Product Name:ND-3530A
Type: 48x CD-R/32xCD-RW Writer(for high speed CDRW)/48x CD-ROM Player/16x DVD Player
4x DVD+R-DL/16x DVD-R/6x DVD-RW/4xDVD-R-DL/16x DVD+R/8x DVD+RW

[m4dbra1n]

Grazie ancora x le risposte ma... sono 1 pò confuso.

Praticamente dite che dovrei tenermi il mio 3500+ visto che sono poche le applicazioni che sfruttano appieno i dual-core, giusto?

E cmq il dual-core non è cmq comodo x utilizzare + applicazioni insieme, es. browser, software master, player mp3, ecc?

Xkè se come molti di voi dicono lo userei appieno solo con qualche gioco, il gioco nn vale la candela visto che i 939 anche se usati costano tanto.

Che dite? Il mio ragionamento è giusto?

Aspetto aggiornamenti...

[v3l3no]

Originariamente inviato da m4dbra1n

Grazie ancora x le risposte ma... sono 1 pò confuso.

Praticamente dite che dovrei tenermi il mio 3500+ visto che sono poche le applicazioni che sfruttano appieno i dual-core, giusto?

E cmq il dual-core non è cmq comodo x utilizzare + applicazioni insieme, es. browser, software master, player mp3, ecc?

Xkè se come molti di voi dicono lo userei appieno solo con qualche gioco, il gioco nn vale la candela visto che i 939 anche se usati costano tanto.

Che dite? Il mio ragionamento è giusto?

Aspetto aggiornamenti...

per tenere il browser ed il lettore mp3 aperti insieme, basta un pentium 133mhz
Il dual core è comodissimo per usare applicazioni insieme, ma si parla di applicazioni pesanti, no il word e l'excel insieme.
Se hai una scheda video decente no esaratamente potente es: (7600gt), con il tuo 3500+ stai bene per giocare (se non sei gamer esigente).
Non devi per forza avere un dual core.
Questa è la sostanza del mio discorso, ma nessuno ha detto mai che i dual core non sono comodi o sono identici ai single core, hanno si stesse architetture, ma hanno cmq due core e no uno, solo che i giochi che sfruttano entrambi i core sono ancora pochi.
Ipotizziamo un rendering di un filmato: lo sai xkè vedi prestazioni maggiori con un dual core?
Quando lo fai con il single core, ci sn altre applicazioni aperte in tray, di qui di li , navighi, magari ti apri un documento, anche se nn fai nulla sempre il windows strozza le palle al procio e alle ram, quindi il rendering si deve accontentare del'80% - 85% di carico cpu.
Avendo un dual core questo si esclude, xkè mentre renderizzi, puoi fare altro oppure il windows puo fare altro, tanto c'è l'altro core libero, ma una singola applicazione non usa tutti e due i core allo stesso tempo (per ora).