|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 633
|
Ragazzi non considerate la longevità del vostro sistema ora.
Dopo i Penryn verranno altri processori (nn mi ricordo il nome) ed il socket sarà diverso. I Penryn rispetto ai Conroe forniscono un incremento di prestazioni di circa 10% e riducono i consumi del 10% circa; quindi io comprerei ora Conroe e fare cambio sistema con i dopo Penryn. Che senso ha spendere 100€ per aumentare la longevità quando poi il sistema attuale mi permette di fare tutto a dovere? Ricordiamoci poi che un Quad anche se G0 consuma un botto e poi i programmi che sfruttano il Dual-Core si contano sulle dita, figuriamo quelli che sfruttano il Quad! P.S.= Secondo me meriterebbe la tecnologia dei Quad nativi, ma quelli dei Dual-Core "azzeccati" nello stesso silicio secondo me è solo una trovata per vendere! |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tenochtitlán Trattative:6
Messaggi: 941
|
Concordo con il precedente intervento, l'aumento di prestazioni che avresti con un Quad rispetto al tuo ottimo E6600 secondo me è irrisoria, specialmente se fatta alla luce dell'aumento della temperatura di esercizio e del consumo energetico. I Programmi che sfruttano i multi-core non sono tanti, in genere un programma ottimizzato per il multi-threading andra bene sia con un dual che con un quad (perchè, se il lavoro svolto dal programma è parallelizzabile lo è sia per 2 che per 4, il punto è che le prestazioni non scalano in modo uguale), quindi non credo che per l'uso che ne fai tu avresti un incremento di performance tangibile.
Se parliamo di semplice longevità, io ragionerei in modo diverso, con quei 100 euro mi comprerei una Mainboard compatibile con Penryn in modo da avere la possibilità in futuro, quando i prezzi saranno abbordabili, di cambiare CPU. Ti dico questo non perchè Penryn sia una cambio radicale, come detto da altri utenti hai un incremento medio delle prestazioni a parità di clock di circa 10% e una riduzione di consumi, ma hai anche un notevole vantaggio con le SSE4 e sopratutto bisogna considerare che aumenteranno anche le frequenze di esercizio e che ci saranno anche i dual-Core, non solo i Quad. Facendo in questo modo potresti tranquillamente andare avanti più che dignitosamente con la tua CPU attuale, e non ti precluderesti tra 6-7 mesi o più, la possibilità di passare a Penryn se ritieni di avere bisogno di un po di prestazioni in più. |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 312
|
ma le temperature dei step G0 si sono ridotte notevolmente mi sembra di capire...a quanto sta in idle e in full load un Q6600 step G0??? non dovrebbe essere vicino all E6600? il mio E6600 i idle è 39/40 scarsi...in full load mi sembra attorno ai 54...il Q6600 step G0??
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 514
|
La potenza necessaria per far lavorare un transistor costruito a 45nm è inferiore al 30% rispetto a uno costruito a 65nm (gli attuali), e la velocità on/off superiore del 20%, inoltre le dimensioni sono dimezzate quindi a parità di dimensioni le nuove CPU potrebbero contenere quasi il doppio dei transistor.
Forse stimare un 10% di incremento di prestazione..ma sopratutto un consumo energetico ridotto del 10% mi sembra un pò poco..ma potrei sbagliarmi, comunque sono d'accordo col dire che per un UPGRADE al quad si dovrebbe aspettare la nuova generazione..diverso forse il discorso per deve comprare ex novo...ma neanche tanto. |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 547
|
Questa mattina un amico mi ha chiesto di dargli una mano a montare la nuova CPU che aveva preso e guarda caso si trattava di un Q6600 G0 arrivato oggi nel suonegozio dove si rifornisce (245 euro).
Una volta sostituito il suo E4300 e rimontato il dissy Artic Cooling con pasta Artic5, bè le temperature erano decisamente più alte...a quanto mi dice lui raddoppiate rispetto a prima. Prima stava sui 26/28 gradi ora circa il doppio....senza fare nulla col pc. Bè, credo che questi proci effettivamente non valgano essere presi se non si ha un adeguato sistema di raffreddamento (a liquido). |
|
|
|
|
|
#26 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Ischia
Messaggi: 5295
|
Quote:
__________________
Ryzen 1700X - Asus Crosshair VI X370 - DDR4 16 GB G.Skill Trident 3400 CL16 - NZXT Kraken X62 (Arctic Freezer 7 replacing
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:55.




















