|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 58
|
bha secondo me non conviene prendere proci cosi costosi....come ti hanno detto forse era meglio un E6600@3000mhz che è identico all'E6850
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
E6600 ed E6850 hanno lo stesso identico moltiplicatore quindi potenzialmente possono raggiungere le stesse frequenze a parità di componentistica (scheda madre e memoria).
![]() Tutto dipende da quanto sono fortunate le CPU e dal loro FSB wall. Ovviamente è più facile trovare un E6850 che salga molto bene piuttosto che un E6600, ma non perché questo costi di più o perché sia più potente; ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 12
|
Posso chiedere perchè spendendo gli stessi Euri non ti sei preso un Q6600?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 931
|
Quote:
dunque è vero che chi ha il 6600, come me, puo portarlo a 3000mhz senza spendere un soldo; ma restano due processori diversi: il 6850 è un 25% piu potente del 6600! ...e dunque ha delle potenzialita del 25% superiori anche in overclok! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
Quote:
![]() Il fatto che una CPU costi di più non significa che questa sia grado di scaldare di meno se sottoposta alla stessa percentuale di OC di una CPU con costo inferiore. ![]() Il tuo ragionamento sarebbe corretto se e solo se un E6600 @ default scaldasse quanto un E6850 @ default ma dato che un E6600 @ default scalda meno di un E6850 @ default direi che grossomodo a parità di frequenza il calore da dissipare è per entrambi lo stesso. PS: tutto questo tralasciando il discorso sulla revisione del core. ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1738
|
Quote:
![]() per quanto lo step G0 sia meno calorifero, a 3750Mhz ti assicuro che scalda molto di più di un E6600@3Ghz Quote:
http://www.pctuner.net/forum/showthread.php?t=75244
__________________
| AMD Ryzen 9 3900X | Asus X570 TUF Gaming Plus | AMD Wraith Prism | G.Skill DDR4 3600 2x16GB F4-3600C16D-32GTZNC | Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT | M.2 Nvme Samsung 970 EVO Plus 500GB | Samsung F1 750GB | Western Digital 1,5Tb+2,0Tb+4,0Tb | Corsair RM650 | Thermaltake Armor Silver | |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 931
|
Quote:
grazie ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 2691
|
l'overclock difatti nn è lineare.. e nn è affatto detto che tu possa salire così tanto con un e6850
in pratica i core di base sono identici. ad esempio un 6600 e un 6800, stesso step, entrambi a 3ghz possiamo dire che consumeranno la stessa cosa. idem un 6550 @ 3,2ghz e un 6850 @ 3,2ghz scaldano e consumano in uguale maniera essendo entrambi g0. quindi se vuoi andare solo a 3 ghz bastava un semplice overclock di base come hanno detto gli altri. se invece miri a fare buonissimi overclock, essendo uno step buono, allora è conveniente. ma se nn lo fai e lo lasci a default è inutile ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 312
|
cioè, state dicendo che un E6600 overcloccato a 3.0Ghz è la stessa cosa di un E6850 che sta a 3.0Ghz a default?
io non ci credo neanche un pò... |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Civis Romanus Sum
Messaggi: 7532
|
Quote:
ok mo visto che l'hai sparata dicci che differenze vedi ADOCCHIO?? ![]()
__________________
Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:54.