Blu-ray, un successo anche europeo secondo Sony

[Monkey-d-Rufy]

io ps3 e tvhd 27"LG 1200 euri....
Una domanda al ragazzo che ha detto che nn ci sono pubblicità di BR ....perchè di HD-DVD le hai viste?

[jo.li.]

Originariamente inviato da permaloso

eggià in un investimento da 1300/1700 euro fra tv hd ready e lettore la differenza la fanno i 10/15 euro del cavo ovvero l'1%

Forse non hai letto bene quello che ho scritto, a me non interessavano le discussioni relative alla diffusione dei formati in HD, anche perchè mi hanno stufato, volevo solo far notare al tizio che un cavo hdmi normale ormai lo trovi a prezzi molto bassi.

[Takkinaccio]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ragazzi la verità è che se mai prenderò un TV LCD HD, lo prenderò alla minore risoluzione possibile, tipo un 32" a 1366x768 almeno i DVD li vedo ancora bene. Chi me lo fa fare di prendere un televisore con risoluzione 1920, dove i DVD li vedo schifosamente perchè ultra spalmati??? Visto che hanno risoluzione di 720x576??? Dai rispondetemi?? Con sta storia del full HD ci stiamo solo perdendo! Non potremmo manco + vederci i nostri DVD! Ci toccherà buttare tutto e ricomprarli in versione BR o HD-DVD. A me da solo fastidio sto nuovo formato.

Tanto per cominciare quoto in pieno...
Poi c'è da dire che sono proprio ragionamenti come questo a spiegare l'attuale insuccesso dell'HD.

Non dubito che ci siano persone con la possibilità di spendere quanto necessario che reputino l'hd indispensabile, che se lo godano.
Ma se parliamo della massa il scorso cambia un po'.

Tra chi come noi si interessa ad argomenti come questo, la maggioranza dice di non sentire ancora l'esigenza dell'alta definizione o che cmq non ha intenzione di spendere le cifre richieste.
Il resto della massa poi è a dir poco ignorante sulla cosa a causa della mancanza di una massiccia campagna di marketing.

E perchè secondo voi la sony non si è lanciata in una campagna di dimensioni mastodontiche se siamo in guerra come tutti dicono?
Secondo me perchè la sony sa benissimo che il mercato non è ancora maturo... quello che cerca non è l'esplosione di vendite, altrimenti sarebbe da idioti definire le vendite in europa un successo.
La sony sta semplicemente cercando di atterrare l'hd-dvd in modo da trovarsi sola ed indisturbata al momento del vero assalto all'hd.

[crespo80]

Non so cosa pensare del'HD, io ho un monitor LCD 23" con risoluzione 1920x1200, quindi più che FullHD, ho "preso in prestito" dal mulo la versione HD di troy (compresso in h264 su 4gb) per giudicare il nuovo formato, ovviamente è molto più compresso delle versioni su blue ray o hd-dvd, ma la definizione era eccelsa, per dirne una che mi ha colpito sono i particolari degli abiti sfarzosi di alcuni personaggi che mostravano ogni più piccolo dettaglio. Complessivamente il film era d'impatto, ho visto solo qualche sena visto che era vecchio per me, ma non c'è quel quid che giustifica il passaggio all'HD, è qualcosa di cui si può fare a meno per me. Diverso è stato il passaggio VHS->DVD, che oltre ad una qualità paurosamente maggiore e visibile da tutti, offre una maggiore versatilità con la possibilità di saltare da un punto all'altro del disco a piacere, avere i menu etc, e la cui arma vincente per sfondare è stata anche il fatto che il pubblico l'ha visto come innovazione anche solo avendo l'oggetto tra le mani, perchè già abituato al passaggio audiocassette->CD, il DVD si mostrava come super tecnologico anche solo alal vista del supporto, e la qualità era visibile immediatamente da chiunque su qualunque televisore; blu-ray e HD-DVD sono fisicamente (esteriormente ovvio non interiormente) uguali ai DVD, la gente li guarda spesso su schermi non all'altezza, c'è molta disinformazione, si pensa che basti solo lo schermo a fare l'HD o che basti solo il lettore ed ecco che la gente invece che avere una maggiore qualità si trova nella maggioranza dei casi ad avere persino una immagine peggiore! Secondo me vedremo la prossima generazione di consolle prima che l'HD si sia diffuso in maniera anche solo paragonabile al DVD!!!

[avvelenato]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ragazzi la verità è che se mai prenderò un TV LCD HD, lo prenderò alla minore risoluzione possibile, tipo un 32" a 1366x768 almeno i DVD li vedo ancora bene. Chi me lo fa fare di prendere un televisore con risoluzione 1920, dove i DVD li vedo schifosamente perchè ultra spalmati??? Visto che hanno risoluzione di 720x576??? Dai rispondetemi?? Con sta storia del full HD ci stiamo solo perdendo! Non potremmo manco + vederci i nostri DVD! Ci toccherà buttare tutto e ricomprarli in versione BR o HD-DVD. A me da solo fastidio sto nuovo formato.

non c'entra niente, io ad esempio i dvd li vedo sul pc, col mio fido PB maestro 220w alla risoluzione di 1680x1050, se l'upsampling è buono (e su un pc che non faccia proprio cagare è un'operazione computazionalmente poco critica) i dvd li vedi bene comunque.

certo che se il televisore non è in grado di "upsamplare"* in maniera decente è ovvio che i dvd si vedranno male a risoluzioni diverse dalla nativa. Mi domando se le recensioni dei tv hd-ready e full-hd tengono conto di questa caratteristica...


*visto che ci sono molti onorari membri dell'Accademia della Crusca su codesto forum, ma esiste un equivalente italiano di upsampling e downsampling, considerando che sampling si traduce con "campionamento"? Sovracampionamento e sottocampionamento?
A me personalmente questi termini stonano di brutto...

[xxxyyy]

Originariamente inviato da avvelenato

*visto che ci sono molti onorari membri dell'Accademia della Crusca su codesto forum, ma esiste un equivalente italiano di upsampling e downsampling, considerando che sampling si traduce con "campionamento"? Sovracampionamento e sottocampionamento?
A me personalmente questi termini stonano di brutto...

Io ho sempre detto upscaling, downscaling, sovrascalare, sottoscalare, proprio perche' si "scala" in risoluzione" non si campiona.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da MaxArt

Mah, io di cavi HDMI ne ho visti anche a 50 euro
Sarà che pigliano tutti per il collo...

Guarda che per tutte le tipologie di cavi troverai prodotti a prezzi astronomici, anche per dei semplici cavi coassiali da usare per l'audio, il video composito o il video component, così come per i cavi scart gli S-video ecc. Io credo che se è giusto non usare i cavi forniti in dotazione con i lettori, che il più delle volte sono delle schifezze, è sbagliato anche spendere 100 € per un cavo component o un HDMI lungo 1, 2 metri al max.
Ormai i cavi HMDI li trovi anche a 15€ o anche meno da Mediaworld, vanno benissimo uguale.

Originariamente inviato da crespo80

Non so cosa pensare del'HD, io ho un monitor LCD 23" con risoluzione 1920x1200, quindi più che FullHD, ho "preso in prestito" dal mulo la versione HD di troy (compresso in h264 su 4gb) per giudicare il nuovo formato, ovviamente è molto più compresso delle versioni su blue ray o hd-dvd, ma la definizione era eccelsa, per dirne una che mi ha colpito sono i particolari degli abiti sfarzosi di alcuni personaggi che mostravano ogni più piccolo dettaglio. Complessivamente il film era d'impatto, ho visto solo qualche sena visto che era vecchio per me, ma non c'è quel quid che giustifica il passaggio all'HD, è qualcosa di cui si può fare a meno per me. Diverso è stato il passaggio VHS->DVD, che oltre ad una qualità paurosamente maggiore e visibile da tutti, offre una maggiore versatilità con la possibilità di saltare da un punto all'altro del disco a piacere, avere i menu etc, e la cui arma vincente per sfondare è stata anche il fatto che il pubblico l'ha visto come innovazione anche solo avendo l'oggetto tra le mani, perchè già abituato al passaggio audiocassette->CD, il DVD si mostrava come super tecnologico anche solo alal vista del supporto, e la qualità era visibile immediatamente da chiunque su qualunque televisore; blu-ray e HD-DVD sono fisicamente (esteriormente ovvio non interiormente) uguali ai DVD, la gente li guarda spesso su schermi non all'altezza, c'è molta disinformazione, si pensa che basti solo lo schermo a fare l'HD o che basti solo il lettore ed ecco che la gente invece che avere una maggiore qualità si trova nella maggioranza dei casi ad avere persino una immagine peggiore! Secondo me vedremo la prossima generazione di consolle prima che l'HD si sia diffuso in maniera anche solo paragonabile al DVD!!!

Quoto sul fatto che molti schermi non siano all'altezza dell'alta definizione, non tanto per la definizione effettiva (e secondo me 720 linee su uno schermo non enorme sono già tante), ma per tanti altri fattori (vedi riscalamento 720 => 768 su molti pannelli).
Però non prenderei come esempio un film da 3 ore stipato in 4 Gb...
Qualche anno fa la Microsoft aveva iniziato a distribuire dei film in DVD9 ma compressi in WMVHD in alta definzione (anche se a 1080 mi pare nessuno, il max 1440x1080 se non ricordo male) e che quindi potevano essere riprodotti solo con un PC. Tuttavia la maggior parte di questi delusero per l'eccessiva presenza di artefatti e un guadagno di definizione modesto. Comunque ad essere sincero ho visto anche io qualche BD a MediaWorld e devo dire che mi ha deluso, speriamo che riescano a sfruttare meglio tutto quello spazio. Ad oggi gli unici video in alta definizione che mi hanno impressionato sono i trailer e i documentari, di film non mi ha convinto nessuno. Tra i film sembra che sia molto buono Monsters & Co. (che è un riferimento anche su DVD) ma del resto non è stato girato su pellicola.

[Sunburp]

Leggendo questo thread e visto che si parlava di dvd, upscaling e downscaling e ps3 mi è venuta in mente una cosa. Ma i giochi per la ps3 su una tv lcd, non soffrono dello stesso effetto che si ha su un lcd quando non lo si utilizza alla risoluzione nativa?
La mia paura è prendere una tv hd e poi ritrovarmi con una risoluzione non standard per giocarci con conseguente degrado delle immagini, oppure il rischio non si corre?

[tommy781]

mi sa che cagate i soldi di notte...leggo gente che parla di 2.000 euro come fossero noccioline e invece sono due mesi di stipendio...per cosa? maggiore qualità dell'immagine? ma è la televisione la cosa fondamentale nella vita? per farci cosa, guradarci un filmetto o giocare? cavoli ragazzi, esametti di coscenza ci vorrebbero...al diavolo l'alta definizione quando si arriva a stento a fine mese! o hanno ragione i politici e siamo pieni di soldi e quindi ancora tassabili?

[leddlazarus]

sinceramente blu-ray o hd-dvd che siano mi sembrano un mercato ancora un poco acerbo.

soprattutto in ragione del fatto che la tv la usi per il 90% del tempo con segnali "classici" e con questi segnali le tv lcd fanno letteralmente schifo soprattutto rapportate al costo.

non mi va di spendere 2000-3000 euro per vedere peggio di un ottimo crt quale io ho. e mi sembrano eccessive per vedere qulche film in HD ogni tanto. con quei soldi vai al cinema 200 volte e lo vedi ancora meglio.

piuttosto aspetto quando si sposterà tutto sull'hd.
ma forse quel tempo non arriverà mai.

[xxxyyy]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Tra i film sembra che sia molto buono Monsters & Co. (che è un riferimento anche su DVD) ma del resto non è stato girato su pellicola.

Da notare che la pellicola ha una risoluzione paragonabile a 6000 o 7000 punti orizzontali... quindi dipende solo dagli studios che devono mettersi sotto e portare in digitale le pellicole e usare bene i codec (l'h264 mi sembra che e' abbastanza difficile, ma e' il migliore, pensando che puo' essere anche lossless)

PS: Azz... Monsters and Co.... il mio film animato preferito e' anche il migliore come HD? ficata...

[xxxyyy]

Originariamente inviato da leddlazarus

piuttosto aspetto quando si sposterà tutto sull'hd.
ma forse quel tempo non arriverà mai.

Arriva arriva... tra una decina di anni... ma arriva.
Onestamente anch'io aspetto... e aspetto soprattutto gli OLED a sto punto (il SED non arrivera' mai purtoppo). Adesso proprio non sento il bisogno di cambiare il bel CRT a bassa definizione. Ne riparliamo tra 5 anni, minimo.

[VipeR_Dj]

io è un mese che ho comprato uno sharp 42" full hd sfruttando un'offerta che mi ha fatto risparmiare ben 600€
devo dire che sn passato da vedere la tv da un 17" lcd normale a un 42" full e sfruttandolo pure come monitor del pc e collegato a sky. posso dire che è fantastico e guardare i film su semplici dvd è eccezionale e l'immagine è perfetta e nn come diceva qualcuno che viene rovinata.. e guardando anche la tv normale cn sky i film sn uno spettacolo..
scelta meglio penso nn la potevo fare..

[SpaKiller3]

solo 100 % ???

huahuahhauha

[ste_jon]

non so da voi ma nella mia zona il formato più in voga è il divx... quindi altro che full-HD e blu-ray... alla gente comune non gli può fregare di meno di avere un film in HD

[El Bombastico]

Blu-ray o HD-DVD l'importante è che ne rimanga solo uno:quanto mi è andato sulle palle questo proliferare di formati!! (con i DVD hanno fatto veramente schifo!)

[TheMatrix83]

Originariamente inviato da El Bombastico

Blu-ray o HD-DVD l'importante è che ne rimanga solo uno:quanto mi è andato sulle palle questo proliferare di formati!! (con i DVD hanno fatto veramente schifo!)

è verissimo cio che hai detto,tutto questo per confondere gli utenti che non capiscono piu su cosa devono puntare...pubblicità che ti confondono dicendo che con questo si vede meglio con quest'altro meglio ancora,omettendo particolari di cui il consumatore viene a conoscenza dopo aver acquistato il prodotto e subito dopo pentendosi...

[Naveg]

Secondo me, lo standard HD ci metterà molto di più a diffondersi rispetto al DVD, visto che la gente per il DVD gli è bastato acquistare il lettore, e tutte le tv andavano bene, invece per bluray/hddvd è richiesto l'acquisto di un nuovo televisore molto spesso dal costo lontano dalla portata di molte persone. Nella mia zona è difficilissimo trovare qualcuno che abbia uno schermo piatto, e ancora di più qualcuno che c'è l'abbia almeno hd ready. Neppure dei conoscenti che non hanno problemi di soldi non hanno il televisore hd. Secondo me questo nuovo standard non farà in tempo a diffondersi, che ne uscirà già uno nuovo, vista la lentezza che occorre per aggiornare alle nuove tecnologie tutte le persone. questa dell'HD è più che altro una trovata commerciale per spillare soldi alla gente per far diffondere nuove tv e altro come il digitale terrestre. La risoluzione DVD basta e avanza, infondo chissenefrega di vedere il filo d'erba in tv? A che serve? Alla gente gli importa di vedere il film, non di vedere i fili d'erba o i singoli capelli dell'attore.
Come sempre la tecnologia non viene pensata secondo le necessità degli utenti, ma al puro scopo di far soldi e di costringere gli utenti che quella sia la loro necessità.

[noel83]

se non sbaglio ho letto una news che diceva che i lettori dvd hanno superato
da poco come diffusione i registratori vhs
il che è tutto dire
Una grande spinta alla diffusione potrebbe venire dal mercato pc
(e parlo di colossi come Dell e HP) con i lettori (non masterizzatori) blu ray
esempio il Pioneer BDC 2202 da 300$ che uscirà a breve
visto ormai la diffusione dei monitor wide con hdcp (tipo il mio samsung in sign)
o altri più recenti con 600 euro sei a posto
certo vedere un film su un 42 è meglio
ma io mi accontentere i più che volentieri

[aloeb]

la ps3 secondo me vende solo grazie ai film in blu ray per ora,i giochi spero arrivino,come lettore blu ray è il migliore ed il più economico!