Quadcore o non quadcore questo è il problema

[Dragonorb]

La serie q6xxx sta sfondando per adesso.. sono curioso di vedere chi vincerà

[Dragonorb]

c'è poca fiducia per casa amd..

[wiltord]

Originariamente inviato da Dragonorb

c'è poca fiducia per casa amd..

beh più che altro è Intel che con i C2D ha sbancato

[Carlo1]

Originariamente inviato da runk

il mio riferimento all'oc non era dovuto al range di frequenza max raggiungibile,che come ben dici in genere è inferiore ad un dual,ma alla potenza massima raggiungibile da un sistema con quad in oc che è di gran lunga superiore.

Concordo ancora una volta alla grande. Ho un QX6700 e posso garantire che già per raggiungere le sue prestazioni a default, ossia a 2666 mhz, un Core 2 Duo ne deve fare di strada in overclock ( chiaramente mi riferisco a quei programmi che sfruttano la presenza di più core), figuriamoci la differenza quando il Quad è in overclock

[Dragonorb]

.. hai perfettamente ragione... quanto l'hai pagato il QX6700?

[black92]

io consiglierei di aspettare quello che sforna AMD, visto che i quad di intel sono due dual affiancati l'un con l'altro. Questa volta siamo stati fortunati che i core2 come architettura vanno, altrimenti avrebbero fatto la fine dei PD . Io ti consiglierei di aspettare i Quad AMD e Penryn con compagnia bella . Senza dubbio comunque entro la fine dell'anno puntare su un quad core è la scelta migliore.

[Giusnico]

Originariamente inviato da black92

io consiglierei di aspettare quello che sforna AMD, visto che i quad di intel sono due dual affiancati l'un con l'altro. Questa volta siamo stati fortunati che i core2 come architettura vanno, altrimenti avrebbero fatto la fine dei PD . Io ti consiglierei di aspettare i Quad AMD e Penryn con compagnia bella . Senza dubbio comunque entro la fine dell'anno puntare su un quad core è la scelta migliore.

Infatti, fino a quando AMD non ha detto la sua, non conviene sbilanciarsi in acquisti. Anche perché sui Phenom X4 ancora non trapela alcun bench affidabile. I Penryn saranno sicuramente molto performanti.

[dmanighetti]

Ho votato il quadcore Intel altrimenti mi sentirei piuttosto idiota a non averlo fatto visto che ne ho uno.
Saluti.

Dimenticavo, non voto AMD perchè non ho idea di come sia, ma se si rivelerà meglio di Intel non ci penso 2 volte a cambiare.

[Carlo1]

Originariamente inviato da Dragonorb

.. hai perfettamente ragione... quanto l'hai pagato il QX6700?

L'ho preso l'anno scorso e questo è il terzo QX6700 che provo, quando ancora dovevano uscire sugli scaffali, infatti è un ES.... ti lascio immaginare il costo. Comunque non ne sono pentito, a distanza di un anno, che, per come corre oggi il mercato dell'hardware, ritengo un periodo piuttosto lungo nella "vita commerciale di un processore", è una CPU assolutamente valida e performante.
Prossimamente penso di passare al Penryn anche se ho qualche dubbio in merito. Non credo che, nonostante i 45 nm e le nuove istruzioni, le prestazioni saranno così abissali rispetto agli attuali Core2Duo e Quad tanto da giustificare un cambio di CPU. Sicuramente ben altro interesse riserverò ai futuri Quad "nativi" ( Nehalem) che sfornerà Intel.

[dmanighetti]

Originariamente inviato da Carlo1

Prossimamente penso di passare al Penryn anche se ho qualche dubbio in merito. Non credo che, nonostante i 45 nm e le nuove istruzioni, le prestazioni saranno così abissali rispetto agli attuali Core2Duo e Quad tanto da giustificare un cambio di CPU. Sicuramente ben altro interesse riserverò ai futuri Quad "nativi" ( Nehalem) che sfornerà Intel.

Non ti so dire i Penryn, ma ti assicuro che i G0 del QX6850 sono da paura, stessa overclockabilità e temperature dei Core2Duo ma su 2+2 core.
Saluti.

[Carlo1]

Originariamente inviato da dmanighetti

Non ti so dire i Penryn, ma ti assicuro che i G0 del QX6850 sono da paura, stessa overclockabilità e temperature dei Core2Duo ma su 2+2 core.
Saluti.

Ho visto, però questi QX6850 mi inducono ad una riflessione. vale la pena acquistare adesso un processore di quel tipo ad un costo notevole, credo si trovi sui 1000 euro circa, quando ovecloccando un po' un QX 6700, che attualmente è sceso e non di poco, si ottengono di fatto gli stessi risultati? (vedendo i risultati nei vari benchmark, a parità di frequenza non ho notato differenze significative). Inoltre tieni presente che, nonostante sia uscito da poco, di fatto è un processore che può essere ormai considerato già di "generazione precedente" con i Penryn alle porte, non trovi? Secondo me ci potrebbe essere addirittura il rischio - non credo ma nel campo dell'hw ormai non si è più certi quasi di nulla - di vedere un Penryn dal costo di molto inferiore andare quanto il QX6850.
Per quanto riguarda le temperature ti posso dire che il mio ( uno Step 7 rev. B3) scalda forse, e dico forse, qualcosa in più del QX6850 step G0. A 3856 mhz mi chiede 1,43/1,44 Volts e non supera mai i 52/54° adesso che siamo in estate con temperatura ambiente di 26/27° In inverno scaldava ancora meno.
Con questo non voglio dire che gli ultimi quad siano uguali ai precedenti ma ritengo che, come sempre accade con le CPU, si debba considerare anche la fortuna. E' comunque certo che tra i nuovi Quad è più facile trovarne di performanti rispetto a quanti se ne poteva trovare tra i "vecchi" QX 6700.

[letsmakealist]

Originariamente inviato da dmanighetti

Non ti so dire i Penryn, ma ti assicuro che i G0 del QX6850 sono da paura, stessa overclockabilità e temperature dei Core2Duo ma su 2+2 core.
Saluti.

io aspetto i Q6600 G0 in uscita fra qualche settimana.
prezzo contenuto, tdp a 95w e, si spera, buone possibilità di OC.

[AntonioAlfa]

Voto per il Quad. Sto aspettando che calino i prezzi

[dmanighetti]

Originariamente inviato da Carlo1

Per quanto riguarda le temperature ti posso dire che il mio ( uno Step 7 rev. B3) scalda forse, e dico forse, qualcosa in più del QX6850 step G0. A 3856 mhz mi chiede 1,43/1,44 Volts e non supera mai i 52/54° adesso che siamo in estate con temperatura ambiente di 26/27° In inverno scaldava ancora meno.
Con questo non voglio dire che gli ultimi quad siano uguali ai precedenti ma ritengo che, come sempre accade con le CPU, si debba considerare anche la fortuna. E' comunque certo che tra i nuovi Quad è più facile trovarne di performanti rispetto a quanti se ne poteva trovare tra i "vecchi" QX 6700.

In questo preciso istante sto usando il tuo stesso processore, un QX6700 step 7 rev. B3, a default mi segna dai 58 ai 62 gradi con TAT con raffreddamento ad aria quando il QX6850, nelle medesime condizioni, ne segna a malapena 32, direi che in questo caso la differenza è piuttosto notevole.
Poi come giustamente dici è anche questione di fortuna, ma nel mio caso il cambio vale la candela.
Saluti.

link: http://img259.imageshack.us/img259/7412/qx6700rf7.gif

[dmanighetti]

Originariamente inviato da letsmakealist

io aspetto i Q6600 G0 in uscita fra qualche settimana.
prezzo contenuto, tdp a 95w e, si spera, buone possibilità di OC.

Se ha le caratteristiche degli altri step G0 è un'affare da non perdere.
Saluti.

il quad G0 in quanto a temp si allinea a pari freq. a quelle di un dualcore...

[Dragonorb]

fantastici! ma saranno anche loro compresi nello sconto del 50% del 22 luglio?

[Carlo1]

Originariamente inviato da dmanighetti

In questo preciso istante sto usando il tuo stesso processore, un QX6700 step 7 rev. B3, a default mi segna dai 58 ai 62 gradi con TAT con raffreddamento ad aria quando il QX6850, nelle medesime condizioni, ne segna a malapena 32, direi che in questo caso la differenza è piuttosto notevole.
Poi come giustamente dici è anche questione di fortuna, ma nel mio caso il cambio vale la candela.
Saluti.

link: http://img259.imageshack.us/img259/7412/qx6700rf7.gif

Sei sicuro che i valori siano correttamente letti da TAT? Potrebbe verificarsi che, e se non sbaglio su XSystem ne hanno parlato, il programma sia più preciso con gli ultimi Quad, come quello che hai tu. Se così fosse la temperatura rilevata del QX 6700 potrebbe non essere del tutto corretta ed essere sfalsata per eccesso.
E la cosa potrebbe essere verosimile se consideri la differenza tra il mio, 52/54° a oltre 3800 mhz, ed il tuo che a default è ancora più caldo. Una differenza così sostanziale penso si possa spiegare solamente con un errore di lettura, O sballa il mio o il tuo, ma in ogni caso il programma non è preciso.
Comunque concordo sul fatto che, viste le differenze, sicuramente a te è convenuto un cambio del genere, il mio discorso era però di tipo generale e non specifico.
E anche se è valido il discorso che se uno continua ad attendere le novità alla fine il computer non se la farà mai, è altrettanto valida la riflessione che, mancando così poco all'uscita dei Penryn, forse ha poco senso acquistare oggi un processore che tra due/tre mesi sarà già superato ed il cui valore si sarà depauperato.
Razionalmente sarebbe forse più giusto acquistare ora un E4300/4400 da associare ad una buona scheda e, usciti ( e soprattutto valutati in termini di costi e prestazioni) i Penryn, fare un bell'upgrade.

[Dragonorb]

Ma i Penryn hanno un socket diverso ?

[Dumah Brazorf]

Al momento son poco sfruttati 2, 4 servono proprio a una mazza...