Casio e Panasonic: compatte da 12 megapixel

[3nric0]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

La Leica ci mette la firma solo perchè Panasonic gli dà le palanche. Quelle lenti sono fatte in cina e sono alla stregua di tante altre. Poi con tutto quel grandangolo vorrei vedere come si comporta "in pratica". I...
byezz

Già, poi leica vende questa http://www.leica-camera.co.uk/photog...meras/v-lux_1/ clone delle panasonoc FZ30 / 50con le lenti fatte in Cina?

dimmi dove hai letto che le lenti sono fatte in cina e allora potrei cambiare idea
NN credo che Leica alcuni spiccioli si sputt.. la fama
Cmq secondo me il problema delle panasonic sta' nel software. Tutte le macchine compatte fanno pulizia della rumorosita via SW prima di salvare la foto

[danyroma80]

x morph_it

Che c'entra il tuo discorso?

Te la pongo io la domanda su cui riflettere: perchè usare 12 megapixel quando con 6 megapixel a parità di corpo macchina si ottengono foto migliori sia di giorno (come dettaglio) che di notte (come rumore) ?

Ovviamente il mio discorso vale solo per le ultracompatte e/o fotocamere economiche sotto i 500 euro.

[(IH)Patriota]

Veniamo giu' dal pero

Su un sensore da 1/1.7" bastano e stra avanzano 6 mpix per sfruttare anche una lente da 2000€ , gli altri 6 riducono solo le dimensioni dei fotoricettori dimezzando la gamma dinamica riproducibile oltre ad aumentare il rumore che poi viene filtrato con algoritmi di riduzione spesso piu' devastanti del rumore stesso.

Sperare di avere la famosa qualita' Leica o Zeiss (piuttosto che Canon , nikkor o zuiko) per 300/400€ compresa macchina fotografica , astuccio , caricabatterie , buono sconto per 100 stampe ecc.. ecc.. è ridicolo , le lenti quelle fatte di vetro buono costano molto di piu'...

Certo è che l' armata di quelli che cambiano macchina ogni anno è sempre nutrita

Non sono pochi quelli che si fanno rincoglionire dal super mega stabilizzatore , dai 120 Mpix dallo zoom 1200mm equivalente , dal grandangolo 28mm (che sara' mica un supergrandangolo ) dai 45.000 ISO salvo poi avere i 400 ISO inguardabili... ma d'altra parte finchè questi modelli "tirano" e c'è chi li trova irresistibili perchè le case dovrebbero tirarsi indietro ??

Ciauz
Pat

[marchigiano]

concordo pure io che la storia dei mpixel è solo fumo negli occhi. basta vedere i test dei pixel effettivi per vedere che il supersensore fuji (6mp) surclassa parecchi 8 e 10mp anche a iso100. inoltre è l'unico sensore che fino a iso800 è guardabile e ha iso1600-3200 utili in casi di emergenza. vedendo alcuni esempi di altre compatte a iso1600 ma anche 800... mi chiedo se non si vergonano a farle ste opzioni... cercate qualche recensione in rete (dpreview si può dire qui o infrango qualche regola?) e vedrete...

utilità di 12mpixel in una compatta? semplice, è utile ai produttori di memorie, quanto occupa un immagine del genere? :-)

[morph_it]

x danyroma80

come fai a sapere che una 6mpx produce file migliori di una 12mpx.
Non hai ben capito il discorso.
Anch'io preferirei che lo sviluppo si indirizzasse verso altri fattri (gamma dinamica n primis), ma allora perchènon una 2mpx? Ovviamente ti stò provocando, ma se l'aumento dei pixel è accompagnato da una buona ottimizzazione forse non è così negativo il loro aumento. Tra un paio di anni staremo qui a dire che un 12mpx è megli di un 24mpx, con la differenza che i 12mpx del futuro, molto probabilmente non equivarranno come qualità a quellli attuali. E' il progresso. Hai preso un LCD? Perchè? I CRT sono qualitativamente superiori (con tutti i loro difetti).

E poi ti ripeto, non quardare un file al 100% sul monitor, prova a stamparlo...oppure compra questa panasonic (si fa per dire) e scala la risoluzione a 6mpx poi dimmi come è la qualità, ho i miei dubbi che facciano ridere (rispetto ad una qualunque 6mpx, escluse Fuji). Ti ripeto, finchè mi parli di 6mpx contro 8mpx ci può stare, ma in questo caso si parla del doppio...sempre che la qualità rientri nella normalità. Oltretutto la densità dei pxel non è molto superiore a delle 6mpx su sensore più piccolo di 1/1.7.

PS Ti do anche una risposta meno cervellotica, alla tua domanda: i CROP.

PSS Scusate, ho riletto il post ed è pieno di refusi ed un po' confuso, am comincia ad essere tardi e domattina alle 8 dovrei essere in studio.

[raptus]

come può avere definizone da 12mpx una LENTE frontale di neppure 2cm di diametro?
Insomma io ho la prima nikon digitalòe, a 6mpx, le ottiche quelle dell'analogico e e foto sono ottime, non tenmono confronyti con nessuna compatta!
PER FORZA !!! la qualità, il dettaglio, il rumore, su certe "piccole" (compatte) non può neppure essere comparato con una reflex digitale perchè la qualità della foto la fa per prima cosa l'obiettivo!
e non c'è LEICA, Zeiss o chi altro che possano far nulla: un 2 cm di diametro .. .quanta luce potete far passare?
Aberrazione ottica? sferica???

MAH! Meditate!

[Pung]

Forse tu non conosci alcuni dettagli, anche perche le case che gonfiano i mpx non te lo dicono.
La mia Nikon D70s che fa foto SOLO a 6.1 mpx, lo fa 300 x 300 dpi (punti per pollice) mentre le macchine con sensori piccoli ma sofraffollati, di solito lo fanno a 90 x 90 dpi, per cui per poter fare una comparazione, bisogna portare le immagini alla stessa risoluzione, con risultati per le compatte che sarebbero pietosi. Inoltre un 12 mpx NON è grosso il doppio di un 6 mpx, ma solo circa il 40% in più, in quanto devi calcolare L'AREA!
Saluti

[nview]

Io credo che per un uso da "compatte"... quindi per immortalare istanti in ogni momento avendola sempre a portata di mano, dai 6Mpix in sù basta e avanza... io ho una konica minolta dimage x1 a 8Mpix... al massimo arriva a 200iso e in scatti notturni ottengo buoni risultati con poco rumore anche senza flash (ma col cavalletto)!

[Sheerqueenie]

dispongono di flash allo xeno?
ho letto ke è abbastanza adatto per gli scatti notturni...

[fditrani]

Concordo su chi diceva dei problemi di qualità delle foto con la Panasonic. Io ho una FZ5 e in certe condizioni (soprattutto all'interno) fa veramente schifo.

12 Megapixels sono completamente inutili, lo stabilizzatore della Panasonic invece si.
Ciao

Fausto

[akrasky]

Ho una ZX1000 da 10 MP da oltre 1 anno e sono abbastanza deluso. Tanti MP, tanta bella grafica sul display, un bel display 16:9 grande e tante altre chicche MA, all'atto pratico manca la sostanza: le foto sono "decenti" solo di giorno e comunque tendono a riprodurre i toni rossi in modo innaturale. Il rumore video in tutte le altre condizioni di luce rovina la foto e inoltre ci sono troppe aberrazioni cromatiche. Parlo cosi' perchè ho provato una Nikon e una Sony da 6 MP ed entrambe facevano foto migliori della mia supe (?) Casio. Straquoto che sparano sui MP per acchiappare gli utonto!

[rioalba]

concordo che sparano sui MP su queste portati... ma non toccatemi i MP se non sapete di cosa parlate... vi assicuro come grafico che non se ne hanno mai abbastanza... e che chi vi dice: per un ottima foto 15x17cm basta la risoluzione di una 4MP è un bugiardo! ci vuole minimo una 6 per non parlare di un ingrandimento in A4 che richiede almeno un file di una 8 MP per avere un OTTIMA risoluzione...

[R0b1]

Ho iniziato con le digitali nel 2002...con una olympus da 1,3 mpixel con zoom 3x (all'epoca la 3 mpixel era il massimo, e si aggirava sui 600 € ) che ho girato a mio padre e che usa ancora con soddisfazione.
Per carità...una macchina che paragonata a quelle di oggi fa ridere...e ho stampato tantissime foto, con risultati non scadentissimi.
Cambiando fotocamera ho scelto una sony da 6 mpixel più per la batteria al litio e le dimensioni che per altro. Come point and shoot credo sia perfetta: ottica luminosa, bel display, la porto sempre con me e ci faccio centinaia di scatti.
Credo che come qualità d'immagine, per sensori di quelle dimensioni e per fotocamere di quelle dimensioni, si sia raggiunto il limite già con la mia sony (o equivalente canon, nikon, fuji). Tutto quello che riescono a mettere in più in questi aggeggi riescono solo a:
1) abbindolare il cliente
2) togliere risorse e spazio per caratteristiche fondamentali per la loro l'attività principale (fare foto).

A breve penso che inizierò a desiderare una reflex

[bonzuccio]

Originariamente inviato da fditrani

Concordo su chi diceva dei problemi di qualità delle foto con la Panasonic. Io ho una FZ5 e in certe condizioni (soprattutto all'interno) fa veramente schifo.

12 Megapixels sono completamente inutili, lo stabilizzatore della Panasonic invece si.
Ciao

Fausto

Tipico problema di chi è abituato a non togliere il tappo prima di accendere la macchina, se stai con la luce al neon poi a tutte le macchine devi spiegare quale è il bianco
Da possessore di una fz30 ti posso dire che sono stati i soldi meglio spesi della mia vita, ci ho fatto foto che hanno dell'incredibile.. comunque ci vuole sempre qlo e comprensione dei limiti, stai sempre con una compatta da 500 euro mica hai una reflex in mano

[danyroma80]

X rioalba

non concordo, per un'ottima 12x18 cm bastano 3 megapixel.
Anche scattando a 5, 6 o 56 megapixel in questo formato non si notano differenze sulle foto stampate in quanto l'occhio umano ha una "risoluzione" di 300 dpi circa e quindi stampare a 600 dpi o più non serve a nulla, solo un'aquila se ne accorgerebbe.

[dio buono]

sono in procinto di comprarmene 1 ( datemi un consiglio) cosa ? bugget sui 300€ help grazie a tutti ..... ciao

[Simock85]

Commento # 35 di: dio buono pubblicato il 22 Maggio 2007, 11:53

sono in procinto di comprarmene 1 ( datemi un consiglio) cosa ? bugget sui 300€ help grazie a tutti ..... ciao

All'euronics hanno in offerta la fuji s6500 a 299€. Sensore Superccd da 6 mpixel, iso 100-3200 (1600 stampabile, 3200 di emergenza), ottima ottica fujinon 28-300.. Insomma un'ottima macchina per quel prezzo, prezzo prestazioni senza concorrenti.. Certo che è tutt'altro che compatta, è più grossa di una eos400d.

[dio buono]

Grazie Simock85 troppo gentile , ma vorrei una compatta non dico micro ma che non sia un elefante...... altro ? io adesso ho una Konica KD 310Z vorrei rimanere su quelle dimensioni..... Ri grazie

[bonzuccio]

Peccato perchè sulla fuji non si discute.. vai di sony

[Vash_85]

Originariamente inviato da bonzuccio

Tipico problema di chi è abituato a non togliere il tappo prima di accendere la macchina, se stai con la luce al neon poi a tutte le macchine devi spiegare quale è il bianco
Da possessore di una fz30 ti posso dire che sono stati i soldi meglio spesi della mia vita, ci ho fatto foto che hanno dell'incredibile.. comunque ci vuole sempre qlo e comprensione dei limiti, stai sempre con una compatta da 500 euro mica hai una reflex in mano

Sulla mia canon a640 è possibile scegliere dal menù "sotto" quale luce stai fotografando e che temperatura approssimativa ha