Aiuto OverClock su Lanparty Ultra-D e 3200+

[MaRtH]

Originariamente inviato da teosc

Ok....era qualche settaggio delle ram che faceva i capricci.
Ora con il procio sto tranquillamente 2700Mhz 1.475V rock solid (forse )

Ma le ram fanno una fatica immensa a salire, anche con timings rilassati, riesco a fare il boot massimo a 290, eppure sono certificate ddr600

Team Group xtreem ddr600 chip tccd.

Ci sei quasi...

Se sono certificate DDR600 a 600Mhz le voglio vedere...

[Lino P]

Ottimizzando discretamente gli alpha non dovrebbero esserci grosse grane...

[teosc]

Il problema principale è che a 300*5 non riesco proprio a fare il boot neanche a 2T con timings rilassatissimi...

Se solo riuscissi ad entrare in windows poi potrei cominciare a limare il tutto con A64 Tweaker ma proprio non ci riesco, anche a 2,9v (anzi così sembra peggio )

[teosc]

Anche io li vorrei vedere i 300 ma proprio Niente
Ho provato così sia 1T sia 2T:

TCL 3
TRC 12
TRFC 17
TRCD 4
TRRD 4
TRAS 8
TRP 4
TWR 3
TWTR 2
TRTW 4
TREF 200Mhz 15.6us
TWCL 1

DQS Skew Mode Auto
DQS Skew 0
Read Write Queue Bypass 2x
Bypass Max 7x
Max Async Latency 8ns
Read Preamble 5,5ns
Idle Cycle Limit 256 clks
Dynamic Idle Cycle Counter Disable
Dram Bank Interleave Disable
Dram Drive Strength Auto
Dram Data Drive Strength Lev 4
32 Byte Granularity


...sia con timings molto più rilassati (quasi addormentati ) ma nulla

Ho provato con voltaggi da 2,7 a 2,9 e anche aumentato di 0,1 il voltaggio LTD e Chipset ma nulla

Aiutooooo

[teosc]

Ho letto che su questa mobo gli slot arancioni delle ram sono ottimizzati per le tccd e quelli gialli per le uccc o bh5
E' vera questa cosa?

Io ho 2*512 team group ddr600 tccd montate negli slot gialli poichè hanno dei dissipatori in rame che sbattono contro il dissy cpu (scythe ninja ).
In effetti oltre i 270Mhz non vanno anche con timings rilassatissimi.

Ho il penultimo bios e sul sito dfi c'è scritto che tra le altre cose l'ultimo bios ha questo:
Remove Write CAS latency item and replace it by Odd Divisor Select
che, leggendo in giro, in alcuni casi è stato molto utile per salire con le ram.

Ora mi chiedo, vale la pena mettere l'ultimo bios o comunque non salirò più di 270Mhz visto il discorso slot arancioni - slot gialli?

[Lino P]

Certo che è vero..
Arancioni per TCCD, gialli per UTT e BH-5...
Pensavo lo sapessi...

[teosc]

Beh...in barba agli arancioni ho flashato l'ultimo bios e son riuscito a essere Rock Solid per le ram a 300Mhz (CPU 300*5)!!!

Vi posto i timing:
FSB: 300
LTD/FSB: 3x
LTD BUS: 16 16
CPU / FSB: 5X
LTD Voltage: 1,20
Chipset Voltage: 1,50
DRAM Voltage Control: 2,7

CPC: enable
TCL: 2,5
TRCD: 4
TRAS: 8
TRP: 4
TRC: 7
TRFC: 14
TRRD: 3
TWR: 2
TWTR: 1
TRWT: 2
TREF: 3120
ODD Divisor Correct: Enable
Dram Bank Interleave: Enable

DQS Control: Auto
DQS Value: 0
Dram Drive Strenght: Lev8
Dram Data Drive Strenght: Auto
Max Async Latency: 8ns
Dram Response Latency: Fast
Read Preamble Time: 5ns
Idle Cycle Limit: 16
Dinamic Counter: Enable
R/W Queue Bypass: 16x
Bypass Max: 7x
32 Byte Granularity: Disable

Ora però c'è una cosa strana e una cosa brutta
- La cosa strana è che Cpu-z mi rileva le ram a 250Mhz (mentre Everest me le rileva giustamente a 300), ho sentito in giro che qualche volta cpu-z scazza, è vero?

- La cosa brutta è che con il processore, pur essendo rock solid a 300*9 con divisore ram a 133, non riesco proprio a unire i parametri del processore e quelli delle ram viaggianti a 300 scritti sopra. In sincrono neanche a 290*9 riesce ad entrare in windows ( eppure mi entra tranquillamente a 300*9-ram a 133 e a 300*5-ram a 200)

Secondo voi....qualche idea?
Ho provato anche a rilassare un pò i timings ma nulla...

[MaRtH]

Originariamente inviato da teosc

Beh...in barba agli arancioni ho flashato l'ultimo bios e son riuscito a essere Rock Solid per le ram a 300Mhz (CPU 300*5)!!!

Vi posto i timing:
FSB: 300
LTD/FSB: 3x
LTD BUS: 16 16
CPU / FSB: 5X
LTD Voltage: 1,20
Chipset Voltage: 1,50
DRAM Voltage Control: 2,7

CPC: enable
TCL: 2,5
TRCD: 4
TRAS: 8
TRP: 4
TRC: 7
TRFC: 14
TRRD: 3
TWR: 2
TWTR: 1
TRWT: 2
TREF: 3120
ODD Divisor Correct: Enable
Dram Bank Interleave: Enable

DQS Control: Auto
DQS Value: 0
Dram Drive Strenght: Lev8
Dram Data Drive Strenght: Auto
Max Async Latency: 8ns
Dram Response Latency: Fast
Read Preamble Time: 5ns
Idle Cycle Limit: 16
Dinamic Counter: Enable
R/W Queue Bypass: 16x
Bypass Max: 7x
32 Byte Granularity: Disable

Ora però c'è una cosa strana e una cosa brutta
- La cosa strana è che Cpu-z mi rileva le ram a 250Mhz (mentre Everest me le rileva giustamente a 300), ho sentito in giro che qualche volta cpu-z scazza, è vero?

- La cosa brutta è che con il processore, pur essendo rock solid a 300*9 con divisore ram a 133, non riesco proprio a unire i parametri del processore e quelli delle ram viaggianti a 300 scritti sopra. In sincrono neanche a 290*9 riesce ad entrare in windows ( eppure mi entra tranquillamente a 300*9-ram a 133 e a 300*5-ram a 200)

Secondo voi....qualche idea?
Ho provato anche a rilassare un pò i timings ma nulla...

Succedeva anche a me la stessa cosa, prova a disabilitare l'odd divisor correct...

PS. Quella degli slot arancioni e gialli non è una regola fissa, anche perchè mi faccio io portatore dell'esempio che pur avendo Winbond UTT le ram vanno meglio in quelli arancioni, come tutto va sempre a ...

[teosc]

Originariamente inviato da MaRtH

Succedeva anche a me la stessa cosa, prova a disabilitare l'odd divisor correct...

Già provato...ma nulla
Ho anche provato a rilassare i timings ma nulla
Ho anche provato a giocare con i voltaggi ma nulla

Mi sembra strana come cosa

[teosc]

Originariamente inviato da teosc

Già se metto 300*6 non mi fa più neanche il "Backup cmos". Eppure le ram reggono i 300 con cpu 300*5 (ho appena provato memtest ed effettivamente viaggiano a ddr600) e la cpu regge 300*9 con ram a 133...non riesco proprio a capire.

Strano...neanche se metto 270*10 in sincrono parte windows. Eppure se avvio memtest la ram regge benissimo, se invece imposto 270*10 ram a 166 windows parte. Mi trovo con processore e ram che reggono alte frequenze ma non ne vogliono sapere di andare insieme
Ho anche provato il bios 623-3 che dicono essere il migliore per le tccd ma non mi regge neanche 300*5 in sincrono, al contrario dell'ultimo.

Secondo voi, anche se ne dubito, potrebbe risolversi qualcosa formattando?

[teosc]

Qualcuno sul forum ufficiale della lanparty ha ipotizzato che probabilmente il problema possa essere il controller memoria del 3200+ Venice.

-Secondo voi è possibile?

-Anche se a 300*5 va tutto liscio?

-Montando un 4000+ San Diego secondo voi risolvo? Nel senso di portare il bus a 300 in sincrono anche con 9 di moltiplicatore (mi accontento)?

[MaRtH]

Originariamente inviato da teosc

Qualcuno sul forum ufficiale della lanparty ha ipotizzato che probabilmente il problema possa essere il controller memoria del 3200+ Venice.

-Secondo voi è possibile?

-Anche se a 300*5 va tutto liscio?

-Montando un 4000+ San Diego secondo voi risolvo? Nel senso di portare il bus a 300 in sincrono anche con 9 di moltiplicatore (mi accontento)?

Te lo stavo per dire io, potrebbe essere il controller integrato che scazza...

Piuttosto cerca un rarissimo X2 3800+...

[Lino P]

Possibilissimo...

[teosc]

Beh considerando la rarità e di conseguenza il prezzo di un 3800 x2 939 a questo punto vendo il blocco e con circa €50 in più passo a un e4300 core2duo.

Stavo pensando invece ad un Opteron 148, sono cpu da server e non dovrebbe avere problemi di controller memoria, voi che dite?

[Lino P]

IL 148 è un single core, e non è una cpu da server, è soket 939, quelli di cui parli sono 940, e spesso equipaggiano sistemi dual cpu, non dual core...

[teosc]

Originariamente inviato da Lino P

IL 148 è un single core, e non è una cpu da server, è soket 939, quelli di cui parli sono 940, e spesso equipaggiano sistemi dual cpu, non dual core...

Beh, tutti gli opteron sono processori destinati a piattaforme server o workstation.

Lo so che l'Opteron 148 è socket 939 single core, lo troverei ad un prezzo non eccessivo e mi attira la cache da 1Mb e il fatto che comunque è un processore più "selezionato" rispetto agli A64.
Per questo chiedevo del controller memoria del 148....

[Lino P]

In media salgono molto bene, se ti va di restare su sc è una valida alternativa...

[MaRtH]

Originariamente inviato da teosc

Beh, tutti gli opteron sono processori destinati a piattaforme server o workstation.

Lo so che l'Opteron 148 è socket 939 single core, lo troverei ad un prezzo non eccessivo e mi attira la cache da 1Mb e il fatto che comunque è un processore più "selezionato" rispetto agli A64.
Per questo chiedevo del controller memoria del 148....

Mah...

Non so se ne valga la pena...

I soldi sono tuoi ma personalmente non investirei più di tanto sul 939...

PS. Inoltre se proprio vuoi puoi trovare il 146 a poco più di 70€...

[Lino P]

Anche...