Class Action contro Microsoft: Windows Vista Home Basic non piace

[alfa33]

se la gente lo compra e non dice niente vuol dire che a loro va bene cosi, e perche' la microsoft dovrebbe fare diversamente se la gente "comprando" afferma che gli va bene?


se all'uscita avessero venduto una copia invece di migliaia forse si sarebbero posti la domanda no?

[djbill]

Acer non ha letto bene i due loghi che microsoft ha proposto: Windows Vista Capable e Windows Vista Ready. Il primo si sapeva già dalle beta che sarebbe andato solo la versione base. Mi domando allora per chi le fanno le beta se non per i produttori e sviluppatori... e hanno avuto 6 settimane (da metà Dicembre a fine Gennaio) per tastere la versione finale con i loro driver e i loro prodotti. In questo tempo che hanno fatto?

Windows Vista Home Basic è fatto principalmente per quei sistemi che hanno 512MB di ram e con scheda video integrata e vuole avere le funzioni aggiuntive del Vista, e sa che non le può avere tutte perchè il suo sistema non è in grado di reggerle... infatti costa meno di tutte le altre versioni.

Sulla politica dei prezzi sto dalla parte di chi li critica e suggerisco di farseli arrivare dagli USA se possono...

[Luposardo]

Originariamente inviato da sirus

Diciamo che sono d'accordo con quelli che dicono che Windows Vista Basic se lo potevano risparmiare, comunque l'utente della news doveva semplicemente leggere prima di acquistare.

Sono daccordo, informandosi e leggendo si previene la fregatura... non ci si può permettere di andare al negozio e guardare il computer "voglio questo!" e andarsene...

[Lck84]

Originariamente inviato da songohan

Bastava 1 versione sola, come fa Appol.

Beh, ma così è obbiettivamente più flessibile. Si tratta di segmentare il mercato nelle varie tipologie di usi che si fanno del pc: così come la home premium è sufficiente per qualsiasi pc di casa o un media center, così la home basic può essere sufficiente in alcuni casi per vecchi pc o "muletti", permettendo a chi acquista Vista di risparmiare un po' di soldi - invece di doversi comprare per forza la versione "one fits them all" del sistema.
È compito del utente semmai informarsi prima dell'acquisto...

[sbaffo]

informarsi= chiedere al commesso 'ma funzionerà con Vista?' e lui "seeegurooo".
Apparte gli scherzi non tutti ne capiscono di informatica/o hanno altro da fare. Se c'è scritto capable deve esserlo in toto, non semi-capable, altrimenti dovevano scrivere 'vista BASIC capable' o comunque essere più chiari. Non c'è nessuna differenza di significato con ready, almeno in italiano...

[sirus]

Originariamente inviato da magilvia

Probabilmente sperimenta una maggior stabilità in quanto si tratta di un fresh install.

Comunque sono assolutamente d'accordo con chi dice che la home basic non dovrebbe proprio esistere: le limitazioni non sono solo l'aeroglass, infatti come SO vale meno di XP Home...

Windows Vista Home Basic è il successore perfetto di Windows Xp Home, non ha nulla di più in termini di applicazioni e funzionalità di base (a parte qualche piccola aggiunta insignificante) ma nel contempo dispone di tutte le migliorie che Windows Vista ha introdotto sotto il cofano delle quali si parla poco ma che in realtà sono le più importanti.
Se non fosse per la mancanza di Aero direi che per l'utente Home smaliziato si tratta della versione perfetta perché permette di installare solo le applicazioni che vuole l'utente poiché la preinstallazione prevede molte meno rispetto a Windows Vista Home Premium.
L'assenza di Aero però rende questa versione poco appetibile, nonostante sia nettamente superiore a Windows Xp Home.

Originariamente inviato da Dox

forse non ci capiamo... il problema è che egli vorrebbe passare con upgrade ad esempio alla ultimate, pagando i 400$ ma non può perchè ha xp home e quindi se vuole la ultimate deve prendere quella non upgrade e spendere 200$ dollari di più... e non sta ne in cielo ne in terra...

se invece ho capito male io ditelo...

Nessuno gli vieta di prendere Windows Vista Ultimate Upgrade che cosa 259 $ invece di prendere la versione Retail che costa 399 $ .
Il problema di questo utente è che il coupone di aggiornamento prevede solo la possibilità di avere gratuitamente (o pagando le sole spese di spedizione) Windows Vista Home Basic, cosa normale dato che il suo PC era probabilmente equipaggiato con Windows Xp Home, mi pare che solo pochi produttori abbiano dato la possibilità di avere versioni di livello differente rispetto a quella installata pagando il prezzo dell'aggiornamento e comunque non era un'iniziativa Microsoft, l'utente rimane dalla parte del torto perché non si è informato a dovere.

Originariamente inviato da songohan

Bastava 1 versione sola, come fa Appol.

Diciamo che 1 versione sola è poco, 2 Windows Vista Home e Windows Vista Business sarebbero state sufficienti.

Non capisco il discorso che si è sviluppato parlando di Windows Vista Capable e Windows Vista Premium Ready, queste sono caratteristiche legate al hardware e non alla versione precedentemente installata del sistema operativo.

[Firefox_Rulez]

Ricordo che è possibile attivare l'Areo con Vista Home cambiando 2 chiavi di registro ^^
Io non l'ho provato me se ne parlato tempo fa su diversi forum: FUNZIONA ^^

[placido2]

Qualcuno mi spiega perchè VIsta è meglio di Xp?
E perchè XP è meglio di Windows 2000?

Io sto usando due computer, uno con XP e uno con Windows 2000 e francamente non noto alcuna differenza di funzionaità, i driver di tutto l'ambaradan di periferiche che ho collegate funzionano egualmente, come pure con WIndows 98. Ah, gia', Windows 2000 è più veloce ed occupa meno memoria...

E le uniche cose che non vogliono sapere di funzionare con Windows 98 sono quelle della Microsoft (tipo Activesync), mentre chi le robe le deve vendere, e non le può imporre, i driver li fa.

[gabi.2437]

Io ho su windows vista home basic, leggero e con le novità di vista...mi sto perdendo qualcosa di utilissimo?

[Giallo77]

Originariamente inviato da Catan

io personalmente trovo molto interessanto la homebasic sopratutto per i pc di 1 o 2 anni fà.

Ma si può sapere che idea vi siete fatti di Windows VISTA?
cioè, tu a questo punto prendi per il c**o: "1 anno o 2 anni fa", ma dalle tue parti che computer giravano in quel tempo? AMD Socket7 e Intel Slot One?
Guarda la mia firma, il mio Pc ha 3 anni suonati, indice prestazioni vista (Versione ULTIMATE con aero sparato) 4.6, e non è per via dell'overclock infatti se imposto tutto come da specifiche non cambia nulla.

Originariamente inviato da Catan

personalmente ho messo un home basic su un xp2000+ una geforce4mx440 e 512mb di ram il risultato è stato che il sistema mi sembra molto + stabile che con xp professional e non ho perso eccessive prestazioni.

Aggiungi 256MB di Ram e una scheda con supporto SM2 e ti gira anche Aero!
Windows VISTA è svariati milioni di volte + stabile di Xp, puoi martellarlo come vuoi, forse regge pure se strappi di netto L'hard Disk apc acceso
(LoL questo nonci tengo a provarlo, ci tengo ai miei dati).

Diciamole bene le cose, evitiamo di usare il tempo come indice di riferimento prestazionale e adottiamo le specifiche, L'home Basic va benissimo con i celeron e duron sotto i 2 Ghz quindi fascia molto entry.

Cmq rientrando in Topic, il signore ha fatto una mezza vaccata, se non ricordo male è possibile scegliere di installare una particolare versione di vista (il dvd è sempre lo stesso) specificandola O lascia decidere a windows in base al tuo sistema.
Poichè il computer deve cmq mostrare una reattività decente, SECONDO ME, micrisoft VISTA si tiene sul largo (quando si lascia decidere lui).
Poi c'è da dire che magari al signore hanno venduto un bel bidone, fine 2006 può indicare un Quad-Core o una grattatina al fondo di uno sperduto magazzino.
Certo l'Home Basic rasenta il patetico non essendoci una mazza, poi approfitto della parentesi per sottolineare che VISTA non è solo Aero!
Il Signore prima di fare polpette facesse causa a chi gli ha venduto il pc:

Posso venderti una MoBo nVidia 680i e montarti una baracca eufemisticamente chiamata Processore Sk775 con 1 DDR2 512 a 533 Mhz dalle latenze lumacose.
Maremma se VISTA ti da del Tirchio.

Poi provasse a fare una installazione del Premium (decindendo lui senza far decidere il pc) e SOLO in ultima ipotesi intentare contro Microsoft.
Mah

[Valexvts]

ma fare un sistema operativo che poi si va ad adattare alle esigenze del cliente e del pc installato no ?

prezzo unico , prodotto unico e in fase di installazione si sceglie , o magari anche dopo cosa avere o no

a ma stiamo parlando di microsoft il prossimo windows avrà sulle 50 versioni tanto di fantasia per i nomi (almeno quella) in MS non manca

[sirus]

Originariamente inviato da placido2

Qualcuno mi spiega perchè VIsta è meglio di Xp?
E perchè XP è meglio di Windows 2000?

Io sto usando due computer, uno con XP e uno con Windows 2000 e francamente non noto alcuna differenza di funzionaità, i driver di tutto l'ambaradan di periferiche che ho collegate funzionano egualmente, come pure con WIndows 98. Ah, gia', Windows 2000 è più veloce ed occupa meno memoria...

E le uniche cose che non vogliono sapere di funzionare con Windows 98 sono quelle della Microsoft (tipo Activesync), mentre chi le robe le deve vendere, e non le può imporre, i driver li fa.

Secondo me Windows Xp è inferiore a Windows 2000, allo stato attuale i produttori rilasciano i driver che sono condivisi da entrambi i sistemi e se ci riferiamo in particolar modo ai driver video, questi garantiscono prestazioni superiori con Windows Xp.
In più la gestione degli stream multimediali di Windows Xp è sempre stata superiore a quella di Windows 2000 cosa che lo avvantaggia nei giochi, nell'utilizzo di più applicazioni multimediali in contemporanea.
In più l'occupazione di memoria RAM non è indice di bontà di un sistema operativo da tempo immemore, anche perché Windows Xp la gestisce molto meglio.

Le stesse cose valgono per Windows Vista che inoltre è architetturalmente superiore a tutti i suoi predecessori.

[sirus]

Originariamente inviato da Valexvts

ma fare un sistema operativo che poi si va ad adattare alle esigenze del cliente e del pc installato no ?

prezzo unico , prodotto unico e in fase di installazione si sceglie , o magari anche dopo cosa avere o no

a ma stiamo parlando di microsoft il prossimo windows avrà sulle 50 versioni tanto di fantasia per i nomi (almeno quella) in MS non manca

Alcuni utenti potrebbero non voler pagare per alcune delle feature contenute. Se mi interessano le caratteristiche di A (100 €) e non quelle di B (200 €) e neppure quelle di C (300 €) perché devo pagare (prezzo medio?! 200 €) se ne posso spendere meno?
La differenziazione è un concetto validissimo, l'importante è non fare versioni inutili come la Home Basic oppure la Ultimate. Una divisione Home, Business (cosa che non avveniva neppure con Windows Xp) sarebbe il massimo.

PS: se fai attenzione le versioni di Windows Vista sono numericamente comparabili con le versioni di Windows Xp, quindi direi che in questo non ci sono stati peggioramenti.

[Valexvts]

io di xp mi ricordo 2 versioni

[sirus]

Originariamente inviato da Valexvts

io di xp mi ricordo 2 versioni

Si vede che te le ricordi male ecco l'elenco delle versioni di Windows Xp con la rispettiva controparte di Windows Vista:
Windows Xp Home > Windows Vista Home Basic
Windows Xp Media Center > Windows Vista Home Premium
Windows Xp Professional > Windows Vista Business
Windows Xp Tablt PC > Windows Vista Business

Windows Vista Ultimate non ha nessuna controparte tra le versioni di Windows Xp.

[Valexvts]

si ma sono uscite dopo mica al lancio del sistema operativo , chissa quante ne possono ancora uscire di vista

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sirus

Si vede che te le ricordi male ecco l'elenco delle versioni di Windows Xp con la rispettiva controparte di Windows Vista:
Windows Xp Home > Windows Vista Home Basic
Windows Xp Media Center > Windows Vista Home Premium
Windows Xp Professional > Windows Vista Business
Windows Xp Tablt PC > Windows Vista Business

Windows Vista Ultimate non ha nessuna controparte tra le versioni di Windows Xp.

Farei una correzione

Windows XP Tablet Pc > Windows Vista Home Premium/Business

[Valexvts]

Windows Vista Enterprise dove la metti ?

[sirus]

Originariamente inviato da diabolik1981

Farei una correzione

Windows XP Tablet Pc > Windows Vista Home Premium/Business

Hai pienamente ragione.
Tuttavia Windows Xp Tablet PC era un Windows Xp Professional con l'aggiunta delle utility per la gestione dei tablet, la sua reale controparte rimane a tutti gli effetti Windows Vista Business.

Originariamente inviato da Valexvts

Windows Vista Enterprise dove la metti ?

Non è disponibile al pubblico e si tratta di una versione specifica per l'utilizzo aziendale (e si tratta di aziende di grandi dimensioni dato che è disponibile solo acquistando la versione più estesa della MSDN Subscription che non si permette neppure un'azienda di 100 dipendenti)... se volessi continuare potrei chiederti allora Windows Xp Embedded dove lo lasciamo.
Ho appositamente evitato di tirare in gioco versioni che non interessano in nessun modo l'utenza più comune di Windows.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Valexvts

Windows Vista Enterprise dove la metti ?

Dovrebbe essere la naturale evoluzione di Windows 2003