[Foto] La differenza...

[angelodn]

Originariamente inviato da M@n

Se l'uomo fosse gia' passato, non sapremmo cosa ha fatto PRIMA, magari si era fermato... quindi il senso della foto viene meno.

e chi ti dice che due passi più avanti non ci abbia ripensato e sia tornato indietro?

[M@n]

Originariamente inviato da angelodn

e chi ti dice che due passi più avanti non ci abbia ripensato e sia tornato indietro?

vero, la mia e' solo un'impressione. Pero' questa ho e questa ho detto .
La fotografia "congela" un istante ed in questo istante devi fare passare una emozione, una sensazione. Ed in questo la foto ha centrato in pieno il suo scopo, secondo me.

[angelodn]

infatti, hai ragione.
ma non si può mai sapere cosà sarebbe accaduto se...

persò secondo me rendeva meglio col tipo più avanti

[Sirio]

Originariamente inviato da M@n

si, il Patriota ha ragione, anzi "potrebbe" avere ragione sul fatto di fotografare l'uomo DOPO che e' passato.
Ma...
Se l'uomo fosse gia' passato, non sapremmo cosa ha fatto PRIMA, magari si era fermato... quindi il senso della foto viene meno.
Cosi' com'e', invece da proprio l'impressione che non si voglia fermare, la ignora e tira diritto. E da un senso al tutto.

Piccole idee che mi sono passate per la testa, niente di piu' e niente di meno

infatti secondo me l'uomo avrebbe dovuto essere poco più avanti rispetto alla donna, il passo slanciato avrebbe fatto capire che era passato dritto senza fermarsi.
In ogni caso la foto rende comunque moltissimo.