Intel Pentium 4 1.9 Ghz

[Betha23]

Originariamente inviato da Athlon
[b]

Le 3Dnow! come funzionalita' sono dele istruzioni SIMD uguali alle SSE. Servono per le stesse cose , cioe' applicare istruzioni singole su dati ripetuti (Single Instruction Multiple Data).

Se seconodo te le 3Dnow! sono inutili lo sono anche le SSE visto che sono due nomi per la stessa identica tecnologia.

inoltre le 3Dnow!+ sono le SSE in tutto e per tutto.

Che le 3DNow Professional fossero le SSE lo sapevo, che le 3DNow fossero come le SSE no..............

[Whelk]

Originariamente inviato da Athlon
[b]

Le 3Dnow! come funzionalita' sono dele istruzioni SIMD uguali alle SSE. Servono per le stesse cose , cioe' applicare istruzioni singole su dati ripetuti (Single Instruction Multiple Data).

Se seconodo te le 3Dnow! sono inutili lo sono anche le SSE visto che sono due nomi per la stessa identica tecnologia.

inoltre le 3Dnow!+ sono le SSE in tutto e per tutto.

Premetto che non è per far polemica, è solo un dubbio che mi nasce dopo questa affermazione, se le vecchie 3Dnow! sono UGUALI alle SSE per quale ragione AMD ha introdotto ora le SSE sul Palomino e sul Morgan?
A me risultava che le SSE e 3dnow! fossero istruzioni simili e per gli stessi scopi, ma che le SSE fossero sfruttate da un maggior numero di software per via del peso che Intel ha avuto negli scorsi anni, e che ora AMD abbia introdotto anche lei le SSE per sfruttare un maggiore "parco software".

Oltretutto in applicazioni con supporto SSE il Palomino a pari clock con il Tbird è + veloce (magari anche a causa delle altre modifiche: data prefetch ecc...) però nelle recensioni che ho visto quasi tutte indicavano anche questa motivazione. Il SETI client se non erro (almeno nelle vecchie versioni) supportava solo SSE e non 3dnow!

In sostanza non sono molto certo ne di quanto sapevo ne di quanto hai scritto tu Athlon.

Ciao!

[Luca Ruiu]

x Athlon : le 3DNow! non sono adatte per il calcolo in double float (calcoli più precisi, quindi non per videogiochi ma per applicativi professionali) dato che per poter eseguire calcoli su tali dati si perde il vantaggio di processare 2 dati alla volta. 3DNow! usa registri MMX a 64 bit (2 float da 32 bit), mentre le SSE utilizzano registri a 128 bit...

Ciao,
Moreno

[pippocalo]

ma possibile che non si leggono mai queste due riflessioni:

1 - l'Athlon è sicuramente più veloce; ma lo è su cose dove la velocità serve poco, il Pentium è veloce nei processi dove si aspettano ore: compressione Divx. Se queste cose non servono è meglio comprare un celeron!

2 - L'affidabilità deve pur contare qualcosa. Attorno ad Athlon girano tanti Chipset che introducono cose strane (i forum ne sono pieni). E poi vi sembra serio un processore che prende letteralmente fuoco se "cade" il sistema di raffreddamento e che comunque si brucia (l'XP é uscito adesso) se si ferma la ventola?

[winnertaco]

Originariamente inviato da pippocalo
[b]ma possibile che non si leggono mai queste due riflessioni:

1 - l'Athlon è sicuramente più veloce; ma lo è su cose dove la velocità serve poco, il Pentium è veloce nei processi dove si aspettano ore: compressione Divx. Se queste cose non servono è meglio comprare un celeron!

2 - L'affidabilità deve pur contare qualcosa. Attorno ad Athlon girano tanti Chipset che introducono cose strane (i forum ne sono pieni). E poi vi sembra serio un processore che prende letteralmente fuoco se "cade" il sistema di raffreddamento e che comunque si brucia (l'XP é uscito adesso) se si ferma la ventola?

allora nn è vero che l'athlon è inferiore al pentium. guarda i bench.
per il fatto dei dissy che si staccano, sognatelo. nn succederà mai.
al max si ferma la ventola. e se davvero una ventola si ferma il diodo del athlon xp lo fa spegnere. quindi no problem

ciaoz

[Whelk]

Originariamente inviato da pippocalo
[b]ma possibile che non si leggono mai queste due riflessioni:

1 - l'Athlon è sicuramente più veloce; ma lo è su cose dove la velocità serve poco, il Pentium è veloce nei processi dove si aspettano ore: compressione Divx. Se queste cose non servono è meglio comprare un celeron!

2 - L'affidabilità deve pur contare qualcosa. Attorno ad Athlon girano tanti Chipset che introducono cose strane (i forum ne sono pieni). E poi vi sembra serio un processore che prende letteralmente fuoco se "cade" il sistema di raffreddamento e che comunque si brucia (l'XP é uscito adesso) se si ferma la ventola?

[Whelk]

Originariamente inviato da Luca Ruiu
[b]x Athlon : le 3DNow! non sono adatte per il calcolo in double float (calcoli più precisi, quindi non per videogiochi ma per applicativi professionali) dato che per poter eseguire calcoli su tali dati si perde il vantaggio di processare 2 dati alla volta. 3DNow! usa registri MMX a 64 bit (2 float da 32 bit), mentre le SSE utilizzano registri a 128 bit...

Ciao,
Moreno

Off topic:

Scusa la curiosità, ma ti chiami Luca o Moreno?????

[winnertaco]

Originariamente inviato da Whelk
[b]

Off topic:

Scusa la curiosità, ma ti chiami Luca o Moreno?????

se firma i suoi post con il nome Moreno come si chiama secondo te?

[Whelk]

Originariamente inviato da winnertaco
[b]
se firma i suoi post con il nome Moreno come si chiama secondo te?

Siccome è loggato (quale membro dello staff di HWU) come Luca Ruiu, direi che questo sia il suo nome.

Ipotizzo che se si è firmato come Moreno probabilmente ci sia stato qualche scambio di PC in redazione, e quindi Moreno fosse sul PC di Luca a scrivere questo post senza rifare il login.
Insomma uno scambio di tastiere.

Poi per carità non che mi interessi farmi gli affari altrui, è solo che la cosa mi aveva stupito.

Ciao!

[winnertaco]

Originariamente inviato da Whelk
[b]

Siccome è loggato (quale membro dello staff di HWU) come Luca Ruiu, direi che questo sia il suo nome.

Ipotizzo che se si è firmato come Moreno probabilmente ci sia stato qualche scambio di PC in redazione, e quindi Moreno fosse sul PC di Luca a scrivere questo post senza rifare il login.
Insomma uno scambio di tastiere.

Poi per carità non che mi interessi farmi gli affari altrui, è solo che la cosa mi aveva stupito.

Ciao!

ah capito
ciaoz

[Sante]

Ciao a tutti, potete aiutarmi?
Quale processore mi consigliate per Flight Simulator 2002 e il recente 2002 che dovrebbe sfruttare le Open GL? Faccio volo in rete, quindi sono costretto ad utilizzare contemporaneamente piu' programmi.
Sinora non ho mai trovato un test su FS2000/FS2002 ed il problema dei frames ottenibili e' fondamentale per un volo quanto piu' possibile realistico. Attualmente ho un Pentium 3 ad 1GB con 512 Mb di RAM ed una ASUS V7770 Ge force 2 GTS. I risultati? Una pena...
Per 15 anni ho sempre scelto Intel per l'affidabilita' (almeno cosi' ho sempre pensato), ma sono disposto a ricredermi se necessario. Pensavo ad un pentium 4 con 850 e Rambus - dovrebbe essere veloce, credo.
Grazie
Sante

[ericson.val]

caro paolo non voglio mettere in dubbio la veridicità dei test fatti da te ma alcuni ragazzi qui hanno ragione e cioè che la differenza di prestazioni tra il PIV e l'Athlon è troppo grande per poter credere che sia effettivamente cosi.io stento e credere che un athlon 1000 sia piu veloce di un PIV 1900.in seguito alla tua recensione-confronto tra l'athlon e i pentium 4 ho fatto delle prove pratiche come compressione di file jpg,elaborazioni di immagini,lavori vari con file audio di grandi dimensioni scannerizzate e se devo essere onesto l'athlon ha fatto veramente schifo.io ho messo a confronto un Athlon xp 1400 e un PIV 1500.vorrei anche precisare che ho fatto queste prove sullo stesso computer cambiando solo scheda madre e processore e le differenze prestazionali sono state abissali. in media l'athlon ci metteva da 2 a 5 volte di piu del pentium.io sono perplesso sia dai tuoi risultati che dai miei che da quelli di chiunque faccia questi test perche sono troppo diversi e contrastanti!

[Matrix82]