Mi serve un SERVER ma che server!?!?

Originariamente inviato da gtangari

Dipende molto dal caso generico ;-)
Se sono in un ambiente in cui la presenza di Mac non è trascurabile

ok quindi tu amministri un osx server.
spiegami quali sono i killer-services del sistema che usi e che lo rendono insostituibile.
così contribuisci a evolvere la mia cultura...
thanks!

Originariamente inviato da sirus

Spesa inferiore in tutti i sensi rispetto ad un server Windows o Mac OS X.

Samba è aggratisse (ovviamente :-p) su OS X, Sharepoints è aggratisse, tutto quello che gli serve è aggratisse su OS X che sa già usare ... un mac usato adatto allo scopo lo prende (anche se ormai a quanto pare stiamo parlando in maniera "accademica" visto che la scelta è già stata fatta :-p) sui 200-300 euro. Perché gli converrebbe assemblarsi un PC, metterci sopra un OS che magari non conosce e che comunque deve configurare in maniera non altrettanto semplice rispetto al Mac OS? :-)

Originariamente inviato da matcy

ok quindi tu amministri un osx server.
spiegami quali sono i killer-services del sistema che usi e che lo rendono insostituibile.
così contribuisci a evolvere la mia cultura...
thanks!

Affatto ... sono uno programmatore Windows :-P

Veniamo ad OS X Server ... a parte che non ho mai consigliato di comprarsi OS X Server, ma di usare Sharepoints + OS X normale, ho tirato OS X Server in ballo quand'ho parlato di esigenze "spinte" ... la grande differenza tra OS X Server e GNU/Linux è che OS X Server ha degli strumenti software che rendono la gestione e l'amministrazione degli STESSI servizi, un gioco quasi da ragazzi, con l'aggiunta di alcune chicche (tipo il netbooting) che possono rivelarsi molto utili.
Questo ben specificando che l'ambiente sia a maggioranza Mac ... se no è ovvio che non c'ha senso.

ok allora ti riferivi solo alle interfacce cliccose.
non avevo capito.

cmq trovo che i pannelli di web-administration siano la cosa più comoda del mondo.
e comunque non vivrei senza ssh.

mille volte meglio che avere un server con un monitor, un server grafico e un ambiente desktop.

per quanto riguarda la sua situazione continuo a ritenere che la soluzione ideale sia mac + 2 dischi raid1 software per i dati + samba (e tu aggiungi sarepoints giustamente) + il suo software per i font.

ma solo perché non ho capito una ramazza riguard al "software per i font" e perché ho intuito che sia una soluzione solo per mac. inoltre il fatto di usare un mac gli renderebbe comodo l'approccio, visto che non ha molta esperienza "sistemistica"

se solo viene a cadere una delle ipotesi torno a sostenere la soluzione "qualsiasi macchina che sappia operare coi bit" + dischi raid1 + linux/bsd + software gnu

Originariamente inviato da matcy

ok allora ti riferivi solo alle interfacce cliccose.
non avevo capito.

Hi hi hi ... e a cosa mi potevo riferire se no? :-P

Comunque quando la GUI è fatta bene, e quella di OS X Server è fatta veramente molto bene, il beneficio è grande!

cmq trovo che i pannelli di web-administration siano la cosa più comoda del mondo.
e comunque non vivrei senza ssh.

E' anche una questione di gusti comunque ... piuttosto che vari accrocchi Cocoa ad esempio uso con soddisfazione phpMyAdmin ...
Comunque ssh non ti manca mai sul Mac!

se solo viene a cadere una delle ipotesi torno a sostenere la soluzione "qualsiasi macchina che sappia operare coi bit" + dischi raid1 + linux/bsd + software gnu

Ma questo è assolutamente chiaro :-)

ok.
adesso credo che la discussione abbia preso la piega più utile per chi l'ha aperta.
le guerre di religione non portano da nessuna parte.

Originariamente inviato da matcy

ok.
adesso credo che la discussione abbia preso la piega più utile per chi l'ha aperta.
le guerre di religione non portano da nessuna parte.

Fammi dire però che non l'ho aperta io ... ho sempre detto che visto il backgroun di conoscenze non sistemistiche e l'alta presenza di Mac rendevano per questi motivi la scelta di un server OS X più adatto rispetto ad altro :-P

Originariamente inviato da gtangari

Fammi dire però che non l'ho aperta io ... ho sempre detto che visto il backgroun di conoscenze non sistemistiche e l'alta presenza di Mac rendevano per questi motivi la scelta di un server OS X più adatto rispetto ad altro :-P

non era assolutamente un messaggio rivolto a te.
è una considerazione generale sul modo in cui si articolano solitamente thread di questo tipo.

hi hi hi scusa ... si ovviamente hai ragione :-)