Xubuntu o Ubuntu: S.O.S quale scelgo?!!

dimenticavo:

con Kubuntu i processi attivi sono circa 95! senza aprire nulla..
su win xp con AVG e ZoneAlarm attivi sono circa 28!

forse la situazione cambia quando la distro è istallata?

[blackbit]

e allora? con linux hai ciò ke ti serve e magari hai avviato parecchia roba ke x te sarà inutile... ma in ogni caso, non è mica dal numero di processi che puoi giudicare una distro

[mykol]

linux usa pressochè tutta la ram a disposizione, anche se non gli serve, salvo liberarla quando ne ha bisogno, per cui queste indicazioni non hanno alcun significato. Se non fosse così, nel tuo caso, aprendo ad esempio openoffice, si dovrebbe bloccare il PC !

Io comunque ci metterei una bella Mandriva 2007 PLF

[blackbit]

raga vi ricordo ke la ram è quasi tutta occupata per via del CACHING!

il caching non è altro che un'ottimizzazione, che in parole povere consiste nel caricare in ram quanta più 'roba' possibile in modo da velocizzare tutta questa 'roba'.

senza quest'ottimizzazione, il pc avrebbe, teoricamente, 3 quarti di ram libera (esempio) ma non sarà affatto più veloce! anzi, sarà molto più lento xkè quando si dovrà caricare qualcosa, si dovrà prima aspettare che il tutto venga caricato in ram, mentre 'cachando' no.

non è la ram libera a determinare la 'prontezza', bensì il fatto che i dati siano già stati caricati (il kè avviene, a grandi linee, col caching)

[zephyr83]

io però tutta sta ram occupa a dire il vero appena acceso il computer nn l'ho MAI avuta cn NESSUNA distro! Ecco come si presenta il mio computer cn kde appena installato (da ubuntu)

Ho 1 giga di ram e 1 giga di wap

[Naufr4g0]

Originariamente inviato da blackbit

raga vi ricordo ke la ram è quasi tutta occupata per via del CACHING!

il caching non è altro che un'ottimizzazione, che in parole povere consiste nel caricare in ram quanta più 'roba' possibile in modo da velocizzare tutta questa 'roba'.

senza quest'ottimizzazione, il pc avrebbe, teoricamente, 3 quarti di ram libera (esempio) ma non sarà affatto più veloce! anzi, sarà molto più lento xkè quando si dovrà caricare qualcosa, si dovrà prima aspettare che il tutto venga caricato in ram, mentre 'cachando' no.

non è la ram libera a determinare la 'prontezza', bensì il fatto che i dati siano già stati caricati (il kè avviene, a grandi linee, col caching)

E' una cosa che ho notato anche col windows, che viene accusato di utilizzare inutilmente le risorse.
Infatti una volta ho provato un programma di quelli che ottimizzano la memoria, che in pratica cancellano la cache e la memoria indicizzata dai programmi. Risultato: windows va inizialmente più lento (carica sempre da hd ogni volta che si clikka da qualche parte) e dopo pochi secondi rioccupa la stessa memoria di prima e fortunatamente riacquista anche la velocità precedente. In pratica non si ha alcun vantaggio!

[blackbit]

bè se non ci fosse un reale vantaggio non credo ke il caching sarebbe esistito

cmq sia è un discorso ke si nota in modo molto più lampante con windows vista, per i non-linuxari... in ogni caso kubuntu non è l'unica distro a 'cachare', anzi...

Originariamente inviato da mykol

linux usa pressochè tutta la ram a disposizione, anche se non gli serve, salvo liberarla quando ne ha bisogno, per cui queste indicazioni non hanno alcun significato. Se non fosse così, nel tuo caso, aprendo ad esempio openoffice, si dovrebbe bloccare il PC !

Io comunque ci metterei una bella Mandriva 2007 PLF

Infatti ho provato a mettere sotto "stress" Kubuntu aprendo, un file video di esempio, editor di testo, di "contabilità", il browser, il lettore audio, video, e altri ancora.. tutto ciò ha comportato un ridimensionamento della "disk cache" per far spazio ai programmi..inoltre non si è ridotta la reattività generale del sistema e neanche nei tempi di apertura dei programmi..questo a conferma della spiegazione che mi avete fornito!

Se ho intuito male correggetemi...grazie ciao!

[blackbit]

si infatti è proprio questo lo scopo del caching... a volte si nota di più, a volte meno, ma mi fa piacere ke si stia iniziando a capire