Credete che si sia schiantato un Boing 757 sul Pentagono?

[gpc]

Originariamente inviato da pistolino

Non ci ho mai creduto e ci credo ancora meno dopo varie foto con il buco nel muro...in quel buco NON può passare un Boeing 747. Il buco è largo circa 5 metri o poco più...avete idea di quanto è ampia l'apertura alare di un Boeing?

Io sì, e tu sai che fine fanno le ali di un boeing contro un muro di cemento armato?

[Sasà98-9]

in effetti bisogna riconoscere che sul pentagono le circostanze sono MOOOOOOLTO sospette...
opterei infatti per un..non c'è stato nessun boing...
ma sull'ipotesi delle torri fatte esplodere dall'interno...beh è una cavolate se mi concedete il termine...

[Gemma]

no

[jumpermax]

Originariamente inviato da gpc

Io sì, e tu sai che fine fanno le ali di un boeing contro un muro di cemento armato?

secondo quelli di luogocomune, cito testualmente lo sega "come se fosse burro fuso"...
http://www.luogocomune.net/site/modu...ia/sandia.html


glielo dici tu che la parte di ala che vedono SPORGE dal blocco di cemento? No perchè l'avrò fatto notare almeno un anno fa ed è ancora li...

[Encounter]

Originariamente inviato da gpc

Io sì, e tu sai che fine fanno le ali di un boeing contro un muro di cemento armato?

Si rompono così come il timone di coda. E dovrebbero restarne dei pezzetti.

Oppure prendiamo la teoria che spiega come la delicata fusoliera "si comporta come un fluido" passando per tre anelli e varie colonne di cemento armato, ed allora lasciano un bel segnaccio sulla facciata.
mancano entrambi

[gpc]

Originariamente inviato da Encounter

Si rompono così come il timone di coda. E dovrebbero restarne dei pezzetti.

No, si polverizzano.

[Encounter]

Originariamente inviato da gpc

No, si polverizzano.

e la fusoliera?

Originariamente inviato da Mavel

Ci hanno rincoglionito di filmati degli aerei sulle torri da tutte le altezze, angolazioni, direzioni ma di quello sul Pentagono (nonostante le decine di telecamere presenti) nemmeno l'ombra.
Anzi no, ce ne hanno fatto vedere uno composto da 2 fotogrammi: una luce prima dell'impatto, un'esplosione dopo l'impatto.

Saggia osservazione..

Io ho votato ovviamente NO...e anzi sono sempre comnvinto che gli aerei sulle torri.....fossero stati deviati li apposta e non dai terroristi...

Imho con molta franchezza qualche mente deviata del governo USA ha archiettato questa tragica messa in scena..per poter avere:

1) un senso al governo bush...vsto che a quanto pare lui aveva fatto di tutto per non essere eletto!
2) una missione da affidargli...ossia quella di mandare a bip bip tutto il mediooriente..come se già non ve ne fosse bisogno

Permettetemi: tale padre tale figlio...

[gpc]

Originariamente inviato da Encounter

e la fusoliera?

Ti sembra che sia finita a tutta manetta contro un muro di cemento armato fatto per resistere ad un attacco quello lì?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Encounter

e la fusoliera?

si disintegra esattamente come le ali. Continuate ad immaginare l'aereo come un corpo rigido che impatta contro il muro... o cede il muro o l'aereo. Non è così. A 800 km/h una massa di svariate tonnellate ha un'energia tale da sfondare il muro anche se si disintegra nell'impatto. Ovvio che il buco lo faccia la parte centrale dell'aereo e non le ali a questo punto...

[GianoM]

Originariamente inviato da Mavel

Ci hanno rincoglionito di filmati degli aerei sulle torri da tutte le altezze, angolazioni, direzioni ma di quello sul Pentagono (nonostante le decine di telecamere presenti) nemmeno l'ombra.

- Ci sono video dell'impatto del primo aereo?
- No.
- Perchè?
- Perchè è stata un cosa improvvisa, e probabilmente nessuno stava filmando le torri.

- Ci sono video dell'impatto del secondo aereo?
- Sì.
- Perchè?
- Perchè ormai tutto il mondo aveva gli occhi (leggi: telecamere) puntate lì.

- Ci sono video dell'impatto dell'aereo schiantatosi sul Pentagono?
- Sì, ma di chi? Delle telecamere di sorveglianza puntate su uno dei complessi di sicurezza più importanti al mondo.
- E perchè non ce li fanno vedere?
- Perchè dovrebbero?

[pistolino]

Originariamente inviato da Ferdy78

Saggia osservazione..

Io ho votato ovviamente NO...e anzi sono sempre comnvinto che gli aerei sulle torri.....fossero stati deviati li apposta e non dai terroristi...

Imho con molta franchezza qualche mente deviata del governo USA ha archiettato questa tragica messa in scena..per poter avere:

1) un senso al governo bush...vsto che a quanto pare lui aveva fatto di tutto per non essere eletto!
2) una missione da affidargli...ossia quella di mandare a bip bip tutto il mediooriente..come se già non ve ne fosse bisogno

Permettetemi: tale padre tale figlio...

Esattamente ed è quello che a volte mi fa pensare che tutto l'11 settembre sia una messa in scena per "giustificare" l'intervento in Medio Oriente...

[pistolino]

Originariamente inviato da gpc

Io sì, e tu sai che fine fanno le ali di un boeing contro un muro di cemento armato?

Beh ma un Boeing 747 non è un giocattolino e ne sarebbe rimasta la fusoliera quantomeno...
Senza contare il fatto che a svariate centinaia di Km/h un aereo avrebbe fatto un buco molto ma molto più grande...

[jumpermax]

Originariamente inviato da pistolino

Beh ma un Boeing 747 non è un giocattolino e ne sarebbe rimasta la fusoliera quantomeno...

757, per amore di precisione.
Cmq fammi capire perchè dovrebbe rimanere la fusoliera... non puoi basarti su una semplice impressione.

Senza contare il fatto che a svariate centinaia di Km/h un aereo avrebbe fatto un buco molto ma molto più grande...

in base a quale casistica di impatto di aerei su bunker formuli questa ipotesi? Perchè doveva essere più grande? Perchè non più piccolo?

[8310]

No è stato un missile americano....e anche i due aerei sulle Torri Gemelle, è stato un complonto.....MORIREMO TUTTI!!!

[pistolino]

Originariamente inviato da jumpermax

757, per amore di precisione.
Cmq fammi capire perchè dovrebbe rimanere la fusoliera... non puoi basarti su una semplice impressione.

Sempre di un aereo enorme si tratta...
Comunque, pur non disponendo delle conoscenze specifiche, ritengo che dopo uno schianto deve rimanere qualcosa di un aereo...non può essersi polverizzato interamente e comunque se ci fosse stato un aereo, probabilmente il carburante avrebbe provocato un'esplosione, riempendo l'area di detriti della fusoliera e allargando ulteriormente il buco nel muro, cosa che invece non è avvenuta.

Originariamente inviato da jumpermax

in base a quale casistica di impatto di aerei su bunker formuli questa ipotesi? Perchè doveva essere più grande? Perchè non più piccolo?

Tra velocità elevatissima e inerzia, l'aereo sarebbe dovuto entrare quasi completamente nell'edificio ma le dimensioni del buco dimostrano che non è entrato. Doveva essere più grande per il semplice fatto che l'impatto avrebbe procurato danni maggiori. Sono già stati fatti diversi test di schianti di aerei contro muri di cemento armato e il risultato quasi sempre è un'esplosione, che demolirebbe gran parte del muro stesso.

Ovviamente non ho le competenze per dimostrare tutto ciò ma è comunque ciò che penso, giusto o sbagliato che sia.
Byez

Originariamente inviato da gpc

Ti sembra che sia finita a tutta manetta contro un muro di cemento armato fatto per resistere ad un attacco quello lì?

a me, onestamente, sembra tipo sgonfio ...sono serio...sembra ammossciato tipo il materassino del mare

Originariamente inviato da GianoM

- Ci sono video dell'impatto del primo aereo?
- No.
- Perchè?
- Perchè è stata un cosa improvvisa, e probabilmente nessuno stava filmando le torri.

- Ci sono video dell'impatto del secondo aereo?
- Sì.
- Perchè?
- Perchè ormai tutto il mondo aveva gli occhi (leggi: telecamere) puntate lì.

- Ci sono video dell'impatto dell'aereo schiantatosi sul Pentagono?
- Sì, ma di chi? Delle telecamere di sorveglianza puntate su uno dei complessi di sicurezza più importanti al mondo.
- E perchè non ce li fanno vedere?
- Perchè dovrebbero?

Si, (per tua sfortuna ) che ci sono...dal basso...erano a riprendere una banale squadra di manutentori stradali (telecamere guardacaso...e rai a due passi...)...c'era la botola aperta e c'era il tizio seduto al tavolo del ristornate che alza la testa.... e tutt' un tratto beccano l'aereo di coda che entra nella prima torre...video visto e rivisto in TV...non so se si becca anche in rete.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da pistolino

Sempre di un aereo enorme si tratta...

Il 757 non è enorme. Non quanto il 747.
Il 747 è lungo 70m e ha un'apertura alare di 60m circa.
Il 757 è lungo 60m scarsi e ha un'apertura alare di circa 38m

[pistolino]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Il 757 non è enorme. Non quanto il 747.
Il 747 è lungo 70m e ha un'apertura alare di 60m circa.
Il 757 è lungo 60m scarsi e ha un'apertura alare di circa 38m

Sempre più del buco comunque. Il fatto "preoccupante" è che la larghezza del buco è circa 5 m e ai lati i mattoni sono intatti.
C'è anche il cartello NO PARKING intatto...se trovo la foto la posto, anche se ormai l'avrete vista 1000 volte.