Niente più cpu AMD con cache L2 da 1 Mbyte

[CubeDs]

é un peccato perchè + in la volevo ripegare su un 4400 x2 am2.... questa è stata una commercialatà bella e buona secondo me, per costringere gli utenti + esigenti a buttarsi sugli fx che costano molto di +. Perchè coime tutti sappiamo un 4400 o un 4800 con un pò di oc si portano vicino ad un fx spendendo molto meno... Vabbè magari qualche ultimo modello o un buon usato si trova....

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Robbysca976

Io lo terrei fino al K8L...

Ma fino al K8L si svaluterebbe troppo, preferisco continuare a cambiare, ci si rimette di meno a conti fatti

Ora prendo il conroe e poi passo al k8L se è valido.

[Rubberick]

Ma se correte a prendere un 4400+ am2 prima che levano i modelli da 1mb di cache x core?

[Edo15]

e gli opteron single e dualcore?? perchè ok sinceramente a me piacevano molto di più i processori con 1Mb di cache....

[Rubberick]

Correte su sono rimasti questi:
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=am2+4400&id=127&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

[Robbysca976]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Ma fino al K8L si svaluterebbe troppo, preferisco continuare a cambiare, ci si rimette di meno a conti fatti

Ora prendo il conroe e poi passo al k8L se è valido.

Secondo me a sto giro questo ragionamento nn vale. Passare al conroe o ad am2 ti costringe a cambiare mobo e ram per poi doverle ricambiare ad inizio 2008 per cpu K8l con ddr3. Per un anno io aspetterei anche perchè tutta questa necessità di potenza della cpu nn la vedo proprio.

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Robbysca976

Secondo me a sto giro questo ragionamento nn vale. Passare al conroe o ad am2 ti costringe a cambiare mobo e ram per poi doverle ricambiare ad inizio 2008 per cpu K8l con ddr3. Per un anno io aspetterei anche perchè tutta questa necessità di potenza della cpu nn la vedo proprio.

Vero, ma se vendessi adesso mobo+cpu+ram non ci rimetto quasi nulla, dal momento che ho preso tutto in germania, mentra tra un anno non varrebberò quasi nulla rispetto ad ora...ci devo pensare bene..

[Robbysca976]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Vero, ma se vendessi adesso mobo+cpu+ram non ci rimetto quasi nulla, dal momento che ho preso tutto in germania, mentra tra un anno non varrebberò quasi nulla rispetto ad ora...ci devo pensare bene..

Ma dai nn esagerare. Pensa che un mio amico ha venduto un primo P4 a 1.8 proprio l'altro giorno a 70E e la mobo a 30E. Per cui gente che si accontenta la trovi eccome.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da DOCXP

Incredibile questa scelta da parte di AMD, sono l'unico che pensa sia un passo indietro?
Potevano almeno lasciarli in produzione ad un prezzo maggiorato. Spero almeno che rimangano gli opteron 1x5, magari con una riduzione di prezzo...

Non sei l'unico, io avevo intenzione di prendere un x2 con 2x1mb di cache, adesso mi sa che non lo piglio.
Amd sta davvero perdendo colpi giorno dopo giorno.

[Freisar]

Dipende dai punti di vista.....

[ErminioF]

Mossa abbastanza logica, al taglio prezzi han deciso che con le versioni da 1MB non avrebbero avuto alcun margine, quindi le hanno tagliate.
Però è curioso pensare che alcuni modelli lanciati da un paio di settimane siano già fuori produzione

[Ezran]

Non mi e' ancora chiara una cosa nei piani AMD:

-compatibilita' K8L con il socket AM2
-se usciranno opteron su socket AM2

Nelle suddette condizioni si potrebbe anche valutare di prendere una ottima mobo AM2, magari accompagnarla ad un manila e in autunno prendere una revision G (che dalle voci sembra molto promettente) degli Athlon64 oppure aspettarre adirittura K8L..

Per quelli come me che non possono cambiare spesso sarebbe una soluzione per upgrade futuri..

[jp77]

peccato lo vedo come un passo indietro...certo per abbassare i costi la mossa è corretta però sul lato prestazionale la scelta non convince il raddoppio della cache in alcuni ambiti da un discreto vantaggio prestazionale...

[Bluknigth]

Credo che gli opteron verranno dirottati in massa verso il socket F, ma non escludo che le soluzioni single CPU (non core) vengano messe anche su AM2 come è successo con il socket 939 ultimamente.

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Robbysca976

Ma dai nn esagerare. Pensa che un mio amico ha venduto un primo P4 a 1.8 proprio l'altro giorno a 70E e la mobo a 30E. Per cui gente che si accontenta la trovi eccome.

Beh, dico che non varrebbero più nulla in confronto a quanto prenderei ora
E' il solito dubbio del: tengo tutto e poi rivendo tra un anno facendo la spesona, oppura cambio tutto 2 volte facendo ogni volta una spesina...

[Ezran]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Beh, dico che non varrebbero più nulla in confronto a quanto prenderei ora
E' il solito dubbio del: tengo tutto e poi rivendo tra un anno facendo la spesona, oppura cambio tutto 2 volte facendo ogni volta una spesina...

Skull forse e' meglio la seconda ipotesi..
Considera che sia per AM2 che Conroe ti ci vorranno delle DDR2, e da quello che hai in sign non mi sembri uno che va per il sottile ..

[ErminioF]

Bah secondo me l'hw va cambiato quando c'è un certo margine prestazionale...a meno di rivoluzioni negli standard.
Imho con un dual core 512KBx2 si campa pure parecchio, altro che 6 mesi

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Ezran

Skull forse e' meglio la seconda ipotesi..
Considera che sia per AM2 che Conroe ti ci vorranno delle DDR2, e da quello che hai in sign non mi sembri uno che va per il sottile ..

Diciamoche sono un po' malato e mi piace cambiare abbastanza spesso...d'altronde il pc è una passione un po' dispendiosa...

[JOHNNYMETA]

Cosa???Io da quasi tre anni ho un 64 3000+ con 1MB e adesso lascierebbero solo cpu mono o dual con 512KB??E' vergognoso,questa è la più triste notizia nella storia AMD.Il Conroe con 4MB di cache si troverà a 300euro e AMD risponde con 1MB totale fino al 5000X2 a 700 euro???
Per quanto mi riguarda,dopo questa mossa dimentico AMD fino al 2008 visto che i prossimi quad AMD si profilano addirittura con una cache di terzo livello (e pure di scarsissime dimensioni per 4 CPU) cosa che ha garantito l'inefficienza dei P4 rispetto agli Athlon.L'aspetto positivo dell'abbassamento di prezzi era che si sarebbe trovato il 4400x2 o il nuovo 4000x2 (i modelli per i veri appassionati) a prezzi veramente competitivi e invece guardacaso tolgono proprio questi modelli?
Dal mio punto di vista una cache doppia vale più di qualsiasi frequenza visto che questa è "OC adattabile" mentre la cache no.L'abbassamento dei prezzi è un inevitabile progresso ma questo è un evitabile nettissimo regresso.
Mi dispiace ma stavolta Intel la travolgerà come uno tsunami.

[NoLimit]

Per chi dice che la cache a volte può essere un danno a volte (era tra i primi post) non è vero; se abbiamo certi livelli prestazionali è tanto merito proprio dell'utilizzo della cache; però bisogna anche valutare che impatto hanno. Nel senso che ad esempio l'architettura AMD ha dimostrato di essere molto efficente anche con cache piccole (vedi sempron) probabilmente 512 kb in generale vanno più che bene, a meno di utilizzi particolari dove la cache ha un ruolo critico...
Io direi che, visto il risparmio che induce il taglio di prezzi previsto, benvengano le versioni 512 x 2, sicuramente il rapporto prezzo prestazioni schizza verso l'alto.