Ho letto le guide, ma la soluzione a questo problema non la trovo. Help!!

[Wait]

Ma hai provato tutte le configurazioni possibili?
Da quello che hai detto mi pare che ci siano difficoltà a riconoscere gli hd se stanno su canali diversi
Mettere i due hd sullo stesso canale ( a parte il primary che non fa il raid) mi pare che ancora non l'hai fatto.
io proverei sia uno master e l'altro slave e sia in CS... ovviamente sul terzo o sul quarto canale

[repne scasb]

Originariamente inviato da Wait

Mettere i due hd sullo stesso canale ( a parte il primary che non fa il raid) mi pare che ancora non l'hai fatto.

Potrebbe funzionare, ma il funzionamento del RAID-0 sarebbe fortemente pregiudicato in termini di prestazioni in quanto un controller ATA/ATAPI e' in effetti una porta con uno switch. Quando si hanno due periferiche connesse sullo stesso controller (master/slave), o si accede in I/O alla prima o si accede alla seconda, non si puo "comunicare" contemporaneamente con le due periferiche (bit 4, Device_Command (BASE+6h)).

[Wait]

Originariamente inviato da repne scasb

Potrebbe funzionare, ma il funzionamento del RAID-0 sarebbe fortemente pregiudicato in termini di prestazioni in quanto un controller ATA/ATAPI e' in effetti una porta con uno switch. Quando si hanno due periferiche connesse sullo stesso controller (master/slave), o si accede in I/O alla prima o si accede alla seconda, non si puo "comunicare" contemporaneamente con le due periferiche (bit 4, Device_Command (BASE+6h)).

D'accordo con te. In linea di massima le prestazioni degradano ma forse meno di quello che ipotizzi. La banda passante richiesta da un raid0 decente dovrebbe essere attorno ai 100MB/s di picco e forse il bus continua a farcela. Comunque bisognerebb provare.
Chiaro che è una prova da 'ultima spiaggia'.

[jumperman]

Allora, mi sono messo a verificare bene tutte le caratteristche degli HDD e mi sono accorto che l'hdd che ho messo sul Channel1 ha perso quasi 9GB nel senso che il sistema lo vede come un hdd da 31,50GB. Ho controllato con partition magic che non ci fosssero zone non assegnate e l'ho pure riformattato, ma anche per Partiion M. il disco ha al massimo 31,50Gb con 66055248 settori. Ma che sta succedendo a questi dischi? Non è che potrebbe essere quello il poroblema?
Prima di cominciare a fare tutte ste prove con il raid ce ne aveva 39 di Gb ve lo assicuro, tanto che il fratello gemello viene visto come un hdd da 38,29Gb. Girando per internet ho sentito parlare, dagli utenti linux, di geometria. Non so cosa sia esattamente ma penso che abbia a che fare con i clauster o con i settori. Potrebbe essere una causa la differente geometria dei 2 dischi? magari sto fatto manda in confusione il Raid.
Poi un altra cosa. Entrando nell'opzione "configura scheda raid" ho visto che per il Raid i due canali (channel 1 e 2) hanno lo stesso interrupt e cioè il B l'unica differenza sta nell'I/P port, il Channel 1 è 0000A410 il 2 invece è 0000AC10. Vuol dire qualche cosa sto interrupt uguale per tutti e 2?

[jumperman]

Originariamente inviato da Wait

Ma hai provato tutte le configurazioni possibili?
Da quello che hai detto mi pare che ci siano difficoltà a riconoscere gli hd se stanno su canali diversi
Mettere i due hd sullo stesso canale ( a parte il primary che non fa il raid) mi pare che ancora non l'hai fatto.
io proverei sia uno master e l'altro slave e sia in CS... ovviamente sul terzo o sul quarto canale

In giro ho sentito che mettendo i dischi sullo stesso canale c'è un bel deterioramento soprattutto in scrittura. Cmq potrei sempre provare anche se sto francamente pensando di vendere sti 2 hdd e farmene 2 S-ATA e sfruttare il Chip Raid della Silicon Image sempre integrato nella MOBO, magari così ho più fortuna