FX60 vs. 955EE

[dalink]

ci gioco, ci monto del video, uso e modifico database, ci faccio un po di tutto insomma.
Per quel che ne so, se un processore è veloce per il gioco lo è anche per tutte le altre applicazioni. Forse puoi trovare l'opteron per il montaggio video più veloce, ma poi per il gioco fa schifino....

[dave77]

Originariamente inviato da dalink

ci gioco, ci monto del video, uso e modifico database, ci faccio un po di tutto insomma.
Per quel che ne so, se un processore è veloce per il gioco lo è anche per tutte le altre applicazioni. Forse puoi trovare l'opteron per il montaggio video più veloce, ma poi per il gioco fa schifino....

Riguardo all'opteron non mi risulta che per il gioco fa schifo ANZI!!!!

[Rez]

Originariamente inviato da dalink

ci gioco, ci monto del video, uso e modifico database, ci faccio un po di tutto insomma.
Per quel che ne so, se un processore è veloce per il gioco lo è anche per tutte le altre applicazioni. Forse puoi trovare l'opteron per il montaggio video più veloce, ma poi per il gioco fa schifino....

a quali opteron ti riferisci ? spero non serie 165 e così via

[Liam Gallagher]

Il vero problema e' che la differenza tra tutte ste cose che state dicendo sono una manciata di FPS -.- mi vien quasi da ridere "l'opteron fa schifino" quanto perde? 5fps? li noterai mai a occhio? no.

Con due x1900xtx cosa vuoi di +? cmq se ha gia delle ram toste un fx60 e' sicuramente un idea buona x non spendere altri soldi!

Io se li avessi da buttare mi farei un ee955, ma dovrei averne proprio tanti...

+ che altro xche di fx60 in giro qualcuno ce ne e', di 955 ce ne son pochissimi, che scopo ha fare a gara tutti con la stessa identica roba? meglio dimostrare che qualcosa fuori dal coro fa risultati sboroni no?

[dave77]

Fino poco fa i 955 Extreme Edition si trovavano in versione Tray a 645 euro

[siluro85]

secondo me tra i due proci se proprio ne vuoi uno di quei due visto l'uso che fai amd fx60....

però....non apettarti miracoli...ho letto un bench dove hanno preso due x1900 in crossfire con un fx60 a 3.5 ghz(!!!!!!) dove anche le schede erano oc...però non mi ric quanto....tanto perchè erano sotto tolotto in azoto...e vuoi sapere il risultato? il collo di bottiglia era l'fx60 a 3.5 ghz......sempre se il test era vero...e tutto era stato fatto a regola d'arte...non c'erano molti dati quindi prendetelo un po con le pinze...

cmq...ti sconsiglio caldamente entrambi i proci.....prendi il caso di amd...
un fx 60 costa sui 1000 euro...un opteron 165 costa sui 350 euro....mettici 50 euro di dissi vai a 400...porta l'opteron a 2.6 gigi e ha l'fx60....

intel è ancora peggio...l'unica diff con gli altri 9xx è l'ht...ma che senso ha?già oggi due core sono più che sufficienti....che te ne fai di 4?....capisco su un p4 single core....l'ht può essere utile...m su un dual...mah....

[Taurus19-T-Rex2]

vai se hai soldi FX60 , io non ne ho ma l'ho preso lo stesso ,

[dave77]

Tempo fa( circa 2 mesi) volevo prendere l'FX55, tutti mi hanno consigliato il 146, l'ho OC a 2.6GHZ ed ho le stesse prestazioni del 55, quindi se vuoi risparmiare vai per il 165 che come ho detto prima in OC e uguale tutto per tutto(tranne il molti sbloccato verso lalto)al FX60

[Rez]

Originariamente inviato da siluro85

secondo me tra i due proci se proprio ne vuoi uno di quei due visto l'uso che fai amd fx60....

però....non apettarti miracoli...ho letto un bench dove hanno preso due x1900 in crossfire con un fx60 a 3.5 ghz(!!!!!!) dove anche le schede erano oc...però non mi ric quanto....tanto perchè erano sotto tolotto in azoto...e vuoi sapere il risultato? il collo di bottiglia era l'fx60 a 3.5 ghz......sempre se il test era vero...e tutto era stato fatto a regola d'arte...non c'erano molti dati quindi prendetelo un po con le pinze...

cmq...ti sconsiglio caldamente entrambi i proci.....prendi il caso di amd...
un fx 60 costa sui 1000 euro...un opteron 165 costa sui 350 euro....mettici 50 euro di dissi vai a 400...porta l'opteron a 2.6 gigi e ha l'fx60....

intel è ancora peggio...l'unica diff con gli altri 9xx è l'ht...ma che senso ha?già oggi due core sono più che sufficienti....che te ne fai di 4?....capisco su un p4 single core....l'ht può essere utile...m su un dual...mah....

pigliare un fx60 e portarlo a 2.9/3ghz non è male

[siluro85]

è vero...non è amalccio la cosa...però hai speso 1000 €...non è poco...con un opteron a quella frequenza...magari un paio di 100 gigi sotto...insomma...io opterei per l'opteron....

[stbarlet]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma se gioki e hai intenzione di buttare soldi su un processore top di gamma imho è meglio l'FX 60...

a parte che sei fantastico per come ti scegli i bench a seconda di quello che vuoi dire, aldilà della pura questione personale io dubito che uno che si spara 1000€ di processore giochi a 1024 *768... perchè allora è moglio che i suoi soldi se li spenda per un monitor e nn per il processore. in montaggio video 4 core e il software giusto possono fare la differenza.. la piattaforma intel è + più stabile di quella nforce4 soprattutto ocn grandi quantitativi di ram ( mettimi 4 giga di ram in DC su A64 X2 o FX che sia in T1 e senza problemi di stabilità)...

[fr4nc3sco]

ba io ho avuto occasione di provare fx ke dire se usate raffredamenti normali ti dico senza dubbi fx60 me se si vuole usare uno phase è obbligo il 955 infatti sto facendo questa transazione ....

[stbarlet]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

ba io ho avuto occasione di provare fx ke dire se usate raffredamenti normali ti dico senza dubbi fx60 me se si vuole usare uno phase è obbligo il 955 infatti sto facendo questa transazione ....

si ma il concetto è terresti mai il phase change daily use, per andarci su internet? cioè.. dail use userai massimo un web con peltier...

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da stbarlet

si ma il concetto è terresti mai il phase change daily use, per andarci su internet? cioè.. dail use userai massimo un web con peltier...

tra water+pelt e phase userei lo phase consuma uguale e nn ci sono confronti è ovvio che per un pcuserday fx60 io ho 2 pc questo p4 per navigare e fx per i benk e giocare ora upgradero quello con fx con 955 cosi lo riesco ad usare sotto phase cosa impossibile adesso.....

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da dalink

Forse puoi trovare l'opteron per il montaggio video più veloce, ma poi per il gioco fa schifino....

LOL
L'opteron è un A64
o l'A64 è un Opteron
(se consideriamo quelli con 1Mb di cache L2)

e poi al limite il single core andrà bene nei game ma nel montaggio video nella fase di encoding sarà un po' più lento......
per l'X2 e i 165 in su è un altro discorso.....

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[stbarlet]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

tra water+pelt e phase userei lo phase consuma uguale e nn ci sono confronti è ovvio che per un pcuserday fx60 io ho 2 pc questo p4 per navigare e fx per i benk e giocare ora upgradero quello con fx con 955 cosi lo riesco ad usare sotto phase cosa impossibile adesso.....

lo puoi tradurre nn ci ho capito molto


comunque per quello che ho visto personalmente con ultimi P4 benchare ad aria o acqua o ghiaccio secco non fa molta differenza, il range in cui sei stabile è molto basso.. io non userei mai un wb+pelt o phase per tutti i giorni, per strappare 200 mhz magari e non sentirne nemmeno la differenza.. oltre i 4.2 giga non riuscivo a sentire la differenza nell'ambiente daily... e con un P4 single core HT, nn voglio immaginare con un dual core HT..

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da stbarlet

lo puoi tradurre nn ci ho capito molto


comunque per quello che ho visto personalmente con ultimi P4 benchare ad aria o acqua o ghiaccio secco non fa molta differenza, il range in cui sei stabile è molto basso.. io non userei mai un wb+pelt o phase per tutti i giorni, per strappare 200 mhz magari e non sentirne nemmeno la differenza.. oltre i 4.2 giga non riuscivo a sentire la differenza nell'ambiente daily... e con un P4 single core HT, nn voglio immaginare con un dual core HT..

be si la differenza la appretti solo nei 3dmarck e in pochissimi giochi a risoluzione basse

[asuslello]

io mi butterei sull'FX60.

[molderfox]

E' comunque giusto ricordare che il collo di bottiglia se si fa' lo sli o crossfire e' la CPU,che sia fx60 o intel955 e overclokkate all'inverosimile,le gpu sono + potenti quindi io ci penserei a prendere veramente il top di cpu che tanto sei sempre e comunque cpu limited... con quei costi poi

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da molderfox

E' comunque giusto ricordare che il collo di bottiglia se si fa' lo sli o crossfire e' la CPU,che sia fx60 o intel955 e overclokkate all'inverosimile,le gpu sono + potenti quindi io ci penserei a prendere veramente il top di cpu che tanto sei sempre e comunque cpu limited... con quei costi poi

be con raffreddamenti tradizionali condivido in pieno ....