Comparativa obiettivi puo' interessare?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Kaiser70

è noto che questo obbiettivo è soggetto a notevole variabilità di resa da esemplare ad esemplare. Probabilmente il tuo è un esemplare "calimero", il mio l'ho confrontato con un Sigma 20mm EX f1.8, quindi un'ottica fissa di qualità, e la differenza di nitidezza è appena percettibile.

Non sapevo di partite meno efficenti un valido motivo per venderlo visto che ha 1 settimana di vita.Faccio 2 test con la 20D giusto per ricontrollarlo un po'.

Il problema pero' piu' fastidioso è la distorsione che la morbidezza (a 50mm dovrebbe essere contenuta , a 17mm lo potrei capire) che pare invece sia caratteristica della lente (non posso escludere magari un micromosso per la nitidezza visto che il comportamento nei 2 test è leggermente differente) è vero che PTlens lo hanno fatto apposta pero' non la trovo una grande soluzione per un obiettivo si versatile ma comunque che i suoi 500€ li costa tutti.

Ciauz
Pat

[Kaiser70]

la distorsione c'è, è vero, ma è pesante solo a 17-20mm. Ma ad essere pignoli non esiste obbiettivo zoom senza distorsione più o meno pesante, quindi una passata di ptLens è necessaria quasi sempre con quasi tutte le lenti.

[marklevi]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

io la butto li ma il 24/105 F4L IS USM ha attirato la mia attenzione ... che ne pensi?(Non ho ancora cercato recensioni)

io pt lens non lo uso mai.. manco col 10mm... la distorsione geometrica è una caratteristica che non mi infastidisce.

sul 24-105... mah... su 20d manca di grandangolo imho... a quel punto una coppia 18-50ex (che hai già) + 28-135is (molto buono per il prezzo) è interessante e hai anche + tele...
tra quello che prendi del 17-85 (400-500) e quello che devi aggiungerci per il 24-105.. non sono convinto.

prova il 17-85 sul campo. fatti un'uscita con questo e poi valuta... magari sul campo ti ci trovi bene