Canon eos 350d! 1600iso, 30s, ambiente completamente scuro! E' normale sto casino?

[Venticello]

Originariamente inviato da TechnoPhil

inoltre mai scattare senza obiettivo!!

A parte che nessuna ha detto che sta scattando senza obiettivo, anzi probabilmente nemmeno scatta senza ottica...che potrebbe succedere, a parte forse catturare un pò di polvere ?

Comunque concordo pure io sul fatto che siano prove inutili, sono situazioni estreme che a meno (forse) di non fare astrofotografia si verificheranno mai, cmq se proprio dovesse capitare di avere bisogno di un'esposizione così lunga meglio allora mettere 100iso a 2 minuti e mezzo in posa B. Diverso è il discorso se quell'alone lo vedi anche nelel foto normali, ma se capita solo in queste condizioni estreme non c'è motivo di dargli peso, è solo uno stress inutile per batteria e sensore

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da Venticello

A parte che nessuna ha detto che sta scattando senza obiettivo, anzi probabilmente nemmeno scatta senza ottica...che potrebbe succedere, a parte forse catturare un pò di polvere ?

Comunque concordo pure io sul fatto che siano prove inutili, sono situazioni estreme che a meno (forse) di non fare astrofotografia si verificheranno mai, cmq se proprio dovesse capitare di avere bisogno di un'esposizione così lunga meglio allora mettere 100iso a 2 minuti e mezzo in posa B. Diverso è il discorso se quell'alone lo vedi anche nelel foto normali, ma se capita solo in queste condizioni estreme non c'è motivo di dargli peso, è solo uno stress inutile per batteria e sensore

la macchina scatta eccome senza obiettivo!!!(e nn dovrebbe)

anche io sono d'accord di evitare le troppo lunghe esposizioni!! (oltre il minuto)

perchè alzando gli iso difficilmente la foto risulta sottoesposta (mica si fotografa a quasi completo buio!!!)

le reflex che escono nn sono difettose, può capitarne 1 su 10000, ma tutti questi test nn servono davvero a 1 ca@@o!!

bisogna scattare e godersi le foto!!!

[Venticello]

Originariamente inviato da TechnoPhil

la macchina scatta eccome senza obiettivo!!!(e nn dovrebbe)

Boh...continuo a non capire perchè secondo te non dovrebbe scattare senza obiettivo...

[matteo171717]

Cmq io l'obbiettivo ce l'avevo su!

[marklevi]

io ho provato senza obiettivo, col presollevamento dell specchio solo per vedere le tendine dell'otturatore... in pratica ho premuto la prima volta, si è alzato lo specchio, ho premuto la seconda e si è aperto l'tturatore..

perchè?

volevo vedere dov'era l'otturatore... molto vicino al sensore..

[Venticello]

Originariamente inviato da marklevi

volevo vedere dov'era l'otturatore... molto vicino al sensore..

E dove pensavi che fosse ?

[marklevi]

credevo fosse + vicino allo specchio..

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da Venticello

Boh...continuo a non capire perchè secondo te non dovrebbe scattare senza obiettivo...

perhè non ha senso....se nn sporcare il sensore!!!

Originariamente inviato da matteo171717

Cmq io l'obbiettivo ce l'avevo su!

MODALITA' OT ON

Cambia subito la cinghia di distribuzione

OT OFF

[Fibo]

Che siano prove estreme d'accordo, che sia una cosa normale è da dimostrare.
Non si sta parlando di hotpixel con lunghe esposizioni, dove con una compatta viene fuori una costellazione di stelle e poi in pratica non succede nulla, le due aree viola non credo siano normali, o meglio io non ne avevo mai viste.

[marklevi]

però una volta avevo visto lo scatto di una compatta iso 400, 50s ed il risultato era orribile... una zona era diventata violacea, a forma di triangolo..

[darkfire]

Originariamente inviato da marklevi

mah... iso 1600 e 30 sec non si usano mai...

io ho provato ora con la 20d e non escono gli aloni però ho qualche hot pixel in +...
non spedirò certo la macchina in assistenza per diverse settimane per questo.

in fotografie astronomiche capita di usarli... si fanno esposizioni anche di intere ore ad iso medio-alti.

Comunque volevo chiedere hai provato a guardare il raw? magari è solo un bilanciamento "eccessivo".

Ciao

[marklevi]

si, beh... se uno ha la montatura motorizzata ed espone per minuti/ore penso che usi iso non al massimo..

bilanciamento de chè?

[matteo171717]

Originariamente inviato da darkfire

in fotografie astronomiche capita di usarli... si fanno esposizioni anche di intere ore ad iso medio-alti.

Comunque volevo chiedere hai provato a guardare il raw? magari è solo un bilanciamento "eccessivo".

Ciao

idem nei raw...

[darkfire]

Originariamente inviato da marklevi

si, beh... se uno ha la montatura motorizzata ed espone per minuti/ore penso che usi iso non al massimo..

A 200 iso per fotografare una galassia o una nebulosa debole a f/6.3 (quindi un'ottica astronomica molto luminosa) ci vogliono 1,7 ore con un ccd contro le 2,8 ore di una pellicola tradizionale con caratteristiche eccezionali (E200 basso difetto di reciprocità).

A 1600 iso il ccd vuole 25 minuti, la pellicola eccezionale non esiste più e ne metti una mediocre con cui per la stessa foto ci metti 1,6 ore.

Ad ogni modo calcola che non è che tu lasci la macchina fotografare e ti vai a leggere un giornale. A meno che tu non abbia una seconda camera (ccd, webcam) collegata alla montatura tramite un secondo telescopio che corregga in automatico, per tutto il tempo dovrai stare all'oculare del secondo telescopio, ad ingrandimenti alti a fissare un crocicchio luminoso correggendo manualmente da pulsantiera i movimenti. Un conto è farlo per 25 minuti, un conto è farlo per 1 ora e 42 minuti

bilanciamento de chè?

dei bianchi è ovvio. Se poi la foto è tutta scura è ovvio che se si bilanciano i bianchi appariranno macchie ed il rumore sarà molto più evidente in quanto la curva d'esposizione verrà spostata un bel po'.

[darkfire]

Originariamente inviato da matteo171717

idem nei raw...

hai provato a scattare in condizioni di buio assoluto (camera buia, tapparelle abbassate, ecc)? Magari è solo un'infiltrazione attraverso il tappo

Ad ogni modo come ti hanno detto altri devi stabilire se è un difetto che ti può dare fastidio (fai foto notturne a lunga posa o astronomiche)?

Se l'estensione del difetto è grave (è solo sul bordo e si può croppare)

Se il problema si verifica sotto forma di aloni anche di giorno.

A quel punto stabilisci che fare. Ciao

[matteo171717]

Originariamente inviato da darkfire

hai provato a scattare in condizioni di buio assoluto (camera buia, tapparelle abbassate, ecc)? Magari è solo un'infiltrazione attraverso il tappo

Ad ogni modo come ti hanno detto altri devi stabilire se è un difetto che ti può dare fastidio (fai foto notturne a lunga posa o astronomiche)?

Se l'estensione del difetto è grave (è solo sul bordo e si può croppare)

Se il problema si verifica sotto forma di aloni anche di giorno.

A quel punto stabilisci che fare. Ciao

buio assoluto...tapparelle abbassate...luce spenta..tappo sull'obbiettivo...


cmq non è una cosa che mi disturba, visto che in quelle condizioni io non scatto..quindi credo che me la tengo così..

[darkfire]

penso anche io, sono situazioni troppo estreme nell'uso comune

[marklevi]

Originariamente inviato da darkfire

A 200 iso per fotografare una galassia o una nebulosa debole a f/6.3 (quindi un'ottica astronomica molto luminosa) ci vogliono 1,7 ore con un ccd contro le 2,8 ore d...

minch.......

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da darkfire

A 200 iso per fotografare una galassia o una nebulosa debole a f/6.3 (quindi un'ottica astronomica molto luminosa) ci vogliono 1,7 ore con un ccd