[CICLO 6] Storia 1 - Pagina 2

71104 · 30-11-2005, 12:39

allora, per il mio task direi che come test list bastano questi due test:
- caricare un determinato tipo di gemma e verificare che il nome ritornato dalla Texture sia lo stesso passato a GameGemFactory.create().
- verificare che venga lanciata un'eccezione nel caso il nome passato non sia quello di una texture valida

unico piccolo dubbio: quale è meglio tra le 3 seguenti cose per il primo test?
1) testare tutti e 5 gli attuali possibili valori del parametro passato in input
2) fare 5 test diversi, uno per ogni valore
3) fare un solo test che passi solo un paio di valori, e ci fidiamo che funzionino pure gli altri 3

fek · 30-11-2005, 12:41

3)

71104 · 30-11-2005, 12:59

task 6.1.1 committato.

cionci · 30-11-2005, 14:02

Committato task 6.1.5

fek · 30-11-2005, 14:03

fate troppo veloci... teeeeeeest list prima

fek · 30-11-2005, 14:04

Dimenticavo:
6.1.4:
Grid deve aumentare la luminosità delle gemme che hanno almeno un lato in comune con un'altra gemma dello stesso tipo.

In pair programming.

Ufo13 · 30-11-2005, 14:22

cionci, scusami, sono arrivato da poco quindi devo capire come funzionano le cose

ho fatto l'Update dopo il tuo commit e vedo che hai aggiunto una nuova classe per la coda più relativo testing...

Il task dice:
Aggiungere a GameGemFactory una coda che deve contenere le prossime 6 Gemme da rilasciare.

Mi viene da pensare che dovrebbero esserci dei cambiamenti anche nella Factory ma da me è rimasta invariata! E normale che sia così?

cionci · 30-11-2005, 14:50

Quote:

Originariamente inviato da fek

fate troppo veloci... teeeeeeest list prima

L'ultimo post della pagina precedente

cionci · 30-11-2005, 15:00

Quote:

Originariamente inviato da Ufo13

Il task dice:
Aggiungere a GameGemFactory una coda che deve contenere le prossime 6 Gemme da rilasciare.

Mi viene da pensare che dovrebbero esserci dei cambiamenti anche nella Factory ma da me è rimasta invariata! E normale che sia così?

Di fatto aggiungere le modiche a GameGemFactory avrebbe portato a complicare notevolmente il modello (che attualmente è composta da un'interfaccia e da GameGemFactory e GemFactoryForTesting che la implementano)...

Ad esempio avrei dovuto modificare sia l'interfaccia che GemFactoryForTesting per condividere la stessa interfaccia...ma anche la stessa implementazione della coda in GemFactoringForTesting !!!
Quindi sarebbe stata una duplicazione...

GameGemFactory e GemFactoryForTesting verranno modificate dal task 6.1.6 che istanzierà GemQueue all'interno di entrambe le classi...

Ufo13 · 30-11-2005, 15:21

Grazie per la risposta ora mi è tutto più chiaro

71104 · 30-11-2005, 16:12

ehm, ragazzi, siccome il mio task era molto semplice potrei prenotarmi anche per il pair programming del 6.1.4? ^^'

(

)

Ufo13 · 30-11-2005, 16:17

potrei provare a fare l'accoppiata se ti va... dovremmo lavorarcelo in serata perchè domani non ci sono tutto il giorno

hmmm ma forse meglio prendere prima il 6.1.3?

DanieleC88 · 30-11-2005, 16:19

Quote:

Originariamente inviato da 71104

ehm, ragazzi, siccome il mio task era molto semplice potrei prenotarmi anche per il pair programming del 6.1.4? ^^'
(

)

Ingordo! Lascia qualcosa anche agli altri!

Non pare complesso il task. Se vuoi possiamo collaborare.

DanieleC88 · 30-11-2005, 16:21

Quote:

Originariamente inviato da Ufo13

potrei provare a fare l'accoppiata se ti va... dovremmo lavorarcelo in serata perchè domani non ci sono tutto il giorno

Credo proprio che il 6.1.4 dipenda dal 6.1.3, quindi il tempo c'è finché non viene completato quello.

fek · 30-11-2005, 17:14

Quote:

Originariamente inviato da cionci

L'ultimo post della pagina precedente

Visto ora

Ufo13 · 30-11-2005, 17:56

hmm allora prendo il task 6, 2 giorni (domani non ci sono

)

71104 · 30-11-2005, 18:08

Quote:

Originariamente inviato da DanieleC88

Non pare complesso il task. Se vuoi possiamo collaborare.

sono TROPPO d'accordo!!!

per me va benissimo, basta solo trovare un orario in cui ci siamo entrambi, perché io come sai ho il problema che le lezioni ce le ho di pomeriggio... il mercoledì (cioè oggi) torno prima perché ho solo 3 ore, e il martedì posso anche permettermi di tornare prima perché alle ultime ore ho programmazione a oggetti che seguo poco (

) quindi va bene uno di questi due giorni.

ciao

fek · 30-11-2005, 18:11

Quote:

Originariamente inviato da 71104

perché alle ultime ore ho programmazione a oggetti che seguo poco (

)

Perche' fai gia' quella lezione qua

71104 · 30-11-2005, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da fek

Perche' fai gia' quella lezione qua

l'hai detto!!!

e faccio pure Ingegneria del Software

Ufo13 · 30-11-2005, 19:32

Per ora ho pensato ai seguenti test:

- Un metodo per testare che la lista appena creata abbia 6 elementi
- Un metodo per testare che dopo la restituzione di un elemento la lista continui a contenerne 6

pensate possano servirne altri? Magari provare ad eseguire 6 create() di fila?

30-11-2005, 12:41	#22
fek Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: San Jose, California Messaggi: 11794	3) __________________ "We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA

30-11-2005, 14:03	#25
fek Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: San Jose, California Messaggi: 11794	fate troppo veloci... teeeeeeest list prima __________________ "We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA

30-11-2005, 14:04	#26
fek Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: San Jose, California Messaggi: 11794	Dimenticavo: 6.1.4: Grid deve aumentare la luminosità delle gemme che hanno almeno un lato in comune con un'altra gemma dello stesso tipo. In pair programming. __________________ "We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA

30-11-2005, 16:17	#32
Ufo13 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 1545	potrei provare a fare l'accoppiata se ti va... dovremmo lavorarcelo in serata perchè domani non ci sono tutto il giorno hmmm ma forse meglio prendere prima il 6.1.3? Ultima modifica di Ufo13 : 30-11-2005 alle 16:21.

30-11-2005, 12:39	#21
71104 Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma Messaggi: 7029	allora, per il mio task direi che come test list bastano questi due test: - caricare un determinato tipo di gemma e verificare che il nome ritornato dalla Texture sia lo stesso passato a GameGemFactory.create(). - verificare che venga lanciata un'eccezione nel caso il nome passato non sia quello di una texture valida unico piccolo dubbio: quale è meglio tra le 3 seguenti cose per il primo test? 1) testare tutti e 5 gli attuali possibili valori del parametro passato in input 2) fare 5 test diversi, uno per ogni valore 3) fare un solo test che passi solo un paio di valori, e ci fidiamo che funzionino pure gli altri 3

30-11-2005, 12:59	#23
71104 Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma Messaggi: 7029	task 6.1.1 committato.

30-11-2005, 14:02	#24
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Committato task 6.1.5

30-11-2005, 14:22	#27
Ufo13 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 1545	cionci, scusami, sono arrivato da poco quindi devo capire come funzionano le cose ho fatto l'Update dopo il tuo commit e vedo che hai aggiunto una nuova classe per la coda più relativo testing... Il task dice: Aggiungere a GameGemFactory una coda che deve contenere le prossime 6 Gemme da rilasciare. Mi viene da pensare che dovrebbero esserci dei cambiamenti anche nella Factory ma da me è rimasta invariata! E normale che sia così?

30-11-2005, 15:21	#30
Ufo13 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 1545	Grazie per la risposta ora mi è tutto più chiaro

30-11-2005, 16:12	#31
71104 Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma Messaggi: 7029	ehm, ragazzi, siccome il mio task era molto semplice potrei prenotarmi anche per il pair programming del 6.1.4? ^^' ( )

30-11-2005, 17:56	#36
Ufo13 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 1545	hmm allora prendo il task 6, 2 giorni (domani non ci sono )

30-11-2005, 19:32	#40
Ufo13 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 1545	Per ora ho pensato ai seguenti test: - Un metodo per testare che la lista appena creata abbia 6 elementi - Un metodo per testare che dopo la restituzione di un elemento la lista continui a contenerne 6 pensate possano servirne altri? Magari provare ad eseguire 6 create() di fila?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email