[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[goldorak]

Originariamente inviato da AkiraFudo

blasfemiaaa

Niente blasfemia, pura e semplice verita'.
A questo giro la Epic ha toppato.
Ha toppato perche' ha progettato UT 3 con le console in mente prima di tutto invece del pc.
Ha toppato perche' la personalizzazione in UT 3 e' inesistente.
Ha toppato ad usare un motore grafico che non consente l'uso dell'antialiasing (manco fossimo tornati nel 97 ).
Ha toppato perche' ha tolto tutto quello che cera di buono nei capitoli precedenti di UT.
Ed infini ha toppato perche' UT 3 e' uno dei giochi meno giocati in rete (vedere le classifiche per credere ).
I giocatori pc non sono mica scemi.

[pippomostarda]

Originariamente inviato da Free Gordon

anche perchè su chipset Intel, lo SLI non lo puoi fare..

ivo il tardivo?

[pippomostarda]

Originariamente inviato da wiltord

qua sono in pochi ad esser passati dalla 2900 alla 3870..

si vede che in parecchi hanno crediti con l'enel

[AkiraFudo]

@goldorak
ot
si pero come mai tantissime software house hanno acquistato licensa unreal engine 3.0?
mica saranno stupide anche loro?:þ
e come puoi dire che è stato convertito per pc qndo è nativo per pc
Unreal Tecnology Docet

che poi alcuni giocatori ancora siano ancora affezionati a ut99 o non piaccia come gioco ut3, questo è un altro discorso
dire che è programmato con i piedi mi sembra un pochino eccessivo imho ^^
/ot

[doriz]

Originariamente inviato da HackaB321

Riguardo al cf e ai chipset per farlo è stata pubblicata un'interessante rece su Hexus. Hanno confrontato una piattaforma Spider (Phenom 9900 a 2.6Ghz, 790Fx e 2 3850 in cf) con un sistema con Intel Quad Q6700 2.67Ghz + P35 + 2 3850 in cf. Nei test sulle potenzialità del processore il Phenom le prende abbastanza di brutto ma questa non è una novità. Ecco invece i risultati nel passaggio da scheda singola a modlità cf:





Un aumento del 50% contro un aumento del 10%. D'accordo è un gioco soltanto ma la differenza è abbastanza notevole. In parte la si spiega con le differenti modalità di cf (2 16x per il 790fx, 1 16x e 1 4x per il P35), ma comunque il gap è sempre troppo ampio.Il dubbio è che AMD possa aver implementato delle funzionalità nei driver per far andare il cf meglio con piattaforma Spider. Aspettiamo nuove recensioni.



Fonte http://www.hexus.net/content/item.php?item=10648&page=7

se il test è attendibile, è un problema di drivers, o almeno in teoria

se no non si spiegherebbero gli stessi risultati in cross tra me con il 965 e danny con la maximus formula

e cmq col 3dmark06 e filtri attivati, passo dai 7300 punti in single a 11300 in cross. un aumento del 55%. se poi prendiamo solo i valori di sm2.0 e hdr siamo sul 70-75% di incremento. come si spiegano questi valori così diversi?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da wiltord

qua sono in pochi ad esser passati dalla 2900 alla 3870..

Io ci sono passato, ma non ho mai sentito ne' la ventola della 2900 ne' quella della 3870, visto che le ho entrambe messe a liquido ancora prima di provarle

Ciao

[wiltord]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io ci sono passato, ma non ho mai sentito ne' la ventola della 2900 ne' quella della 3870, visto che le ho entrambe messe a liquido ancora prima di provarle

Ciao

[MonsterMash]

Originariamente inviato da folken84

C

se non facevo così non avevo più l'audio nei giochi...

[parziale OT]
qualcuno di voi gioca a UT3?
sotto win xp non riesco ad attivare l'AA, ho saputo che si può solo attivare sotto vista.. ma gli utenti con schede nVIDIA giurano che forzando l'AA dal pannello l'AA funzioni! vero che è un gioco con logo nVIDIA, ma se fosse così comincerei un po' a dubitare sul fatto di aver fatto "un affare" con sta 3870...
[parziale OT]

Con l'UE3 non si può attivare l'AA in post processing, quindi non è utilizzabile con le dx9. Nelle dx10 si può fare solo perchè i programmatori hanno previsto l'applicazione del filtro tramite shader.

Per quanto riguarda le 8800 che lo applicano forzandolo dal pannello dei driver, è una vecchia storia, che si è presentata per la prima volta con r6v, e poi di nuovo con bioshock. In pratica l'attivazione forzata dell'AA, applicabile solo dalle schede nvidia, secondo molti migliora di pochissimo l'aliasing presente (che cmq è poco visibile nell'UE3). Di contro però disattiva il sistema di illuminazione globale. Per cui si perdono alcuni effetti suggestivi del sistema di illuminazione dell'UE3.

Ciao!

[{ISF}Jack]

Originariamente inviato da doriz

ooops...non avevo visto il tuo post

benvenuto nel club!!

grazie!

[Dexther]

Originariamente inviato da RaptorX86

Ho letto la rece di questa scheda e sembra molto interessante!! La cosa che più mi ha colpito è il supporto al PCI-Express 2.0 e se proprio dobbiamo tirarlo in ballo il supporto alle dx10.1 . Mi sa che ne prendo una per vedere se sto pci-e 2.0 è davvero efficiente come si dice. Ho X38 e due di questi gioiellini non guasterebbero mica. Aspetto qualche giorno e poi deciderò

provata la GT su pciex 2.0 : senza cavo di alimentazione non boota

[akiramax2]

io suppongo che nessuna bootti senza alimentazione

[Dexther]

Originariamente inviato da akiramax2

io suppongo che nessuna bootti senza alimentazione

cosa che cmq mi farebbe incacchiare : la avevano sbandierata come una delle caratteristiche principali della nuova evoluzione....

[AndHD]

Originariamente inviato da doriz

come si spiegano questi valori così diversi?

Forse perchè il nuovo chipset Amd delle motherboard sfrutta in pieno il nuovo crossfire implementato dalle nuove schede grafiche Ati HD3850/70... e cioè il crossfire-x. Mi pare di aver letto, ora non ricordo dove, che il crossfire-x è più efficiente del vecchio crossfire, nel senso che se ho una singola Ati HD3870 e poi ne aggiungo un'altra in crossfire normale, mi aumentano le prestazioni di un buon margine (circa 50/65% di potenza in più rispetto alla singola scheda) ma non si ha il raddoppio che ci si può aspettare con 2 schede video. Facendo invece il crossfire su una scheda madre che supporta il nuovo crossfire-x, ci si avvicina maggiormente al fantomatico raddoppio di prestazioni video (circa 80/90% di potenza in più rispetto alla singola scheda) che è lecito attendersi da una configurazione a 2 schede grafiche rispetto ad una conf. a singola scheda grafica.

[legend2005]

Originariamente inviato da Dexther

provata la GT su pciex 2.0 : senza cavo di alimentazione non boota

bella fregatura....
menomale che doveva essere una delle fondamentali caratteristiche

[doriz]

Originariamente inviato da AndHD

Forse perchè il nuovo chipset Amd delle motherboard sfrutta in pieno il nuovo crossfire implementato dalle nuove schede grafiche Ati HD3850/70... e cioè il crossfire-x. Mi pare di aver letto, ora non ricordo dove, che il crossfire-x è più efficiente del vecchio crossfire, nel senso che se ho una singola Ati HD3870 e poi ne aggiungo un'altra in crossfire normale, mi aumentano le prestazioni di un buon margine (circa 50/65% di potenza in più rispetto alla singola scheda) ma non si ha il raddoppio che ci si può aspettare con 2 schede video. Facendo invece il crossfire su una scheda madre che supporta il nuovo crossfire-x, ci si avvicina maggiormente al fantomatico raddoppio di prestazioni video (circa 80/90% di potenza in più rispetto alla singola scheda) che è lecito attendersi da una configurazione a 2 schede grafiche rispetto ad una conf. a singola scheda grafica.

e allora come mai io con la mia vecchia p5b e col suo sfigato secondo bus a 4x, ho incrementi del 55% in linea coi bench della piattaforma spider testata su hexus?

[AndHD]

Originariamente inviato da doriz

e allora come mai io con la mia vecchia p5b e col suo sfigato secondo bus a 4x, ho incrementi del 55% in linea coi bench della piattaforma spider testata su hexus?

Se guardi bene il grafico, quello relativo alla piattaforma Amd spider (quindi con crossfire-x attivo) si nota un guadagno più netto delle performance passando da una a due schede grafiche. Mentre guardando il grafico relativo alla piattaforma Intel (crossfire-x non supportato) si nota l'aumento delle prestazioni, passando da una a due schede grafiche, ma non si ha lo stesso aumento in proporzione visto su piattaforma spider.

Su un sito ho letto grosso modo questo, riguardo le prestazioni del crossfire-x:

1 GPU: 1x performance

2 GPU: 1.8x performance (quindi si avrebbe quasi il raddoppio che ho accennato prima rispetto alle perf. in singola scheda)

3 GPU: 2.6x performance

4 GPU: 3.2x performance.

[ulk]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sembrerà un'osservazione stupida, ma la scheda madre l'hai alimentata con il 4pin ATX o con il 4+4 EPS?

No il PCI 2.0 porta più alimentazione ma non abbastanza da alimentare una scheda come la 3850e 70.

[<^MORFEO^>]

Indovinate un pò... ho fra le mani una bella Shappire 3870!
Peccato che non sia mia ma per l'amico a cui devo fare il pc nuovo...

Cavolo,ripetto alla mia X800GT è enorme!

[-ArtOfRight-]

Oggi ho comprato gears of war!

Riesco a giocare con tutti i dettagli su alto, però ho qualche problemi di sincronia verticale (pur con il v-sync attivato), in compenso nessunissimo scatto

[otacon7b]

Salve a tutti, ho trovato questa scheda video l'ati HD3870 prodotto dalla peak a 180 euro, mi hanno detto che la peak è scadente come casa produttrice, meglio lasciar perdere?