[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ren

Con il mimd penso si possa accelerare la fisica con la stessa scheda che si usa per la grafica.

Si fa gia adesso!

[Ren]

Attualmente si utilizza una scheda aggiuntiva configurata in SLI/crossfire per calcolare la fisica.

Io intendo con una solo GPU, sempre che non mi sia perso qualche novità...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ren

Attualmente si utilizza una sheda aggiuntiva configurata in SLI/crossfire per calcolare la fisica.

Io intendo con una solo GPU, sempre che non mi sia perso qualche novità...

no , no

la fisica viene calcolata anche senza una vga aggiuntiva....

con i driver gia' da un pezzo i calcoli della fisica vengono fatti dalle shader unit....

su nvidia.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ratatosk

Con un calo delle prestazioni. Su 8 giochi.

esatto

e ci mancherebbe.....

cosa vorresti, scopare con la tua ragazza e farla rimanere sempre vergine?

[nico88desmo]

I dati riportati sembrano esagerati! Magari sarà veramente così

C'è da dire che nVidia con i nuovi progetti è stata misteriosa fino alla data dell'uscita (G80 a shader separati per esempio è l'esempio più lampante) quindi prenderei questo informazioni un pò con le pinze. Ci vorrebbero dei commenti di qualche persona esperta in materia.
Comunque secondo me sarà una GPU maggiormente orientata verso il computing, già da G80->GT200 si è introdotta la DoublePrecision raddoppiando gli SP...sembra che grafica + fisica convergeranno ad una architettura sempre più parallela.
Certo è che sarà una nuova architettura; ipotizzo un bel salto in avanti con le prestazioni

[eXeS]

Originariamente inviato da Ren

Già con l'avvento degli shader unificati abbiamo visto un abbassamento del efficienza delle unità rispetto agli shader separati, controbilanciato da una maggiore versatilità.

Scusa, ma questa minore efficienza come l'hai misurata ?

[eXeS]

Originariamente inviato da Ratatosk

Con un calo delle prestazioni. Su 8 giochi.

Il calo di prestazioni è ovvio, quanto è ovvio che un pizzaiolo impieghi più tempo a preparare una pizza quattro stagioni, rispetto ad una pizza margherita

La fisica non è altro che un effetto aggiuntivo, esattamente come lo sono l'antialiasing, l'anisotropico, l'ambient occlusion ecc..., tutti effetti non strettamente necessari, come del resto non lo è la fisica in Mirror's Edge, e che hanno inevitabilmente un costo computazionale.

L'utente può scegliere se attivarla o meno, se il drop del framerate è eccessivo per il proprio hardware, la disattiverà, proprio come è abituato a disattivare gli effetti grafici di cui sopra, insomma, una scelta in più che oggi solo chi possiede hardware nVidia può fare

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da eXeS

Il calo di prestazioni è ovvio, quanto è ovvio che un pizzaiolo impieghi più tempo a preparare una pizza quattro stagioni, rispetto ad una pizza margherita

La fisica non è altro che un effetto aggiuntivo, esattamente come lo sono l'antialiasing, l'anisotropico, l'ambient occlusion ecc..., tutti effetti non strettamente necessari, come del resto non lo è la fisica in Mirror's Edge, e che hanno inevitabilmente un costo computazionale.

L'utente può scegliere se attivarla o meno, se il drop del framerate è eccessivo per il proprio hardware, la disattiverà, proprio come è abituato a disattivare gli effetti grafici di cui sopra, insomma, una scelta in più che oggi solo chi possiede hardware nVidia può fare

questo si che e' parlare....

Originariamente inviato da eXeS

Il calo di prestazioni è ovvio, quanto è ovvio che un pizzaiolo impieghi più tempo a preparare una pizza quattro stagioni, rispetto ad una pizza margherita

La fisica non è altro che un effetto aggiuntivo, esattamente come lo sono l'antialiasing, l'anisotropico, l'ambient occlusion ecc..., tutti effetti non strettamente necessari, come del resto non lo è la fisica in Mirror's Edge, e che hanno inevitabilmente un costo computazionale.

L'utente può scegliere se attivarla o meno, se il drop del framerate è eccessivo per il proprio hardware, la disattiverà, proprio come è abituato a disattivare gli effetti grafici di cui sopra, insomma, una scelta in più che oggi solo chi possiede hardware nVidia può fare

si è vero, anche se per una gtx 295 secondo me, per la maggior parte dei giochi di adesso, occuparsi anche della fisica è una passeggiata.

[Andrea deluxe]

meglio di niente?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

esatto

e ci mancherebbe.....

cosa vorresti,

evitiamo questi francesismi???

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da gianni1879

evitiamo questi francesismi???

scusa

Originariamente inviato da johnp1983

te con una nvidia??

non ci credo manco se lo vedo...

tutto è possibile.... per es. vedi me che fino a poco tempo fa tenevo dentro il case una ati

GT300 possibly a leap ahead
Nvidia GT300: Geforce GTX 380 with 512 Shader ALUs in the DirectX 11 GPU?
Speculations about Nvidia's next graphics card generation, based on the GT300 (Geforce GTX 380) with DirectX 11 support, have not been confirmed up to now. The latest rumors say that the GT300 will have 512 Shader ALUs.
Nvidia GT300: Geforce GTX 380 mit 512 Shader-ALUs in der DirectX-11-GPU? (Im Bild GTX-280-GPU GT200b) [Source: view picture gallery]The new high-end graphics cards, Geforce GTX 380 (GT300) or Radeon HD 5870 (RV870), are unlikely to be released before DirectX 11 has finally hit the markets. But they are nevertheless expected to deliver a noticeable performance benefit compared to the current models GTX 275 or HD 4890.

According to the latest rumors Nvidia's GT300, that will probably be a completely new developed chip, will have 512 Shader ALUs that are positioned in 16 packs with 32 units each. Furthermore the GT300 is said to support DirectX 11 and Shader Model 3.1 as well as OpenCL. The 512 Shader ALUs are supposed to be placed as a MIMD solution (Multiple Instructions, Multiple Data) and not as a SIMD solution (Single Instruction, Multiple Data).


http://www.pcgameshardware.com/aid,6...X-11-GPU/News/

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Fra le altre cose pensavo che su un chip completamente nuovo non c'è niente di speculabile con un minimo di certezza. La stessa speculazione che ho visto pochi post fa sui 2GHz per 512 shaders parte dal presupposto che le frequenze degli shaders siano ancora separate dal resto, cosa che ovviamente è non-scontata.

Anche ipotizzando vero l'unico rumor, i 512SP, non c'è modo di intuire nulla da questo numero...

bè una cosa sarebbe intuibile: sarebbe una bella bestia

Originariamente inviato da appleroof

bè una cosa sarebbe intuibile: sarebbe una bella bestia

eh già

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

eh già

...e lo sarebbe già con l'architettura attuale, anche perchè con l'aumento del numero di sp aumenterebbero rops ecc (e magari ddr5 e banda in abbondanza);

certo, nonostante i 40nm avremmo ancora un chippone ma ripeto, per me sarebbe un problema molto relativo

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

...e lo sarebbe già con l'architettura attuale, anche perchè con l'aumento del numero di sp aumenterebbero rops ecc (e magari ddr5 e banda in abbondanza);

certo, nonostante i 40nm avremmo ancora un chippone ma ripeto, per me sarebbe un problema molto relativo

il termine chippone viene visto come un difetto ma se il chippone alla fine va come deve andare chissenefrega se ottengo quello che ottengo con il cosidetto chippone. quel che contano sono le prestazioni il mezzo con le quali si ottengono è relativo.

Originariamente inviato da appleroof

...e lo sarebbe già con l'architettura attuale, anche perchè con l'aumento del numero di sp aumenterebbero rops ecc (e magari ddr5 e banda in abbondanza);

certo, nonostante i 40nm avremmo ancora un chippone ma ripeto, per me sarebbe un problema molto relativo

concordo

Originariamente inviato da halduemilauno

il termine chippone viene visto come un difetto ma se il chippone alla fine va come deve andare chissenefrega se ottengo quello che ottengo con il cosidetto chippone. quel che contano sono le prestazioni il mezzo con le quali si ottengono è relativo.

e 2...

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

il termine chippone viene visto come un difetto ma se il chippone alla fine va come deve andare chissenefrega se ottengo quello che ottengo con il cosidetto chippone. quel che contano sono le prestazioni il mezzo con le quali si ottengono è relativo.

esatterrimo, il punto è proprio questo, almeno lato utente

poi si potrebbe discutere lato azienda e blabla ma in realtà a noi consumatori (e non azionisti ) ce ne pò fregare relativamente

aggiungo che io parlavo un pò per assurdo visto che di sicuro la prox architettura non si limiterà ad un "ingrossamento" dell'attuale (sennò che nuova architettura è? ) e per forza dovrà se non rivoluzionare la precedente almeno modificarla in maniera abbastanza sostanziale

a questo proposito poi mi si dice che l'architettura MIMD (se fossero veri ri rumors) comporterebbe chippone, ma questo viene affermato senza avere la minima idea di come il concetto verrebbe in effetti realizzato...