[Thread Ufficiale] Intel Core "Clarkdale" New Dual Core 32nm (i3, i5, Pentium)

[lowenz]

Originariamente inviato da persa

lowenz sei interessato anche te? prenderai una di queste cpu?

Mi fate venire voglia

Quando poi c'è da tirarsi matti con misteriose moltiplicazioni per l'IGP viene da mettere mano ai dindini nonostante stia ora con un bel E7400 @ 3,4 Ghz

[persa]

Originariamente inviato da lowenz

Mi fate venire voglia

Quando poi c'è da tirarsi matti con misteriose moltiplicazioni per l'IGP viene da mettere mano ai dindini nonostante stia ora con un bel E7400 @ 3,4 Ghz

dai prendilo che è un bel sistema...ste dual son cpu belline e poi....se un domani ti servisse ci metti una i7...

[lowenz]

Originariamente inviato da persa

dai prendilo che è un bel sistema...ste dual son cpu belline e poi....se un domani ti servisse ci metti una i7...

Infatti tra l'altro la schedina che avevo riportato nell'altro thread ha 2 connettori per la CPU per un totale di 8 pin quindi no problem per i quad.....diciamo che per quelli avrei come target l'equivalente di un i750S quando passeranno a 32 nm.

E lì veramente si fa festa!

[persa]

Originariamente inviato da lowenz

Infatti tra l'altro la schedina che avevo riportato nell'altro thread ha 2 connettori per la CPU per un totale di 8 pin quindi no problem per i quad.....diciamo che per quelli avrei come target l'equivalente di un i750S quando passeranno a 32 nm.

E lì veramente si fa festa!

e si, non sarebbe male...

[lantony]

Originariamente inviato da lowenz

Io intendevo disabilitata come alimentazione però, non come funzionalità

Cioè vorrei capire quanti watt mi consuma per il semplice fatto si essere accorpata al MCH nello stesso chip.....e quello spento non può stare
Insomma è una questione di gating dell'alimentazione all'IGP.

non credo che consumi, i vari programmi di diagnostica mi dicono "inactive"

[Dev42]

Foto in arrivo del bestio

[caurusapulus]

Vedo che si fanno numeri interessantissimi con ste CPU
Specialmente i >4,4GHz a voltaggio umano

[gianni1879]

Originariamente inviato da lowenz

Io intendevo disabilitata come alimentazione però, non come funzionalità

Cioè vorrei capire quanti watt mi consuma per il semplice fatto si essere accorpata al MCH nello stesso chip.....e quello spento non può stare
Insomma è una questione di gating dell'alimentazione all'IGP.

okok ho capito, secondo me, consumerà davvero poco, se ci fai caso i sistemi con h55 e i3 consumano meno di tutti.

Nella igp hanno incluso il memory controller, parte della gestione del QPI e la gestione del pci-e 16x, però dovrebbero parti ben distinte.

[Dev42]

Ecco lo Zalman CNPS10X FLEX che andrà sull'i3 540

[gianni1879]

Originariamente inviato da lowenz

Direi che sia il caso di riportare la tabella dei moltiplicatori per l'IGP!

166 = 33 x 5 = 000101b
200 = 33 x 6 = 000110b
233 = 33 x 7 = 000111b
266 = 33 x 8 = 001000b
300 = 33 x 9 = 001001b
333 = 33 x 10 = 001010b
366 = 33 x 11 = 001011b
400 = 33 x 12 = 001100b
433 = 33 x 13 = 001101b
466 = 33 x 14 = 001110b
500 = 33 x 15 = 001111b
533 = 33 x 16 = 010000b
566 = 33 x 17 = 010001b
600 = 33 x 18 = 010010b
633 = 33 x 19 = 010011b
666 = 33 x 20 = 010100b
700 = 33 x 21 = 010101b
733 = 33 x 22 = 010110b - DESKTOP
766 = 33 x 23 = 010111b
800 = 33 x 24 = 011000b
833 = 33 x 25 = 011001b
866 = 33 x 26 = 011010b
900 = 33 x 27 = 011011b - DESKTOP

Come capitava anni fa con l'HyperTransport su AMD quando si settava una frequenza in realtà si settava il moltiplicatore PENSATO PER LA FREQUENZA UFFICIALE (133 -> 33=BCLK/4), non per quella impostata manualmente.

Quindi occhio!

interessante, dopo lo inserisco nel thread dedicato all'oc di queste bestioline.

[persa]

addirittura le foto stilose ehehehe....cmq un bel dissy

[lantony]

Originariamente inviato da Dev42

Ecco lo Zalman CNPS10X FLEX che andrà sull'i3 540

bellissimo, se avessi avuto spazio nel case lo avrei preso ma gia' questo Freezer 7 PRO ci stà preciso Come temperature e decibel cmq sono super soddisfatto

[x-ics]

Ma come prestazioni in gaming questi i3 OC a 4.500 equivalgono a un i5 750 OC a ?

[lowenz]

Originariamente inviato da x-ics

Ma come prestazioni in gaming questi i3 OC a 4.500 equivalgono a un i5 750 OC a ?

Questa è un'ottima domanda.....quale sarebbe la frequenza "equivalente" (grosso modo eh) di un i5 750 @3,3 Ghz a parità di numero di thread? (quindi 2 senza HT e 4 con HT)

Si potrebbero usare i GFLOPS dati da LinX come unità di misura.....

[persa]

Originariamente inviato da x-ics

Ma come prestazioni in gaming questi i3 OC a 4.500 equivalgono a un i5 750 OC a ?

qui c'è una review con molte cpu occate tra cui anche una i3 @ 3500mhz http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...0-cpu-review/9

[lowenz]

Originariamente inviato da persa

qui c'è una review con molte cpu occate tra cui anche una i3 @ 3500mhz http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...0-cpu-review/9

Il problema è che per fare un paragone architetturale serve lo stesso numero di thread!

[persa]

Originariamente inviato da lowenz

Il problema è che per fare un paragone architetturale serve lo stesso numero di thread!

e si in effetti in quel modo sarebbe l'ideale....

[lowenz]

Originariamente inviato da persa

qui c'è una review con molte cpu occate tra cui anche una i3 @ 3500mhz http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...0-cpu-review/9

Notare Cinebench 64 bit come rende con 4 core reali contro 2 core reali con HT

Io continuo a dire che l'HT non può essere utile se ne beneficio un po' in un software e ci perdo con tutti gli altri causa divisione della PIPPEline

Il problema è che sarebbe anche utile se attivabile/disabilitabile da OS.....nessuno sa se lo è vero?
Io direi di no dato che almeno Win non mi pare gestisca dinamicamente il numero di processori di sistema.....sarebbe una cosa stupenda!

[lowenz]

P.S.: c'è da dire cmq che i consumi dell 'i5 750 in load sono paurosi a 4 GHz rispetto al 661 a 4 GHz !

284 W contro 152 W ! Son 130 W di differenza!!!!

CIIIENTOTRENTA!

[Dev42]

Originariamente inviato da lowenz

P.S.: c'è da dire cmq che i consumi dell 'i5 750 in load sono paurosi a 4 GHz rispetto al 661 a 4 GHz !

284 W contro 152 W ! Son 130 W di differenza!!!!

CIIIENTOTRENTA!

Io stò a 3.8 con voltaggio inferiore a quello standard , cioè 1.168