Scansioni con masterizzatori Blu ray

[batmax63]

Guarda io forse divento noioso a ripeterlo...ma....
Se c'era un che di logico anche se non fondamentale nello scansionare i dvd e c'erano dei parametri da rispettare, per i Br si brancola nel buio e non è stato assunto nessun parametro per quello che io abbia potuto leggere in giro.
Io credo che scansionare i Br senza parametri è perfettamente inutile.
Scandisc e Trt sono ottimi e abbondanti per valutare la bonta' di una masterizzazione in Blu ray.
Anche io sono appassionato, anzi maniaco e molti lo sanno, di scansioni.
Ma sui blu ray,ad oggi, è come fare la Parigi Dakar senza navigatore
o mappa.
Il trt è ottimo,se si vuole si fa uno scandisc.....basta e avanza per la qualita' di un supporto.
Questo ad oggi per i blu ray

Guarda qui,questa è la review proprio di quel masterizzatore fatta dagli esperti di Myce (i migliori secondo me)
ebbene,pur postando la scansione nemmeno la commentano, e ci sono scansioni ben peggiori, fanno trt,scandisc e scansione, ma il loro commento (a differenza di quanto hanno sempre fatto con l'analisi dei supporti dvd) riguarda solo il fatto che siano perfettamente leggibili.
Questo è ad oggi
http://www.myce.com/review/liteon-ih...performance-8/

[lollamelo1967]

L'avevo gia letto quell'articolo e mi sembra (mio parere) che invece si evince un po la qualità dei dischi proprio dal Quality test, qualche giorno fa ho sguinzagliato su internet un mio amico ( mooolto maniaco anche lui) che parla un sacco di lingue, a cercare informazioni proprio a riguardo dei parametri per testare la qualità dei blu ray con Nero DiscSpeed e mi disse che aveva trovato (non so dove) dei parametri per il test dei BD, che erano max 300 per DLC e max 12 per BIS e quindi io mi sono un po basato su queste informazioni, poi il tempo ci dirà cosa succederà a questi blu ray

[axl138]

sincerametne non ho tempo ora di studiare tutta la storia e capire i perchè e i percome di tale "risultato" ma su cdrinfo dicono che secondo l'autore di optidrive "On a good disc, the average LDC should stay below 13 and BIS should stay below 15, according to the author of the software. " cioè che in un buon disco l'avg del LDC deve stare sotto il 13 e il max BIS sotto il 15 (è la parte teorica che fanno in ogni recensione http://cdrinfo.com/Sections/Reviews/...1808&PageId=22 ).
Quindi questi sono i loro paramentri (e ricordiamo che cdrinfo per testare i dvdr comprò una macchina professionale, non usava i liteon... quindi insomma un po si interessano). Quando (e se mai) avrò tempo mi informerò meglio su quanto siano attendibili e verificabili quei valori, ma fino a prova contraria li prendo per buoni, anche xchè come ho detto piu volte IMHO scandisk e trt nn danno nessuna idea di proiezione futura del risultato... cioè se trt e scandisk son pessimi il cd è da buttare, ma se sono buoni sai solo che ora è leggibile. Nei dvdr trovi scansioni che appena fatte magari hanno "scandisk" e trt ok, poi vedi la scansione e trovi pie costantemente a 500 e pif sopra i 10-20 (tipo con 20mila pif in totale)... il dvdr e' leggibile, ma chi lo terrebbe? (ovviamente tra noi "scansionatori compulsivi" )

P.S.: tra parentesi quella linkata e' una recensione del pioneer 206dbk-xlb per chi fosse interessato (non ricordo se era già stata postata)

[lollamelo1967]

Io ho il Lite-On iHBS112 e non capisco perche non funziona con Opti Drive Control e in particolare proprio la scansione della qualità, glio ho anche aggiornato il firmware, ma nulla, bo...

[batmax63]

Nelle recensione che ho linkato l'unico commento è:

"As we can see the iHBS112 has no problems reading back the disc."
non parla mai nello specifico del risultato della scansione,meno che meno degli errori...provate a leggerne una di un mast dvd.......

Ragazzi...i parametri massimi di picco li avevo gia' messi qualche mese fa se non un annetto.
Il problema è il numero complessivo e la tolleranza neggli ammassi di errore, non abbiamo nessun parametro attualmente.

@Axl ,amico mio, le scansioni te ne danno ancora meno attendibilita' sulla durata del supporto.....potrei farti vedere scansioni eccellenti che restano tali e che ci portano dopo una settimana ad un disco quasi illeggibile (e ti parlo di 29 pif su un dvd con trt perfetto e sempre 29 pif dopo una settimana con trt di disco illeggibile) o di scansioni uscite con 5000pif e che a distanza di 5 anni sono perfetti come appena masterizzati.
L'unica semi certezza che si puo' avere per la durata è la marca del supporto ormai,se hai Verbatim dormi sonni tranquilli.

Il trt fuga sempre ogni dubbio, quello è il parametro numero uno per importanza anche a cospetto di scansioni apparentemente eccellenti anche addirittura con 0 errori.
Il trt ci dice se il disco è leggibile o meno,questo solo conta, la scansione non ce lo potra' mai dire
La durata non te la dice nessun parametro,purtroppo
Vale anche per i dvd

ecco,l'aveva postata l'amico il castiglio la notizia un annetto fa....ma alla fine siamo sempre e ancora li
ho un amico che fa le recensioni per Myce,tempo fa gli avevo scritto e mi aveva detto piu' o meno le stesse notizie riportate al link de Il Castiglio qui sotto, mi riservo di ricontattarlo...ma anche lui era fautore del trt

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=194


Forza dai comunque....questo si che è tecnicamente un bell'argomento

[Il Castiglio]

Presente !

Confermo tutto quello che hai detto, all'epoca mi ero interessato e su quei forum non avevo trovato nulla di sicuro ... questi fantomatici limiti postati da qualcuno e poi riportati da altri, ma sempre senza nessuna spiegazione pseudo-scientifica.

A quel punto ho lasciato perdere e non ho più seguito le discussioni, ma suppongo, anche leggendo i post degli altri, che non ci siano novità.

[batmax63]

Io ho cercato nei forum piu' affidabili,quelli dove ci sono i veri guru, e ti confermo che non ho trovato nulla,per adesso, che ci indichi qualche limite numerico....resto in attesa di una risposta via mail...ma credo che cambi poco

[Benza22]

.. per quanto riguarda il punteggio qualità nelle scansioni dei BR di nero disc speed (..peraltro nelle scansioni postate tende ad essere sempre piuttosto basso).
In base a quali limiti d'errore viene dato questo punteggio?

[batmax63]

Sui Br mistero fitto

[lollamelo1967]

Allora, sarà un caso ma ho provato a vedere se tutti i miei blu ray (7 marche diverse di cui ho riportato le scansioni qui) si vedevano o potevano dare problemi con il mio lettore BD da tavolo Samsung BD-D5300 e indovinate un po quale non viene proprio visto dal lettore? ...il Maxell, quello che secondo me e le mie scansioni ha una qualità pessima in "Qualità Disco" pur avendo un TRT in media come gli altri, sara un caso ma è l'unico, anche se i fattori possono essere molti però forse fa un po intuire come si possa interpretare questa "Qulità Disco" Nero DiscSpeed, poi ognuno trarrà le proprie conclusioni

[batmax63]

Succede...come succede che l'unico che non vada sia il secondo migliore che mai sia uscito dalle mie scansioni in dvd (parlando di dvd che abbiamo parametri sicuri).
29 pif e non andava....................

Se il trt di quel disco è a posto ....il problema piu' che nel supporto è nel lettore di casa che probabilmente non digerisce bene quella tipologia di supporto che ,ricordiamolo nel caso dei blu ray, sono uno diverso dall'altro.
Molto probabilmente se non viene visto (con un trt a posto), quasi sicuro anzi, è che quel mediacode non sia proprio inserito nel firmware del lettore.....questo attualmente è ancora un limite per i supporti blu ray.
Pero' a parte questo....i Maxell sono ciofeche assurde senza bisogno di scansionarli
si sapeva gia'

[paktech]

Ho un BD-R PERFECTION 4x ed ho tentato di masterizzare alcuni file con l'iHBS112-04 2 PL02.... IMGBURN niente...
"incompatible medium installed" e a pensare che ieri lo aveva tranquillamente
letto e nelle info ricordo di aver letto PHILIPS R-04 etc...

Cosa sarà questa improvvisa incompatibilità?

Riassumendo la storia dei firmware per iHBS112 in pratica gli -04 hanno firmware PL0x i 37
invece CL0x e da quello che ho letto non sono intercambiabili.... giusto...???
inoltre pensavo che il PL02 riuscisse a leggere più marche di BD-R ma ai fatti sembra uguale...
Comunque prima dell'aggiornamento ho fatto il backup del PL01.bin e poi ho aggiornato con il PL02.exe
volendolo riportare alla versione precedente il FLASH tool per LITEON si blocca con un "errore della Eprom"...
per curiosita con un editor esadecimale ho analizzato il firmware mio .bin ed uno uguale preso in rete
e sono diversi......

[batmax63]

Se prima lo aveva letto...semplicemente supporto ciofeca quali sono i Philips.
Per i masterizzatori blu ray è d'obbligo aggiornare sempre all'ultimo firmware uscito, ogni firmware aggiunge la capacita' di masterizzare nuove marche di supporti inserite di volta in volta nel nuovo firmware

[paktech]

Giusto per capire......


File scaricato da sito internet



Backup del mio firmware

[paktech]

Altra strana scoperta... i file scaricati da internet permettono la lettura della compatibilità dei media.....



e ci sono i BD-r PHILIPS R4 che non vengono letti dal mio masterizzatore...
strano....

[batmax63]

Perchè molto probabilmente sono talmente ciofeche o scalibrati che il mast non li legge anche se presenti nel firmware.

[erick86106]

Cè un perchè se consigliamo Verbatim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[axl138]

sono riuscito a masterixxare i verbatim 6x lth col liteon, ma vanno masterixxati a 4x altrimenti il bdr viene bruciato... posto un paio di scansioni
La prima di un sony a 6x (con oht e ht disabilitati):



La seconda appunto di un verbatim lth 6x masterizzato a 4x (con ht e oht abilitati):

[erick86106]

O iniziato a testare il mio nuovo LG BH10LS38 con i DVD, i BD-R non posso scansionarli avendo solo LG come mast Blu-Ray, cmq o fatto 7 BD-R 6x LTH Verbatim da 25GB e nessun problema, TRT Perfetto.

Ecco i primi DVD, sono i JVC Tayo della partita sfortunata che da un disco all'altro della stessa campana cambiavano, direi che questo LG sela cava alla pari del 7241, forse quealche pie in più all'inizio ma niente di piu

Fatti a 8x

[erick86106]

Guardate quanti danni se la velcità da 8x la passo 12x, con il 7241 a 8x viene sempre meglio, ma le differenze sono minime