NIKON: D90 o D5000?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da uncletoma

Video (imho inutile) e qualche miglioramento agli alti ISO... nulla
Se poi i miglioramenti li fanno anche via firmware... ci sara' da ridere

Non li faranno via firmware sarebbe pazzia, e poi lo slot sd trovo difficile inserirlo con un firmware!

[uncletoma]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Non li faranno via firmware sarebbe pazzia, e poi lo slot sd trovo difficile inserirlo con un firmware!

Lo slot SD se lo possono anche tenere.
Gli aggiornamenti via firmware... vedremo se si ricorderanno del cambio D70/D70s o meno

[cl4x]

sono sincero, ritornando un po' in topic.

Il display mobile è una features eccezionale. a mio avviso molto più comoda di avere due ghiere (capirai, per emulare la seconda ghiera devi tenere semplicemente premuto un tasto mentre giri... tutta sta fatica non ce la vedo).

IMHO. spendiamo centinaia di euro per avere ottiche luminose per fare foto ad un concerto, e poi arricciamo il naso davanti al display mobile che, in quelle occasioni ad esempio, sarebbe una manna dal cielo.

Parliamo poi delle macro? Quando muoversi con l'insetto può significare dare un calcio nel popo' all'intera foto?

secondo me si è troppo categorici a volte
se la D90 avesse avuto il display mobile sarebbe stata fantastica, ma allo stato attuale questa è una mancanza grossa. Non mettessero i video, potrei capirli. ma il live view con il display è troppo importante.

[korry78]

Originariamente inviato da cl4x

sono sincero, ritornando un po' in topic.

Il display mobile è una features eccezionale. a mio avviso molto più comoda di avere due ghiere (capirai, per emulare la seconda ghiera devi tenere semplicemente premuto un tasto mentre giri... tutta sta fatica non ce la vedo).

IMHO. spendiamo centinaia di euro per avere ottiche luminose per fare foto ad un concerto, e poi arricciamo il naso davanti al display mobile che, in quelle occasioni ad esempio, sarebbe una manna dal cielo.

Parliamo poi delle macro? Quando muoversi con l'insetto può significare dare un calcio nel popo' all'intera foto?

secondo me si è troppo categorici a volte
se la D90 avesse avuto il display mobile sarebbe stata fantastica, ma allo stato attuale questa è una mancanza grossa. Non mettessero i video, potrei capirli. ma il live view con il display è troppo importante.

Infatti il mio dubbio originale era dovuto principalmente al display della D5000.
Se la D90 avesse avuto anche questo si, sarebbe stata praticamente perfetta!
Ma bisogna ricordarsi che la D5000 è uscita dopo la D90.
E comunque la D90 ha altri importanti punti a suo favore, fattori che mi hanno portato a sceglierla e ad esserne entusiasta!

[cl4x]

vero, ma visto che i progetti vengono sviluppati anni prima, potevano inserire questa features in una revisione della d90. speriamo sia così perchè adesso, sinceramente, avrei speso per una d90 ma trovo limitante che un modello inferiore abbia una features per me comoda che non trovo in una macchina superiore.

[korry78]

Originariamente inviato da cl4x

vero, ma visto che i progetti vengono sviluppati anni prima, potevano inserire questa features in una revisione della d90. speriamo sia così perchè adesso, sinceramente, avrei speso per una d90 ma trovo limitante che un modello inferiore abbia una features per me comoda che non trovo in una macchina superiore.

chissà magari faranno una d90s o d90x o d90r che avrà questa feature!

[zyrquel]

Originariamente inviato da cl4x

secondo me si è troppo categorici a volte

vero, del resto quasi sempre ci basiamo solo sulle nostre esperienze, come del resto hai fatto tu

Originariamente inviato da cl4x

Il display mobile è una features eccezionale. a mio avviso molto più comoda di avere due ghiere (capirai, per emulare la seconda ghiera devi tenere semplicemente premuto un tasto mentre giri... tutta sta fatica non ce la vedo).

non solo non ho lo schermo rotante ma nemmeno il semplice-live view...e non ne sento proprio il bisogno...ma se mi togli la seconda ghiera dalla fotocamera vendo baracca e burattini e mi do alla pittura

Originariamente inviato da cl4x

IMHO. spendiamo centinaia di euro per avere ottiche luminose per fare foto ad un concerto, e poi arricciamo il naso davanti al display mobile che, in quelle occasioni ad esempio, sarebbe una manna dal cielo.

sinceramente ai concerti servirebbero solo ottiche ancora più luminose, il live-view [ mi spiace ripertermi ] non mi avrebbe fatto fare foto migliori

Originariamente inviato da cl4x

se la D90 avesse avuto il display mobile sarebbe stata fantastica, ma allo stato attuale questa è una mancanza grossa. Non mettessero i video, potrei capirli. ma il live view con il display è troppo importante.

se non è essere categorici questo
la D90 non ha il display mobile in modo da permettere al modello successivo di avere qualcosa di nuovo [ già la D90 aveva il video come novità che dal punto di vista delle vendite era di certo più importante ]

[cl4x]

ho l'abitudine di provare e poi giudicare. se leggi i miei vecchi post, inizio ad esprimere giudizi sul 55-200VR solo dopo averlo acquistato. sull'SB600 solo dopo averlo preso e tutto segue questa filosofia.

Mi sembra anche "basato sull'esperienza" far scappare un insetto in una macro perchè posare l'occhio sul mirino della macchina (vicinissima) può essere un movimento negativo in quella situazione. In un concerto, con il mio bel 35mm f1.8 vengono foto belle, peccato che davanti a me ci siano in media 20.000 persone ed io debba scattare 40 foto alla cieca prima di beccarne una decente.


Tuttavia, non avendo voglia di generare flame, ed avendo espresso esigenze personali, non vedo perchè giustificarle.

La D90 ha una disposizione migliore dei tasti ed il motore autofocus interno.
La D5000 ha lo schermo mobile.

Questi sono i fatti, non che la D90 è "più PRO". Per quelle che sono le mie esigenze, avendo tutti obiettivi AF-S, adesso investirei sulla D5000. O meglio, non investirei proprio aspettando una "D5000 con motore AF interno" o una "D90 con schermo snodabile".

Poi... io non mi stanco il ditino a schiacciare un tasto mentre giro una ghiera. Non è un GamePad e non gioco a Fifa2009... tutto sto multitasking mentre scatto non ce lo vedo, ma ripeto, è un parere personale.

C'è troppa gente che vuole 2 ghiere e fa il 98% delle foto in auto...

[zyrquel]

Originariamente inviato da cl4x

ho l'abitudine di provare e poi giudicare. se leggi i miei vecchi post, inizio ad esprimere giudizi sul 55-200VR solo dopo averlo acquistato. sull'SB600 solo dopo averlo preso e tutto segue questa filosofia.

fai bene, ma resta comunque un tuo parere personale, come i nostri

Originariamente inviato da cl4x

Mi sembra anche "basato sull'esperienza" far scappare un insetto in una macro perchè posare l'occhio sul mirino della macchina (vicinissima) può essere un movimento negativo in quella situazione.

quando faccio macro la mia testa è un tutt'uno con la fotocamera quindi l'insetto o volavia subito o si lascia fotografare in pace

Originariamente inviato da cl4x

In un concerto, con il mio bel 35mm f1.8 vengono foto belle, peccato che davanti a me ci siano in media 20.000 persone ed io debba scattare 40 foto alla cieca prima di beccarne una decente.

vabbè, mettiti nelle prime file e vedrai che non avrai bisogno di liveview
tra l'altro non capisco cosa ti serva un 35mm se scatti da così distante

Originariamente inviato da cl4x

Tuttavia, non avendo voglia di generare flame, ed avendo espresso esigenze personali, non vedo perchè giustificarle.

perchè siamo in un forum dove si cerca di fare informazione, se dici che una soluzione è migliore di un'altra devi dare una spiegazione

Originariamente inviato da cl4x

"D5000 con motore AF interno" o una "D90 con schermo snodabile".

ovviamente sarebbe la stessa fotocamera e presumo sarà la successiva macchina che nikon proporrà...ma non ho idea di quando possa capitare, direi ancora un annetto

Originariamente inviato da cl4x

Poi... io non mi stanco il ditino a schiacciare un tasto mentre giro una ghiera. Non è un GamePad e non gioco a Fifa2009... tutto sto multitasking mentre scatto non ce lo vedo, ma ripeto, è un parere personale.

appunto, non si tratta poi di stancarsi ma di semplice comodità

Originariamente inviato da cl4x

C'è troppa gente che vuole 2 ghiere e fa il 98% delle foto in auto...

ma questo che c'entra???

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da cl4x

Poi... io non mi stanco il ditino a schiacciare un tasto mentre giro una ghiera. Non è un GamePad e non gioco a Fifa2009... tutto sto multitasking mentre scatto non ce lo vedo, ma ripeto, è un parere personale.

C'è troppa gente che vuole 2 ghiere e fa il 98% delle foto in auto...

Bhè per le ghiere è assolutamente soggettivo, io non userei mai un gamepad perchè non ho la manualità necessaria (mi trovo molto meglio con tastiera e mouse ad ammazzare gente che a tirare calci ad una palla con una playstation) ma nonostante ciò 2 ghiere le trovo essenziali, non saprei come fare senza, però io sono io.

[Vinc]

Io ho una D90: ha il live view ma a parte usi particolari (macro, notturne...) lo trovo quasi inutilizzabile per la lentezza della messa a fuoco.
Con tali premesse lo schermo orientabile non mi servirebbe a nulla, ma se la velocità operativa fosse la stessa dell'uso tradizionale allora sarebbe molto meglio sfruttabile in situazioni come ad esempio street o inquadrature particolari.
Si sta facendo con lo schermo orientabile lo stesso che si è fatto con i video (anche questi per me assolutamente inutili) e altre "innovazioni"... ma in fin dei conti se una feature, per quanto inutile possa ritenerla, c'è e non disturba le funzioni che prediligo ben venga...
E non mi si venga neanche a parlare di costi che tanto al 99% vengono stabiliti con criteri di marketing.

[cl4x]

una domanda per gli amanti delle due ghiere mi sorge spontanea. le due ghiere quando si usano? quando si è in manuale, giusto?

e quante foto fate in manuale?

e quanto spesso vi capita di voler fotografare dal basso verso l'alto o da inquadrature particolari?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da cl4x

una domanda per gli amanti delle due ghiere mi sorge spontanea. le due ghiere quando si usano? quando si è in manuale, giusto?

e quante foto fate in manuale?

e quanto spesso vi capita di voler fotografare dal basso verso l'alto o da inquadrature particolari?

Puoi impostare la seconda ghiera per controllare l'esposizione e se lavori in spot (ma anche in matrix) è fondamentale, visto che l'esposimetro mica lo sa cosa stai esponendo

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da cl4x

una domanda per gli amanti delle due ghiere mi sorge spontanea. le due ghiere quando si usano? quando si è in manuale, giusto?

e quante foto fate in manuale?

e quanto spesso vi capita di voler fotografare dal basso verso l'alto o da inquadrature particolari?

Il 99% delle mie foto è fatta in modalità manuale, cioè la macchina è sempre su M, a volte uso priorità dei tempi soprattutto col tele è comodo, e se voglio fare una foto di nessun interesse se non documentativo metto P, tutti gli altri programmi mi sono alquanto inutili, alcuni penso di non averli mai neppure provati, anzi ne sono certo, da quando ce l'ho ho usato solo M A P S Auto (feste alcoliche) Panorama (questo non è male, lo usavo quand'ero niubbissimo) e Ritratto (questo fa pena usa il flash sempre e comunque) gli altri so a cosa servirebbero ma megli oche faccio io perchè io posso gestire molti più parametri della macchina visto che io so molte più cose della macchina, es lei non sa di essere su un cavalletto, o su un monopiedo o su una mano tremula perchè piove e fa freddo.

Rarissimamene fotografo dal basso di solito in ginocchio (per le persone), per la stessa logica che mi porta a non amare ne super grandangoli ne super tele (vero ho un tele ma non lo uso quasi mai non mi piace il tele, e ne è la prova il fatto che sia scarso) non amo neppure riprese da posizioni inusuali, a me piace fotografare il mondo come lo vedo io, e io non ho ne gli occhi grandangolari ne tele e non sono neppure alto 20 cm (sono alto quasi 2 metri), se fotografo da raso terra è perchè sono già raso terra, es sono in montagna in un prato a terra e da li vedo una cosa bella, la fotografo, ma non anrò apposta a terra a fotografarla, perchè come facevo a vederla, quindi un monitor orintabile non mi servirebbe proprio a niente, ma neppure il live wiev mi servirebbe molto. Invece non farei a meno delle 2 ghiere perchè è comodo, devo cambiare un diaframma... ghiera davanti, cambio un tempo ghiera dietro, è automatico, su D60 che uso spesso mi incasino non mi viene proprio da premere e girare, cmq se dopo una foto di panorama faccio un primo piano con 2 ghiere in un secondo ho impostato un diaframma aperto e ho ridotto i tempi con 1 ghiera ci metto di più, poco, ma di più, e perchè metterci di più se puoi metterci meno?

[zyrquel]

Originariamente inviato da cl4x

una domanda per gli amanti delle due ghiere mi sorge spontanea. le due ghiere quando si usano? quando si è in manuale, giusto?

e quante foto fate in manuale?

e quanto spesso vi capita di voler fotografare dal basso verso l'alto o da inquadrature particolari?

in manuale per gestire tempo/diaframma e in priorita di tempo o diframma per gestire tempo o diiaframma e la compensazione dll'esposizione...modalità che uso nel 100% dei casi [ in manuale per la macro in priorità diaframma in tutti gli altri casi...più o meno ]

inquadrature particolari mi capitano, relativamente di rado, ma continuo a non sentire il bisogno dello schermo orientabile, se devo mi sdraio anche per terra

senza contare che l'uso del live view direi aumenti non poco il tempo di sicurezza antimosso

[parsifalrm]

Originariamente inviato da zyrquel

in manuale per gestire tempo/diaframma e in priorita di tempo o diframma per gestire tempo o diiaframma e la compensazione dll'esposizione...modalità che uso nel 100% dei casi [ in manuale per la macro in priorità diaframma in tutti gli altri casi...più o meno ]

inquadrature particolari mi capitano, relativamente di rado, ma continuo a non sentire il bisogno dello schermo orientabile, se devo mi sdraio anche per terra

senza contare che l'uso del live view direi aumenti non poco il tempo di sicurezza antimosso

Credo si stia derivando verso una discussione assolutamente inutile.
Partendo dall'ovvio mi piacerebbe una macchina con le due ghiere, il live view (con autofocus rapido visto che quello che c'è sulla d90 è inutile visti i tempi di reazione), lo schermo orientabile e quant'altro; non potendo avere tutto ognuno di noi sceglie in base al gusto e all'utilizzo che ne fa e questo è quanto.
Bisogna solo essere coerenti; molta gente vuole la doppia ghiera e poi scatta in modalità P e molta altra gente dice che lo schermo orientabile e il live view sono fondamentali e poi li utilizza forse due volte all'anno. L'importante è scegliere il prodotto in base alle proprie vere esigenze, senza farsi abbindolare dalle pubblicità che evidenziano cose che poi non utilizziamo e che non ci servono.
Per concludere, nonostante io sia uno di quelli che insegue tutte le innovazioni tecnologiche, mi ripeto spesso (e qui lo faccio ad alta voce) che foto belle si fanno da anni, senza stabilizzazione, senza live view e che questi sono validi aiuti ma non migliorano la qualità delle nostre foto.

[cl4x]

visto che volevo toccar con mano mi sono fiondato in un MW. in effetti la D5000 sembra anche esteticamente una entry level decisamente economica.

Aspettiamo una D90 con schermo orientabile...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da cl4x

visto che volevo toccar con mano mi sono fiondato in un MW. in effetti la D5000 sembra anche esteticamente una entry level decisamente economica.

Aspettiamo una D90 con schermo orientabile...

Io posso capire che serva lo schermo orientabile ma non credo che serva al punto da dover aspettare, insomma è una reflex si usa nel 99% dei casi con il mirino ottico e nel restante 1% dei casi (ipotesi ottimistica) in live view e possiamo ipotizzare che nella metà dei live view può servire il monitor orientabile ne consegue che si una nello 0,5% dei casi

[zyrquel]

Originariamente inviato da parsifalrm

Credo si stia derivando verso una discussione assolutamente inutile.

nono, è inutile già da un po'...ma per molti le "proprie" necessità devono per forza essere le uniche necessità di cui i produttori si devono preoccupare e a cui gli altri utenti si devono adeguare...insomma quoto tutto quello che hai detto [ avendolo già detto e sottoscritto in precedenza ]

[cl4x]

a questo punto, se parlare di Liveview e di schermo orientabile, di due ghiere e di un sensore su una discussione intitolata "D90 o D5000" è inutile... mi domando cosa sia utile.

illuminaci.