Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre
Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre
Abbiamo provato Google Pixel 11, il più accessibile della nuova gamma: chip Tensor G6 condiviso con i modelli Pro, fotocamera 48 MP con Magic Capture e Stili Fotografici, display Actua da 3000 nit e batteria da 4985 mAh. Ecco come si comporta nell'uso quotidiano, e cosa cambia davvero rispetto a Pixel 11 Pro e Pro XL
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Google Pixel 11 Pro XL debutta in Italia con il nuovo Tensor G6, lo Zoom Pro fino a 120x, il display Super Actua da 3600 nit e la new entry HiLight riservata ai modelli Pro: lo abbiamo provato in anteprima per diversi giorni prima del lancio commerciale, tra fotocamera generativa, ricarica ancora indietro rispetto ai rivali e un prezzo che parte da 1399 euro
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Con un semplice dialogo in linguaggio naturale e la potenza di una scheda video di fascia alta è possibile costruire software funzionante da zero, senza scrivere una riga di codice e senza inviare un solo byte dei propri dati a server esterni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-09-2005, 13:26   #1
diegoinf
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 18
CONTROLLER 29160N/ calo prestazioni rispetto a 39160

Possiedo in PC Intel Based P4540 operante a 345 GHz, mainboard Intel D925XCV, 2X256 Mb DDRII 533.

Possedevo un controller 39160, a cui sono collegati 1 HD Maxtor 15K U320, e 2 HD AtlasV 10K U160, terminatore passivo.

Sono riuscito a permutare una 2940UW2 di mia proprietà con una 29160N, sperando di ottenere prestazioni analoghe, ma le prestazioni che ottengo in scrittura sono molto inferiori a
quelle che avevo con la 39160 (c.a. 1/4 di transfer rate in scrittura
sequenziale).

Il test che uso è quello incluso nel Intel Desktop Control Center, Performance Index V1.0.

Nella scrittura sequenziale ottenevo con il 15K e la 39160, 48,9 Mb/sec, e adesso con la 2960N raggiungo 11 Mb/sec.

Tutto ok per lettura sequenziale dove ottengo 52,2 Mb/sec, e random sek+RW dove ottengo tuttora 8,8 Mb/sec.

Con HD Tach invece mi sembra tutto o.k., ottengo una retta a 80 Mb/sec, con leggera decrescenza verso il finale.

Non pensavo che ci fosse una differenza tanto sostanziale tra le due schede.

Grato a tutti quanti potranno spiegarmi il perchè di questa situazione,

Sarò online questa sera dopo le 20.
Immagini allegate
File Type: pdf Permormance Index.pdf (16.9 KB, 4 visite)

Ultima modifica di diegoinf : 25-09-2005 alle 13:31. Motivo: Inserimento allegato
diegoinf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2005, 18:22   #2
gianni64
Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 32
Ciao,
io possiedo il 39160, ma che io sappia il 29160 e' la versione a singolo canale del 39160. Non ho mai fatto test di velocita', ma mi suona strano che utilizzi un terminatore passivo: per le catene SCSI uw160 e' obbligatorio l'utilizzo del terminatore attivo (lo riconosci dalla presenza al suo interno di componenti attivi e non solo di resistenze).
Ciao
__________________
Free is better !
gianni64 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2005, 18:40   #3
CRL
Senior Member
 
L'Avatar di CRL
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
Diego rieccoci al problema...
Non conosco il test dell'Intel, e mi sembra che l'unico risultato strano sia la velocità di scrittura ad 11, mentre quella di lettura è a 41,5, in ogni caso c'è troppa differenza.
Mi riferisco al test di HDTach, che conosco e reputo affidabile per sistemi semplici, lo è molto meno per il raid, per cui qualche altro è più preciso.
Se HDTach disegna una linea orizzonatale che diventa una curva decrescente all'estrema destra, vuoil dire che la banda è tappata in qualche modo ad 80MB/sec. La cosa più probabile è che sia il cavo o il terminatore, che devono essere certificati per l'U160 almeno, nel tuo caso.
Prova a leggere le varie sigle che trovi su di essi, secondo me uno dei due è un U2W, ed il fatto che il canale non lavori in U160 potrebbe portarsi dietro gli altri problemi.
Mi dici anche il seek time che rileva HDTach, grazie.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2005, 21:14   #4
diegoinf
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 18
Ecco i dati che mi da HD Tach:

Random Access: 5,7 ms
CPU Utilization: 0%
Average Read: 80,7 MB/s
diegoinf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2005, 21:24   #5
diegoinf
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 18
Quote:
Originariamente inviato da gianni64
Ciao,
io possiedo il 39160, ma che io sappia il 29160 e' la versione a singolo canale del 39160. Non ho mai fatto test di velocita', ma mi suona strano che utilizzi un terminatore passivo: per le catene SCSI uw160 e' obbligatorio l'utilizzo del terminatore attivo (lo riconosci dalla presenza al suo interno di componenti attivi e non solo di resistenze).
Ciao
Scusa. Mi sono sbagliato, è un terminatore attivo ULTRA-2/LVD SE
diegoinf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2005, 00:20   #6
CRL
Senior Member
 
L'Avatar di CRL
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
Quote:
Originariamente inviato da diegoinf
Scusa. Mi sono sbagliato, è un terminatore attivo ULTRA-2/LVD SE
Scovato l'arcano. Il terminatore è Ultra2, quindi 80MB/sec. Probabilmente anche il cavo è alla stessa velocità. Sostituiscilo con un U160 o U320 con terminatore di pari velocità e dovrebbe andare.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei...
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batte...
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti Non sai programmare? Ecco cosa si può far...
Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieghevole più famoso diventa quasi perfetto Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieg...
Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "Zero Editing" Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "...
Lunedì col botto Amazon: seconda ...
Amazon Seconda Mano con sconto extra del...
La crisi delle memorie peggiora: +50% pe...
Xiaomi lancia il Redmi Watch 6 Active: s...
Dash Cam Auto 4K a doppia telecamera a 3...
Apple Watch Series 11 a 359€: il modello...
ChatGPT può accedere all'app Messaggi su...
100.000 miliardi di token posson bastare...
Occhio allo Smart TV LG OLED AI B5 da 48...
Un'Apple che rischia di più: Bank of Ame...
Nuove scorte, prezzi sempre wow: Smart T...
Il portatile gaming del momento su Amazo...
Il rover lunare Yutu-2 della missione ci...
A causa di una tempesta tropicale, la mi...
Aggiornamenti importanti per le offerte ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:43.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v