Supersfida G400 vs G550

supercola · 22-02-2002, 17:11

Secondo voi ci sono differenze apprezzabili tra queste due schede oltre il simpatico (ma abbastanza inutile:o :o :o ) giochino della faccia animata. Soprattutto nell'uscita video per TV con l'utilizzo dei dvd e dvx si nota qualche differenza?
Ciauz!

ziobystek · 22-02-2002, 17:21

be la g550 ha diverse opzioni in piu sul dualhead rispetto alla g400...leggiti la rece di HWUP

franklar · 22-02-2002, 19:27

vabbè ma la G400 è stata una scheda molto ben riuscita, e a distanza di due anni o più è ancora molto valida. Ha introdotto al grande pubblico il DualHead, il bumpmapping il tutto con qualità ancora insuperata e velocità all'epoca molto buona.

La G550 è totalmente priva di vere innovazioni ed è nata lenta rispetto alla concorrenza ( anche nel 2D una Radeon SDR va più veloce

) e fra 2 anni sarà un ferro vecchio quanto lo sarà una G400 al 4°-5° anno di vita

supercola · 22-02-2002, 23:19

E la 450? Gli unici problemi della g400 sono nella compatibilità con il dvd e dvx. Sono stati risolti nella g550?

belinassu · 22-02-2002, 23:24

ahhhhhhhhh la mia g400 !!!!

Vifani · 23-02-2002, 00:02

Ragazzi, vi ricordo che la G550, rispetto alle varie G4xx, una doppia pipeline di rendering......... quindi nel 3D è sicuramente più veloce. Si dice stia sui livelli di una GeForce 2 MX200.

FreeMan · 23-02-2002, 00:06

Quote:

Originariamente inviato da Vifani
[b] Si dice stia sui livelli di una GeForce 2 MX200.

WOW!!

>bYeZ<

belinassu · 23-02-2002, 00:13

Quote:

Originariamente inviato da Vifani
[b]Ragazzi, vi ricordo che la G550, rispetto alle varie G4xx, una doppia pipeline di rendering......... quindi nel 3D è sicuramente più veloce. Si dice stia sui livelli di una GeForce 2 MX200.

eh si, certo ke se invece di quei biskotti ci avessero messo delle ram vere
sarebbe stata a livello di una MX400 o una GTS magari con le DDR a 128 bit

e allora era una bella skeda davvero, sempre dietro alle altre

ma indubbiamente interessante....

Avrebbero anke potuto proporla una bella G600

Vifani · 23-02-2002, 00:30

Lo so ragazzi che non è esaltante......... però Matrox ha preso una scelta ben definita e dobbiamo accettarla.

Ricordiamo che mettersi a competere con nVidia e ATI richiede notevoli risorse economiche e tecnologiche e Matrox evidentemente è ben conscia del fatto di essere inferiore. Probabilmente in futuro le cose cambieranno, ma sappiamo benissimo che è molto duro questo mercato per un'azienda che produce in casa sia chip che schede.

Non a caso ATI sta vendendo i propri chip a terzi e l'unica terza incomoda è PowerVR Technologies, il cui lavoro è dare in licenza i propri progetti per farli produrre ad altri !!!

Vifani · 23-02-2002, 00:32

Però devo ammettere che erano i tempi della Matrox Mystique......... Matrox mi ha sempre affascinato come azienda.......

belinassu · 23-02-2002, 00:43

sta bene la scelta di fare skede 2D e ti ritirarsi dal 3d

ma cosa gli costava accontentare anke quelle persone

ke sono cmq affezionate al markio (ke è sempre stato ottimo)

e ke avrebbero anke fatto a meno di una fetta di 3d

pur di avere una buona skeda polivalente ?

invece di DDR 64 bit le mettevano SDR 128 e nn credo ke costasse di più...anzi

basta vedere kosa ha fatto PowerVR con le sdram...

una skeda economika e valida...

così facendo oltre al mercato attuale

conservavano una fettina di utenti come il sottoskritto....

Speriamo nn facciano mosse stile 3dfx visto ke sono rimasti

gli unici a farsi le skede da soli....

ziobystek · 23-02-2002, 08:43

si una skeda video anke solo con le prestazioni di un kyro e giu di li bastava.....pekkato....

Vifani · 23-02-2002, 18:54

Si ma PowerVR ha potuto fare una cosa simile perché ha le conoscenze tecnologiche per farlo.............. evidentemente Matrox non le ha.

E' facile dire bastava mettere le memoria a 128 bit e magari fare un'unità T&L compatibile con i giochi (quella del G550 non è usata nei giochi), ma vi assicuro che se non lo hanno fatto è perché evidentemente la cosa portava ad un aumento dei costi di produzione e una diminuzione dei profitti. Vi ricordo che il G550 è stato costruito per essere pin to pin compatibile con il G400 e G450....... in poche parole........ non hanno manco dovuto riprogettare la scheda.

Deo · 23-02-2002, 19:46

Cos'e' la G500? una G450 MAX?

belinassu · 23-02-2002, 20:04

vabbè, aspetto fiducioso il giorno in cui una ipotetica

Mystique G1000 skiaccerà ogni geforce 5 , kyro 4 e Ati 9500 sulla faccia

del pianeta.....ehehehehe (so pazzo.....)

Deo · 23-02-2002, 20:17

io aspetto fiducioso il voodoo 6

supercola · 24-02-2002, 00:28

Allora sulle differenze che riguardano dvd e dvxche mi dite?

Vifani · 24-02-2002, 00:38

Il punto di forza delle Matrox non è la velocità 2D, 3D oppure la decodifica Mpeg2......... in questi campi viene battuta praticamente da tutti. Matrox vanta un RAMDAC Ultrasharp che garantisce una resa cromatica superiore agli altri prodotti. Questo vale nel 2D, nel 3D e nella riproduzione Mpeg2.

supercola · 24-02-2002, 00:44

Azz...ma in pratica?

belinassu · 24-02-2002, 00:48

in pratica leva la g400 e metti una skeda tipo geforce e poi
conta i secondi ke impieghi a levare la geppo e rimettere la g400....

la differenza cromatika è notevole....

22-02-2002, 17:11	#1
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	Supersfida G400 vs G550 Secondo voi ci sono differenze apprezzabili tra queste due schede oltre il simpatico (ma abbastanza inutile:o :o :o ) giochino della faccia animata. Soprattutto nell'uscita video per TV con l'utilizzo dei dvd e dvx si nota qualche differenza? Ciauz! __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

22-02-2002, 17:21	#2
ziobystek Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: prov di TORINO Messaggi: 6232	be la g550 ha diverse opzioni in piu sul dualhead rispetto alla g400...leggiti la rece di HWUP __________________ Le mie TRATTATIVE SUL MERCATINO: Iscritto dal 2000...non so quante ne ho fatte.

22-02-2002, 19:27	#3
franklar Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Prov. Bari Messaggi: 1771	vabbè ma la G400 è stata una scheda molto ben riuscita, e a distanza di due anni o più è ancora molto valida. Ha introdotto al grande pubblico il DualHead, il bumpmapping il tutto con qualità ancora insuperata e velocità all'epoca molto buona. La G550 è totalmente priva di vere innovazioni ed è nata lenta rispetto alla concorrenza ( anche nel 2D una Radeon SDR va più veloce ) e fra 2 anni sarà un ferro vecchio quanto lo sarà una G400 al 4°-5° anno di vita __________________ Слава Україні!

22-02-2002, 23:19	#4
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	E la 450? Gli unici problemi della g400 sono nella compatibilità con il dvd e dvx. Sono stati risolti nella g550? __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

22-02-2002, 23:24	#5
belinassu Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: belin! Messaggi: 2458	ahhhhhhhhh la mia g400 !!!! __________________ "schuscing and sorbing is not possible..."-"...vin vegiu e mussa zuena!" TUALATIN su i440BX/i815/Via69x : guarda la mia web page VENDO VECCHIO HW QUI

23-02-2002, 00:02	#6
Vifani Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bari Messaggi: 2776	Ragazzi, vi ricordo che la G550, rispetto alle varie G4xx, una doppia pipeline di rendering......... quindi nel 3D è sicuramente più veloce. Si dice stia sui livelli di una GeForce 2 MX200. __________________ Raffaele Fanizzi My Personal Web Site Membro Jedi del HWU Star Wars Clan

23-02-2002, 00:30	#9
Vifani Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bari Messaggi: 2776	Lo so ragazzi che non è esaltante......... però Matrox ha preso una scelta ben definita e dobbiamo accettarla. Ricordiamo che mettersi a competere con nVidia e ATI richiede notevoli risorse economiche e tecnologiche e Matrox evidentemente è ben conscia del fatto di essere inferiore. Probabilmente in futuro le cose cambieranno, ma sappiamo benissimo che è molto duro questo mercato per un'azienda che produce in casa sia chip che schede. Non a caso ATI sta vendendo i propri chip a terzi e l'unica terza incomoda è PowerVR Technologies, il cui lavoro è dare in licenza i propri progetti per farli produrre ad altri !!! __________________ Raffaele Fanizzi My Personal Web Site Membro Jedi del HWU Star Wars Clan

23-02-2002, 00:32	#10
Vifani Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bari Messaggi: 2776	Però devo ammettere che erano i tempi della Matrox Mystique......... Matrox mi ha sempre affascinato come azienda....... __________________ Raffaele Fanizzi My Personal Web Site Membro Jedi del HWU Star Wars Clan

23-02-2002, 00:43	#11
belinassu Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: belin! Messaggi: 2458	sta bene la scelta di fare skede 2D e ti ritirarsi dal 3d ma cosa gli costava accontentare anke quelle persone ke sono cmq affezionate al markio (ke è sempre stato ottimo) e ke avrebbero anke fatto a meno di una fetta di 3d pur di avere una buona skeda polivalente ? invece di DDR 64 bit le mettevano SDR 128 e nn credo ke costasse di più...anzi basta vedere kosa ha fatto PowerVR con le sdram... una skeda economika e valida... così facendo oltre al mercato attuale conservavano una fettina di utenti come il sottoskritto.... Speriamo nn facciano mosse stile 3dfx visto ke sono rimasti gli unici a farsi le skede da soli.... __________________ "schuscing and sorbing is not possible..."-"...vin vegiu e mussa zuena!" TUALATIN su i440BX/i815/Via69x : guarda la mia web page VENDO VECCHIO HW QUI

23-02-2002, 08:43	#12
ziobystek Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: prov di TORINO Messaggi: 6232	si una skeda video anke solo con le prestazioni di un kyro e giu di li bastava.....pekkato.... __________________ Le mie TRATTATIVE SUL MERCATINO: Iscritto dal 2000...non so quante ne ho fatte.

23-02-2002, 18:54	#13
Vifani Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bari Messaggi: 2776	Si ma PowerVR ha potuto fare una cosa simile perché ha le conoscenze tecnologiche per farlo.............. evidentemente Matrox non le ha. E' facile dire bastava mettere le memoria a 128 bit e magari fare un'unità T&L compatibile con i giochi (quella del G550 non è usata nei giochi), ma vi assicuro che se non lo hanno fatto è perché evidentemente la cosa portava ad un aumento dei costi di produzione e una diminuzione dei profitti. Vi ricordo che il G550 è stato costruito per essere pin to pin compatibile con il G400 e G450....... in poche parole........ non hanno manco dovuto riprogettare la scheda. __________________ Raffaele Fanizzi My Personal Web Site Membro Jedi del HWU Star Wars Clan

23-02-2002, 19:46	#14
Deo Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 596	Cos'e' la G500? una G450 MAX? __________________ e xe tuto roto come primaaaaaaaaaaaaaaaa arda che mi go sentosinquantanni, e do cussi', TOOOOOOOOOH

23-02-2002, 20:04	#15
belinassu Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: belin! Messaggi: 2458	vabbè, aspetto fiducioso il giorno in cui una ipotetica Mystique G1000 skiaccerà ogni geforce 5 , kyro 4 e Ati 9500 sulla faccia del pianeta.....ehehehehe (so pazzo.....) __________________ "schuscing and sorbing is not possible..."-"...vin vegiu e mussa zuena!" TUALATIN su i440BX/i815/Via69x : guarda la mia web page VENDO VECCHIO HW QUI

23-02-2002, 20:17	#16
Deo Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 596	io aspetto fiducioso il voodoo 6 __________________ e xe tuto roto come primaaaaaaaaaaaaaaaa arda che mi go sentosinquantanni, e do cussi', TOOOOOOOOOH

24-02-2002, 00:28	#17
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	Allora sulle differenze che riguardano dvd e dvxche mi dite? __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

24-02-2002, 00:38	#18
Vifani Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bari Messaggi: 2776	Il punto di forza delle Matrox non è la velocità 2D, 3D oppure la decodifica Mpeg2......... in questi campi viene battuta praticamente da tutti. Matrox vanta un RAMDAC Ultrasharp che garantisce una resa cromatica superiore agli altri prodotti. Questo vale nel 2D, nel 3D e nella riproduzione Mpeg2. __________________ Raffaele Fanizzi My Personal Web Site Membro Jedi del HWU Star Wars Clan

24-02-2002, 00:44	#19
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	Azz...ma in pratica? __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

24-02-2002, 00:48	#20
belinassu Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: belin! Messaggi: 2458	in pratica leva la g400 e metti una skeda tipo geforce e poi conta i secondi ke impieghi a levare la geppo e rimettere la g400.... la differenza cromatika è notevole.... __________________ "schuscing and sorbing is not possible..."-"...vin vegiu e mussa zuena!" TUALATIN su i440BX/i815/Via69x : guarda la mia web page VENDO VECCHIO HW QUI

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email